Aquí tenéis el archivo de audio de cómo se vivió la inolvidable maravilla de ese mar carmesí inundando las gradas del Ramón Sánchez Pizjuán en los prolegómenos del partido Sevilla FC - Deportivo Alavés en Sevilla Fútbol Club Radio.

Lo podéis escuchar directamente dándole al “play” en el invento este que acabo de descubrir, tratando de solucionar los problemas de los que no podíais descargar el archivo, y que espero funcione.

Powered by Castpost

Así lo podéis escuchar directamente. Si alguien quiere descargárselo y conservarlo, lo puede hacer a la derecha en la sección “Para escuchar”.

Como dice la nueva promoción de SFC Radio:

Y tú…¿de qué radio eres?

Voy a tratar un tema que me está quemando en las manos desde que empezó la temporada, prácticamente. Y lo trato porque me gustaría que alguien me explicara, me convenciera, me expusiera razones que me demostrasen que estoy equivocado.

Voy a hablar del Real Betis muy a mi pesar (porque no me gusta hablar del eterno rival, no me parece ético que un sevillista declarado se ponga a comentar las circunstancias béticas) pero quiero dejar claro que el sentido de este post no es el equipo verdiblanco, sino el comportamiento de cierto sector de la prensa deportiva sevillana en el temita de la “falta de gol”.

Para ir situándonos no digo que no insistan (aunque todo tiene un límite) en la falta de acierto del Sevilla ante la portería rival, que me parece muy bien. Lo que pregunto es por qué machacan hasta el hastío con este asunto si se trata del Sevilla FC y miran para otro lado, silbando ufanos, si se trata del Real Betis, cuando los números (hasta esta jornada octava) eran clónicos.

Después de la victoria frente al Alavés, después del dos a cero, después de que el Sevilla sume 12 puntos, después de que el equipo haya hecho cuatro goles en tres partidos, después de que el equipo se convierta en el menos goleado de la categoría, después de conseguir siete puntos de nueve posibles, después de todo eso, siguen cayendo las puyas, y los ataques, y los pildorazos por parte de algunos periodistas: el Sevilla no tiene gol.

Es evidente e indiscutible que el Sevilla está teniendo problemas de cara a la portería contraria. Algo que se hace más patente cuando resulta que el Sevilla es el tercer equipo de la Liga de las Estrellas que más veces tira a puerta. Lo que a mí me preocupa, lo que me indigna, lo que me plantea serias dudas es que resulta que en Sevilla hay dos equipos en Primera División y toda la gente de esta ciudad que se dedica a la información deportiva (menos SFC Radio, medio en el que no nos dedicamos a la información deportiva, sino a la información sevillista, que es algo mucho más importante) debería (del verbo “deber”) tratar las cosas que son iguales con igual rasero.

Admitido que el Sevilla presenta problemas de cara a la portería contraria (problemas menores a día de hoy, porque son doce los puntos acumulados) la raíz de este post es el distinto tratamiento, noche y día, blanco y negro, que algunos medios informativos otorgan al mismo asunto, exactamente el mismo, mismos e idénticos números: cinco goles en siete partidos.

Y, para desgracia de estos imparciales y objetivos periodistas idénticos números y casi idénticas formas de conseguirlos: hasta el dos a cero al Alavés , ni Betis ni Sevilla, ninguno de los dos, habían conseguido marcar más de un gol en un mismo partido.

Ninguno de los dos.

El problema para estos que se empecinan en hablar sólo y exclusivamente de la “falta de gol” del Sevilla es que el Betis llevaba hasta la jornada siete los mismos números que el Sevilla en cuanto a goles materializados. Calcados. Y esto ,después de siete jornadas.Y digo esto porque si el Real Betis hubiese metido quince goles, entonces tendrían barra libre para hacer sangre a la ineficacia goleadora sevillista y no tener nada que pudiese poner en duda la coartada.

Pero los dos hacen cinco goles en siete partidos.

Y aquí es cuando yo ya empiezo a no entender.

¿Cómo puede ser que el Sevilla con cinco goles a favor tenga un problema crítico de carencia goleadora y el Betis no? ¿Cuál es la explicación? ¿Por qué las ruedas de prensa en la Ciudad Deportiva sevillista son un rosario de preguntas enfocadas siempre a la ineptitud de los delanteros, a la obsesión por los goles que no llegan, a si hay psicosis, a si preocupa la sequía goleadora y en el otro lado, ni mú?

Esto es lo que quiero que alguien me explique.

Si es que alguien puede.

Ahora que el Sevilla gana un partido dos a cero, ya no se habla de que el equipo no marca. Ahora, la historieta es que los que no marcan son los delanteros. Y eso es un problemón.

Será para ellos.

Pero a mí, como sevillista, me trae sin cuidado quien marque, si se marca. Y , sobre todo, si lo que se marca da para ganar. Ojalá el Sevilla ganara todos los partidos que restan por uno a cero, con gol de Palop con el hombro.

Al principio era que este Sevilla presentaba una muy preocupante flaqueza defensiva con la marcha de Sergio Ramos. Cuando el equipo demuestra solidez atrás hasta el punto de ser el menos goleado (junto al Rácing) de la Primera División española en la jornada ocho de campeonato, con sólo cinco goles recibidos, entonces ya nadie habla de la defensa. No, porque si se puede hablar bien de la defensa, algunos prefieren hablar mal de otra cosa. Entonces el problema que debe llevar al suicido a los sevillistas es que el equipo no marca.

¿Para que no nos olvidemos de Baptista, vendido al Real Madrid por José María Del Nido?

Si la defensa está sobresaliente, resulta que el Sevilla no marca. Cuando marca, entonces el problema es que vale, marca, pero marca uno de siete y es verdaderamente terrible la falta de efectividad del equipo, porque de siete cuela una.

Si marca y no gana (empate en Villarreal), aunque se juegue un muy buen fútbol, el problema es que da igual jugar bien porque lo que importa es ganar. Y hay que matar a los delanteros del Sevilla, que se han puesto de gol cinco o seis veces y sólo meten una.

Para algunos perspicaces informadores henchidos de imparcialidad, el Sevilla es el único equipo del mundo que falla ocasiones clamorosas de gol y se permiten el lujazo hasta de hacer grandes reportajes demostrando este dato “incontestable”, cuando pudiendo hacer exactamente el mismo reportaje con el Betis, ni de pasada lo comentan.

Seguimos. El equipo juega regular, pero marca y gana. Entonces el problema es que se juega fatal y que jugando así pocos partidos se van a ganar. Y se siguen fallando goles, dicen, y ahí es donde hay que meter la uña.

Si el equipo, como sucedió frente al Alavés, hace dos goles entonces la tragedia que no cesa es que los que marcan no son los delanteros, sino los hombres de segunda línea.

El Betis, con sus cinco goles en ocho partidos, sólo tiene dos goleadores en lo que va de Liga: un delantero (Oliveira), que ha marcado tres veces y dos de ellas de penalti y un defensa (Juanito). Esto es lo mismo que decir que entre todos los delanteros del Betis, en ocho jornadas, han marcado un gol en jugada.

¿Esto es tener problemas ante el gol? Podría ser que sí.

Pero aquí no hay ni un periodista, de los imparciales y objetivos, que diga algo sobre esto.

El problema del gol lo tiene el Sevilla, dicen ellos, escriben ellos, comentan ellos.

Y no hablo del Betis, repito creo que por tercera vez. Hablo de algunos chicos de la prensa deportiva sevillana.

Y poco más tengo que añadir. Sólo que me gustaría de verdad que alguien me explicara los motivos de por qué el mismo dato, los mismos números, las mismas, exactamente las mismas circunstancias, son una tragedia, monotema en todas las ruedas de prensa de técnicos y jugadores sevillistas, para unos y para otros es un asunto que no se toca ni de refilón.

Repito: exactamente las mismas circunstancias, los mismos números y la misma manera de obtenerlos.

A los imparciales y objetivos de toda la vida, les digo:

Tós por iguá…valientes.

A ver si puede ser.