Tós por iguá, valientes
Voy a tratar un tema que me está quemando en las manos desde que empezó la temporada, prácticamente. Y lo trato porque me gustaría que alguien me explicara, me convenciera, me expusiera razones que me demostrasen que estoy equivocado.
Voy a hablar del Real Betis muy a mi pesar (porque no me gusta hablar del eterno rival, no me parece ético que un sevillista declarado se ponga a comentar las circunstancias béticas) pero quiero dejar claro que el sentido de este post no es el equipo verdiblanco, sino el comportamiento de cierto sector de la prensa deportiva sevillana en el temita de la “falta de gol”.
Para ir situándonos no digo que no insistan (aunque todo tiene un límite) en la falta de acierto del Sevilla ante la portería rival, que me parece muy bien. Lo que pregunto es por qué machacan hasta el hastío con este asunto si se trata del Sevilla FC y miran para otro lado, silbando ufanos, si se trata del Real Betis, cuando los números (hasta esta jornada octava) eran clónicos.
Después de la victoria frente al Alavés, después del dos a cero, después de que el Sevilla sume 12 puntos, después de que el equipo haya hecho cuatro goles en tres partidos, después de que el equipo se convierta en el menos goleado de la categoría, después de conseguir siete puntos de nueve posibles, después de todo eso, siguen cayendo las puyas, y los ataques, y los pildorazos por parte de algunos periodistas: el Sevilla no tiene gol.
Es evidente e indiscutible que el Sevilla está teniendo problemas de cara a la portería contraria. Algo que se hace más patente cuando resulta que el Sevilla es el tercer equipo de la Liga de las Estrellas que más veces tira a puerta. Lo que a mí me preocupa, lo que me indigna, lo que me plantea serias dudas es que resulta que en Sevilla hay dos equipos en Primera División y toda la gente de esta ciudad que se dedica a la información deportiva (menos SFC Radio, medio en el que no nos dedicamos a la información deportiva, sino a la información sevillista, que es algo mucho más importante) debería (del verbo “deber”) tratar las cosas que son iguales con igual rasero.
Admitido que el Sevilla presenta problemas de cara a la portería contraria (problemas menores a día de hoy, porque son doce los puntos acumulados) la raíz de este post es el distinto tratamiento, noche y día, blanco y negro, que algunos medios informativos otorgan al mismo asunto, exactamente el mismo, mismos e idénticos números: cinco goles en siete partidos.
Y, para desgracia de estos imparciales y objetivos periodistas idénticos números y casi idénticas formas de conseguirlos: hasta el dos a cero al Alavés , ni Betis ni Sevilla, ninguno de los dos, habían conseguido marcar más de un gol en un mismo partido.
Ninguno de los dos.
El problema para estos que se empecinan en hablar sólo y exclusivamente de la “falta de gol” del Sevilla es que el Betis llevaba hasta la jornada siete los mismos números que el Sevilla en cuanto a goles materializados. Calcados. Y esto ,después de siete jornadas.Y digo esto porque si el Real Betis hubiese metido quince goles, entonces tendrían barra libre para hacer sangre a la ineficacia goleadora sevillista y no tener nada que pudiese poner en duda la coartada.
Pero los dos hacen cinco goles en siete partidos.
Y aquí es cuando yo ya empiezo a no entender.
¿Cómo puede ser que el Sevilla con cinco goles a favor tenga un problema crítico de carencia goleadora y el Betis no? ¿Cuál es la explicación? ¿Por qué las ruedas de prensa en la Ciudad Deportiva sevillista son un rosario de preguntas enfocadas siempre a la ineptitud de los delanteros, a la obsesión por los goles que no llegan, a si hay psicosis, a si preocupa la sequía goleadora y en el otro lado, ni mú?
Esto es lo que quiero que alguien me explique.
Si es que alguien puede.
Ahora que el Sevilla gana un partido dos a cero, ya no se habla de que el equipo no marca. Ahora, la historieta es que los que no marcan son los delanteros. Y eso es un problemón.
Será para ellos.
Pero a mí, como sevillista, me trae sin cuidado quien marque, si se marca. Y , sobre todo, si lo que se marca da para ganar. Ojalá el Sevilla ganara todos los partidos que restan por uno a cero, con gol de Palop con el hombro.
Al principio era que este Sevilla presentaba una muy preocupante flaqueza defensiva con la marcha de Sergio Ramos. Cuando el equipo demuestra solidez atrás hasta el punto de ser el menos goleado (junto al Rácing) de la Primera División española en la jornada ocho de campeonato, con sólo cinco goles recibidos, entonces ya nadie habla de la defensa. No, porque si se puede hablar bien de la defensa, algunos prefieren hablar mal de otra cosa. Entonces el problema que debe llevar al suicido a los sevillistas es que el equipo no marca.
¿Para que no nos olvidemos de Baptista, vendido al Real Madrid por José María Del Nido?
Si la defensa está sobresaliente, resulta que el Sevilla no marca. Cuando marca, entonces el problema es que vale, marca, pero marca uno de siete y es verdaderamente terrible la falta de efectividad del equipo, porque de siete cuela una.
Si marca y no gana (empate en Villarreal), aunque se juegue un muy buen fútbol, el problema es que da igual jugar bien porque lo que importa es ganar. Y hay que matar a los delanteros del Sevilla, que se han puesto de gol cinco o seis veces y sólo meten una.
Para algunos perspicaces informadores henchidos de imparcialidad, el Sevilla es el único equipo del mundo que falla ocasiones clamorosas de gol y se permiten el lujazo hasta de hacer grandes reportajes demostrando este dato “incontestable”, cuando pudiendo hacer exactamente el mismo reportaje con el Betis, ni de pasada lo comentan.
Seguimos. El equipo juega regular, pero marca y gana. Entonces el problema es que se juega fatal y que jugando así pocos partidos se van a ganar. Y se siguen fallando goles, dicen, y ahí es donde hay que meter la uña.
Si el equipo, como sucedió frente al Alavés, hace dos goles entonces la tragedia que no cesa es que los que marcan no son los delanteros, sino los hombres de segunda línea.
El Betis, con sus cinco goles en ocho partidos, sólo tiene dos goleadores en lo que va de Liga: un delantero (Oliveira), que ha marcado tres veces y dos de ellas de penalti y un defensa (Juanito). Esto es lo mismo que decir que entre todos los delanteros del Betis, en ocho jornadas, han marcado un gol en jugada.
¿Esto es tener problemas ante el gol? Podría ser que sí.
Pero aquí no hay ni un periodista, de los imparciales y objetivos, que diga algo sobre esto.
El problema del gol lo tiene el Sevilla, dicen ellos, escriben ellos, comentan ellos.
Y no hablo del Betis, repito creo que por tercera vez. Hablo de algunos chicos de la prensa deportiva sevillana.
Y poco más tengo que añadir. Sólo que me gustaría de verdad que alguien me explicara los motivos de por qué el mismo dato, los mismos números, las mismas, exactamente las mismas circunstancias, son una tragedia, monotema en todas las ruedas de prensa de técnicos y jugadores sevillistas, para unos y para otros es un asunto que no se toca ni de refilón.
Repito: exactamente las mismas circunstancias, los mismos números y la misma manera de obtenerlos.
A los imparciales y objetivos de toda la vida, les digo:
Tós por iguá…valientes.
A ver si puede ser.
Todos callan menos 106 en el post “Tós por iguá, valientes”
Déjame tu comentario, preferiblemente, sin insultos ni amenazas y, por favor, no escribas en mayúsculas. Es posible que tu comentario no sea publicado de forma inmediata. Necesita ser moderado.
Necesitas registrarte para poder dejar tu comentario. Si quieres proceder al registro debes enviar un email a esta dirección de correo electrónico indicando tu nombre, tus dos apellidos y el nick con el que quieres participar en el blog.Si ya te encuentras dado de alta en el blog con anterioridad no es necesario volver a solicitar el registro. Desagradables acontecimientos vividos en este blog con insultos y amenazas de todo tipo obligan a suprimir el registro automático. Tu solicitud de registro será atendida tan pronto como sea posible. Este blog es un blog creado y mantenido por un sevillista para sevillistas y tiene reservado el derecho de admisión.
Una vez registrado, tanto antiguos como nuevos usuarios, puedes acceder al panel de comentarios indicando tu nombre de usuario y tu contraseña desde este enlace.
24 Octubre, 2005 a las 0:37
“Ta” claro, la radio les pica (sfc radio) , y si hay tele a algunos le va dar un patatús, no busques mas que no hay …
En el fondo les entiendo, yo tambien estaria acojonao.
Saludos
Trolak
Los S†ukas.
24 Octubre, 2005 a las 0:38
Enorme artículo Jesús.
Yo ya no me asusto ni me extraño porque la vida deportiva (futbolística en concreto) en Sevilla es asi desde el año 92.
A buen entendedor pocas palabras bastan, y como se que tu sabes a que me refiero pues no digo más.
un saludo Profeta.
24 Octubre, 2005 a las 0:45
creo que se llama miedo, jesus. tienen miedo al dueño del otro equipo, por que les puede echar de su trabajo, como ya ha hecho con algunos, por que puede amenazarles con sacar algun dosier sobre su vida secreta, por que puede amenazarles con hablar con sus jefes de madrid y dejarlos en el paro, por que puede amenazarles con no dejarlos entrar a su obra; digo obra por que es lo que es lo que hay en la palmera; por que puede amenazarles con no viajar con ellos a europa. todo es miedo y cobardia. por que si algo he aprendido en estos años de la prensa sevillana es que son los mas cobardes del pais. son cobardes con sus jefes de madrid, a los que rien las gracias a nivel nacional y critican a nivel local. son cobardes con el dueño del betis, porque no son capaces de tratarlo al igual que hacen con el sevilla fc. ¿cuantos comunicados hubo el dia que echaron de un diario deportvo a su director por discrepar con ese dueño?. ¿cuantos medios de comunicacion sevillano pusieron su grito en el cielo cuando este dueño veto a una cadena de radio en su obra?. da asco y verguenza ser periodista en sevilla si te dedicas al deporte, porque te tienes que vender a tus jefes de madrid y luego al dueño del equipo de la obra. yo no quiero ser periodista deportivo en sevilla, yo quiero que me traten igual que a los demas. yo quiero que la prensa sevillana tenga klos huevos que le echa al sevilla para criticar al otro equipo de primera. que asco jesus, que asco. un saludo. adios
24 Octubre, 2005 a las 1:05
Hola a todos amigos sevillistas. Antes decir que lo del sábado fue glorioso y sobretodo porque logramos el triunfo.
En cuanto a lo de los periodistas, les he oído decir que sí que vale, que iguales números pero que los del betis tienen crédito porque el año pasado demostraron que sí saben meterla. En fin si a ellos les convence esa explicación a mí en absoluto. Un saludo.
24 Octubre, 2005 a las 1:06
jesus:
¿escucharemos mañana que la defensa de el betis es la mas goleada de españa contando partidos europeos?creo que no.
y asi seguira la historia mientras los personajillos estos,sigan bajandose los pantalones y a reir en la ciudad deportiva del otro equipo a las tonterias de quien todos sabemos.si no contamos los europeos(partidos)es la segunda mas mala.
24 Octubre, 2005 a las 1:09
no te lo pueden explicar porque no hay por donde cogerlo
sigue asi jesus .Si me permites colgad en “para escuchar” la narracion que haces en los prolegomenos por favor es sevillismo puro .GRACIAS
24 Octubre, 2005 a las 1:09
hola jesus que tal…
la verdad es que es todo un misterio el por qué se siguen obsesionando con la “falta de gol” del Sevilla FC,..llevas razón,…acabo de ver los resumenes de c.sur y le han preguntao a Saviola que lo de marcar pa cuando (o algo asi),…que pesaillosssss……..
Ten en cuenta que aqui en Sevilla, somos como el Real Madrid en Madrid,..y acaso a ellos no los crucifican si en 2 partios no marcam, o enpatan 2 seguidos,….TODO ESTO ES LO QUE TIENE SERgRANDES!!!!!! asi que será mejor que nos acostumbremos a todo tipo de criticas,….cuando estemos mejor que ahora(que estaremos), dirán que el en los descansos, las salchichas de las barras estan frias y las cocacolas con hielo pero calientes,….quien sabe!!!!!!!!!!!y se lo preguntaran a Saviola o a Lius Fabiano,….JAJAJJAAJJAJAJ
Nada Jesus,……no te preocupes amigo, no te ofuskes en esa batalla, parece un cebo, tu trinchera esta en otro lado,…parece que todo eso es para DESCONCENTRARNOS,..no crees?????
Seguimos despertando y yo contigo mi Sevilla……
peaso de partio que radiaste hijo,……..muy weno mostro
DI HOY QUE ERES SEVILLISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
24 Octubre, 2005 a las 1:18
bendito tu don de la palabra. “vengo” de hastalamuerte.net ahora mismo, y estaba escribiendo sobre el tema, porque hoy ya me ha dado por tomármelo de guasa y casi lloramos de risa en mi casa viendo los últimos atisbos de dignidad propia de ciertos medios pisoteada por ellos mismos.
te traigo aquí alguna respuesta que dí en aquel foro, pero algo autocensuradas ahora que estoy más tranquilo.
-le respondía a otro forero que le daba la razón a esa “prensa”:
xxxx, si es que no se trata de eso. se trata de que si en el Sevilla marcan los hombres de banda, Adriano y Navas, es porque cuando atacamos suben todos, y entramos por siete caminos distintos. Pero eso no se comenta; se trata de que después de hacer el mosaico y cantar el himno más hermoso de España, después de llevar 6 de 6 y ganar el sábado sin sufrir, resulta que nosotros tenemos problemas de gol. y una leche. Que llevan los vecinos 5 goles y dos de ellos han sido de penalti, y resulta que están de lujo y no necesitan a nadie. Y llevan atacando nuestra delantera, que es la más completa que he conocido yo y no me hice socio el año pasado precisamente, desde la jornada 2. y hoy se atreve a decir uno de la cadena mentada que lo que pasa es que nuestros delanteros no son realizadores. ¿Ese tio no sabe absolutamente nada de un tal Saviola o es que tiene muy mala fe?¿Luis Fabiano de qué trabaja, de bulto en la barrera??¿Kepa destaca por su habilidad en el tetris??
No paran de decirles en cada rueda de prensa que si están obsesionados, hasta quemarlos. Y en la jornada anterior, recuerdo que hasta mintieron diciendo que Kanouté no había marcado en partido oficial. digo yo que los dos que le clavó a los alemanes eran quizás en una pachanga del charco la pava. hombre, ya está bien de tanto cuento y tanta inquina, que animen y se cieguen con los suyos, (que además nos beneficia porque sólo sirve para que los lechugas se endiosen con la plantillita que tienen y terminen ridiculizados cada 2 por 3), pero a nosotros que no nos intenten hundir ininterrumpidamente. Que no tengan esas ganas de intentar golpearnos, porque sus manos están demasiado sucias para si quiera tocarnos. Bueno, que me caliento, te dejo y voy a ver otras fotos del mosaico que me han mandado. un saludo compañero>>
Y con otro forero de opinión parecida a la nuestra comentaba que el problema es que con su infatigable campaña ridícula y esperpéntica de contar lo blanco como negro y decir que lo negro es amarillo chillón afectan a algunos de nuestra grada. La gran olla a presión que en España sólo el Sánchez Pizjuán es capaz de ser, este año esta algo más apagada; desde mi perspectiva, una de las razones más importantes para ello es el bombardeo “periodístico”. Pronto espero volver a ganar partidos donde los goles los marca el doce, ese que marcó a los griegos en la uefa pasada, el que remontaba 2 goles del Barcelona, el que avasallaba al Osasuna y hacía que nuestros rivales temieran más a la grada que al equipo.
24 Octubre, 2005 a las 1:38
Todo esto esta muy claro!
Jose Maria del Nido,es el presidente que dio el paso adelante con nuestra MAGNIFICA emisora de radio.
Las cifras de oyentes,la competencia en horas puntas,la defensa que hacemos de nuestro club desde ella…y muchas cosas mas,son el detonante perfecto para que la mayoria de la prensa sevillana vaya a saco contra nuestro presidente y solo les interesa hacer un periodismo de acoso y derribo sobre su persona,perjudicando a la vez a todo el Sevilla Futbol Club y su aficion!
Caso que hay que echarle de comer aparte,es la inmensa oleada de periodistas BETICOS,que estan poblando casi la totalidad de medios sevillanos y si no informarse bien y empezar por Canal Sur,que la redaccion de deportes esta poblada en un 88% de periodistas de condicion betica.Me hace gracia los que dicen que a la hora de dar las cronicas y hacer sus programas son muy profesionales y que no tienen colores! Ja,ja,ja…Que bueno…
Joaquin Duran(Canal Sur),tuvo que marcharse a Malaga,amenazado por quien todos sabeis!
Siento meter a todos en el mismo saco,pero el periodismo sevillano huele muy mal desde hace bastante tiempo!
Saludos para todos!
24 Octubre, 2005 a las 1:52
Jesús yo te doy la explicación y mira que fácil es, con 4 letras la tienes bien clarita. SFCR. Ya está, no te compliques más y busques más explicaciones que no las hay. La prensa no puede ver a Del Nido, así de claro y el odio hacia su persona es desmesurado. Si Del Nido vende a Baptista, es que no se puede vender a tu mejor estrella. Sino lo hubiera vendido, que hay que ver que con un solo jugador, que tampoco será tan bueno ya, se podría haber quitado la deuda del Club. Si hace un gran Centenario, eso nadie lo ve, ni nadie lo destaca. Si su gestión económica es bestial, eso tampoco tiene importancia. Si no entra al trapo con Lopera, después de todo lo que largó por esa boquita, tampoco es su comportamiento de señor. Y un largísimo etc Jesús. Y Del Nido no ha echo nada de contra de ellos. Bueno si. Crear SFCR. ¿Y te parece poco? preguntará alguno. Pues hijos míos de la prensa, átense los machos y pónganse a trabajar e intenten recuperar la audiencia perdida amén de SFCR. Hagan mejores programas, contraten mejores profesionales, etc. Curresen su trabajo y así podrán recuperar parte de la audiencia perdida, pero no así tajo de cretinos. Así, difamando y maltratando al Sevilla Fútbol club, solo conseguirán mantener a sus oyentes béticos, que ya los tenían seguros y perder del todo a los sevillistas. Ay Dios mio, que torpe son.
Pd: Yo he cenado un platito de boquerones. Que bueno estaban los jodíos.
24 Octubre, 2005 a las 2:20
Jesus, si buscamos razones donde no existen, no esperes muchas respuestas. Son personas con un yeso en la cabeza.No pueden razonar, pues no tienen esa capacidad. Es por esto que no debemos prestarles atencion. Cada golpe de mediocridad que recibamos, debemos darles una respuesta de reafirmacion de nuestro SEVILLISMO. SEVILLISMO de Sevillanos que engrandecemos nuestra ciudad, tanto aquellos que teneis el privilegio de disfrutarla dia a dia, como los que vivimos nuestra ciudad atraves de la radio del SEVILLA. Nuestro valor como club lo juzga nuestros actos. Que vean el estadio el pasado Sabado, para que duerman con una indigestion de verguenza y dignidad, de lo que es una aficion.Curro
24 Octubre, 2005 a las 2:55
Lo llevo diciendo mucho tiempo, se lo digo a mi padre y a mis amigos, el dia que el presidente de los otros se marche del betis, sea por la razon que sea, voy a sacar el champan, porque esta ciudad volvera a estar libre.
Llevamos 13 años de dictadura del miedo. No nos damos cuenta, pero estamos en la epoca mas negra del periodismo sevillano.
¿De verdad creeis que esta gente van a celebrar el Centenario en 2007? Creo que no… ojala no me equivoque, pero creo que no van a estar para muchas celebraciones….
Hay veces que pienso, joder, si yo estoy asi, como deben de sentirse tambien en su ciudad los del Español o los del Atleti. Eso si que tiene que se asfixiante.
Porque al fin y al cabo esta “lucha” la acabaremos ganando tarde o temprano, somos fuertes y estamos unidos, ahora mas que nunca, y no pueden con nosotros.
Paso de la Cope, del Marca, del As, de A3, de Canal Sur, de la Ser…. solo SFC Radio.
24 Octubre, 2005 a las 3:31
hola jesus eres maravilloso.
Jesus el secreto de estos rabiosos personajillos es que algo cobraran de don manolito,dejalo son un puñao de miseria humana dejemoslo que sigan…
VIAVA NUESTRO SEVILLA,NUESTRO PRESIDENTE,NUESTRA RADIO,NUESTRO EQUIPO Y QUE GANEMOS TODOS LOS PARTIDO 1-0 CON GOL EN PROPIA PUERTA DE LOS OTROS EQUIPOS.
Y OLE TU JESUS ALVARADO
24 Octubre, 2005 a las 3:51
Pues si Jesus, la diferencia en el trato es sorprendente.
Para resumir gran parte de lo que has dicho, calculemos el coeficiente:
Goles a favor / Goles en contra
a dia de hoy. Y nos sale (de menos a mas):
Mallorca 0.41176
Betis 0.41666
.
.
.
Sevilla 1.4
.
.
.
Real Madrid 2.25
No los he hecho todos, pero el Sevilla debe andar por el septimo mejor coeficiente. Tambien esta por la mitad de la tabla clasificatoria (el 9).
Los dos indices hablan de un equipo compensado (cuanto menos) en defensa-ataque.
En cambio el Betis es el segundo peor coeficiente y el 14 en la tabla clasificatoria. O sea, que si el Sevilla merece criticas, el Betis ni hablemos.
Esta semana veremos si el reputado Serra y su muy competitiva plantilla reciben la parte correspondiente de criticas por parte de la prensa sevillana o se es mas benevolo que con nosotros.
24 Octubre, 2005 a las 7:49
Creo que hay varios motivos.
1º José María Del Nido no es un presidente “querido” entre la prensa, por su forma de tratarla, con respeto y atención, pero de forma seca y cortante, el otro es más gracioso, sobre todo harto de Seven Up. También, cierta prensa por afinidad a exconsejeros del Sevilla no quieren a Del Nido ni en pintura.
2º SFC Radio ha hecho mella en la afición sevillista y demasiado daño a la audiencia, venta de periódicos y clicks en webs deportivas sevillanas y eso duele, duele de verdad… El día que el otro equipo de la ciudad tenga su propia radio como la nuestra (que más quisieran ellos que se asemejara a a la nuestra) terminarán del todo con esta gente.
3º Miedo al dueño del otro equipo de la ciudad como dicen por ahí arriba, parece ser que dicho personaje ha ayudado a reconducir la vida laboral de algún que otro periodista como si del INEM se tratara… De todos es sabido que según ellos no es lo mismo un “Del Nido que por la boca muere el pez” que un “Don Manué en estado puro…”
En fin, lo de siempre….
AMIGO SANCHO, LADRAN.. LUEGO CABALGAMOS!!!!
PD: Jesús amigo.. choca esos cinco jaja..
24 Octubre, 2005 a las 8:01
Respecto a lo deportivo el finde salió de lujo ¿que mas se puede pedir? un 10 para tu articulo jesus y despues del 2-0 del sevilla, el otro resultado jajaja po toma 1-2-3.. bueno mejor dicho 1-2-3-4-5 Y pa´tu casa Primo…
Aunque yo no me rio del mal de nadie me alegro por 2 goles que ayer me supo a gloria, me alegro la tarde, 2 goles que desde la semana pasada sabia que caia algunos porque ya lo habia dicho que contra el betis era el partido mas indicados para marcar goles.. Po´toma Mi niño…
Un saludo y besos Luna_Ballesta
24 Octubre, 2005 a las 8:33
Esto es lo de siempre, Jesús.
Si vendo;
O vendo barato
O vendo pero desmantelo el equipo dejando al equipo sin sus buques insignias.
A ver que hacemos ahora con el dinero.
El dinero en el campo y no en el banco.
Si no vendo;
¿Cómo no se puede vender por lo que están ofreciendo?
El equipo tiene Baptistadependencia.
Si marco;
Si, pero no marcan los delanteros.
Si la defensa es la menos goleada;
Menos mal, porque con lo poco que marca el equipo…..
Si no marco;
El equipo tiene una alarmante falta de gol.
Los delanteros no son contrastados y acusan esa falta de gol.
Si el presidente habla;
Es mejor que se calle.
Los 2 presidentes son iguales.
Ya está lanzando darditos.
Si se calla;
Demasiado está tardando Del Nido en saltar.
Total, que el toro te va a coger SI o SI.
Así que nosotros a disfrutar y el que no pueda que reviente, yo particularmente anoche me baje con el emule una nana y se la puse a mi hija y aun está durmiendo como un angelito y en trabajo la tengo a to lo que dan los altavoces del PC, se llama CINCO LOBITOS, por cierto me he dejado el ordenador de casa abierto para todo aquel que quiera bajársela, es francamente relajante.
5 mentarios.
Salu2 y sevillismo.
24 Octubre, 2005 a las 8:37
Hola Alvarado y Compañía. ¿me gustaría saber si hay algún periodista en Sevilla, que sea todavía imparcial? ¿vosotros lo sabeis? Es indignante tener que comprar prensa de fuera para ver si por lo menos se suaviza un poco esa diferencia de crónicas entre el Sevilla FC y el otro. Es indignante que no se pueda oir ninguna radio, salvo la que todo sabemos y es escandoloso que la mayoría de televisiones sean tan descaradas a favor de ese otro club. De verdad Alvarado que me gustaría saber si cococes algun periodista deportivo imparcial, aconsejamelo si lo hay, para poder leer, ver o escuchar algo más que nuestra radio. Un abrazo a todos vosotros que me haceis leer todos los días cosas interesantes y muy emotivas. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡VIVA EL SEVILLA FC¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
24 Octubre, 2005 a las 9:03
Jesús, esto se viene repitiendo desde el principio de temporada y desde mi humilde opinión, creo que nuestra redio está pasando factura a muchas emisoras y medios de comunicación locales. La única forma de “hacer daño” es no siendo objetivos e imparciales. Te transcribo un @ que mandé a una página de internet donde antes colaborabas y la respuesta que el “amigo” Paco Cepeda me dió:
Buenos días.
>>Soy José Ignacio Molina, socio nº 1254 del Sevilla fc. Les escribo, aunque sé que mi correo no será ni leido ni tenido en cuenta. Como creo que la base del periodismo es la objetividad ahí les lanzo la mía. Son datos objetivos y demostrables:
* Sevilla FC. 4 partidos jugados, 2 goles a favor y 2 goles en contra.
Ustedes lo califican como falta de gol, crisis con la portería contraria, no funciona la delantera, no se ha fichado gol, etc, etc.
* Real Betis. 4 partidos jugados, 2 goles a favor (uno de ellos de penalti) y 2 goles en contra. Aún no han dicho nada de la falta del gol, y de su crisis en la delantera. ¡ que poca vergüenza y que falta de objetividad !
NO SE PUEDER SER MAS PARCIAL Y MENOS OBJETIVOS QUE USTEDES.
Un saludo>>
Esta es la Respuesta:
>>Estimado José Ignacio:
Siempre leemos los correos y los tenemos en cuenta. Que el Betis marque pocos goles no tapa el problema del Sevilla. Juande Ramos lo advirtió hace un mes: “Este equipo tuvo poco gol el año pasado y, encima, se ha ido Julio”. Lo dijo él. Se supone que lo del Betis es algo más coyuntural, debido a que la temporada pasada fue un equipo muy goleador. Además, los números globales dicen que los de Serra han jugado otros cinco partidos oficiales, en los que han marcado seis goles. No pretendo que este dato prevalezca sobre otros; simplemente le trato de hacer ver que hay números para todos los gustos. Un saludo y gracias por escribir.>>
Un fuerte abrazo sevillista
24 Octubre, 2005 a las 9:08
Hola Jesús.
Pues del asunto me encanta que me informes porque no sabia nada, con no escucharlos, ni leerlos. Como bien comentan todos, los problemas son tres, uno SFCR, que ya tiene muhos “comerciales” y cada vez mas, y como decian la otra mañana, cortamos un momento para hacer caja, el otro creo que es mas bien político, ya que nuestro presidente está relacionado por motivos profesonales con el GIL y esto no es políticamente correcto, ya que todos sabemos que este partido “jodió” mucho a los dos grandes y la otra es el dueño del otro equipo de la ciudad que tiene “comprado” a gran parte de la prensa, creo recordar que cuando José María García estaba en la COPE le llegó a decir que el edificio donde estaba la COPE en Madrid era suyo y cuidadito. De todas formas como he copiado de tu post
“Sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan. Sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen de valor.” Oscar Wilde.
Por lo tanto mi opinión del otro equipo de la ciudad no tiene valor, ni quiero que la tenga.
Lo que importa es que tenemos doce puntos, y si los delanteros no marcan goles, ya los marcarán, porque calidad tienen de sobra. Además desde aquí quiero apoyar a Luis Fabiano, ya que desde hace mucho tiempo no teniamos un delantero que se mueve con criterio, tiene velocidad, potencia y sabe de futbol ( “peaso” de bloqueo ), tiempo al tiempo que nos va a dar muchas tardes de gloria.
Un saludo.
24 Octubre, 2005 a las 9:31
El miedo al dueño de la Inmbiliaria Centro Colón es la respuesta. Eso y desde luego la emisora de radio. Esa que iba a ser un juguete del Presidente y que iba a durar cuatro días. No sé cuando ni como saldrán esas encuestas del Estudio General de Medios, pero muchas cosas se podrán explicar cuando vean los resultados. Y esto irá a más. La afición ha encontrado en nuestra emisora un soplo de aire fresco entre tanta porquería. Estábamos hartos de tanta mentira y tanta imparcialidad. Todavía recuerdo aquella ´nota bene´ del amigo Cepeda. El sevillismo ahora se siente más fuerte y unido gracias a estas criaturitas. Ahora resulta que además de que ganamos y no encajamos goles, es que estas victorias nos sirven para pulir defectos. Pues nada, chavales, a seguir sumando de 3 e 3 hasta final de temporada, aunque seguro que entonces seguiremos teniendo defectos. Este fin de semana ha sido memorable. Ya nos vamos acercando a los puestos altos, y si encima al equipo del dueño de INCECOSA le meten 5, aunque haya sido el Málaga, ¿qué más se puede pedir?
Salud y Sevillismo.
24 Octubre, 2005 a las 9:46
Hola Jesús, voy a tener que decirte aquello del risitas al Quintero… “Jezúzs, ¿¿¡¡tú no eres de aquí!!??”
Algunos mensajes ya han dado en el clavo. La prensa deportiva sevillana no es la misma desde aquel verano del 92. Que cada cual saque sus conclusiones. Por otra parte, efectivamente, SFC Radio escuece, y vaya si escuece. Máxime tratándose, como se trata, de una criatura de Del Nido, el mismo que vendió a Sergio Ramos y a Baptista.
El presidente ya se libró de la quema el año que vendió a Reyes, clasificándose para la Uefa. Ahí todos callados. Suerte tiene de que la defensa se esté comportando en este inicio liguero, porque miedo me da pensar la retahila que habría que aguantar a cuenta del hermano de René. Les quedaba el factor Baptista, el que las metía todas (o casi todas), el que ganaba los tres puntos un día sí y el otro también. Y este es el clavo al que muchos se agarran para seguir dando cera.
¿Que por qué no tratan igual la carestía goleadora del Betis?… Jezsús, tú no eres de aquí.
Pablo F.
24 Octubre, 2005 a las 9:50
Jesús, no te llegó mi respuésta a éste comentario, con lo que enrollé y argumentaito que tenía el temA¡¡
salud y sevillismo
pd: si no defendemos lo nuestro, nadie lo hará por nosotros.
24 Octubre, 2005 a las 9:57
Tienes más razón que un santo, Jesús !!!!!
Ánimo a todos con nuestra cruzada particular !!!!!!!
24 Octubre, 2005 a las 10:03
Tienes más razón que un santo, Jesús. Lo mejor que podemos hacer es pasar un poco de la prensa sevillana y disfrutar nuestro momento, creo que este equipo va a ir a más y nos va dar muchas alegrías.
Viva el Sevilla y el Rincón de Juan!!!
Saludos
24 Octubre, 2005 a las 10:08
Hay Jesús Jesús, te lo tengo dicho Sevillafc radio y Kiss fm y punto pelota. Yo era como tú y me envenenaba todos los días con el personal de canal sur, libre y directo,onda cero etc… Pero vi la luz y ahora vivo relajadisísimo; y para colmo me meto en esta web de gente güena y chiquillas con unas piscinas impresionantes y te lo digo en serio ES QUE ME DA EXACTAMENTE IGUAL LO QUE DIGAN.
En fin espero que aceptes este consejo de amigo que yo creo que te va a venir bien.
Un saludo para todos los sevillistas de buena voluntad (que son todos).
P.D. aprovechando que has sacado el tema del eterno rival, yo sólo les recomendaría que dejaran de jugarle a los equipos de tú a tú porque esa táctica (aunque les gusta mucho a los medios a los que te refieres) no acaba de funcionarles……
Hola.
Sólo una aclaración: yo no he sacado el tema del eterno rival. Yo hablo del trato desigual de cierto sector de la prensa, ese es el tema del post. Lo que pasa es que para argumentar una cosa, tengo que hablar de ellos a la fuerza, pero no es mi intención valorar nada del eterno rival.
De hecho, no lo hago.
Me limito a aportar números y datos que me sirven de base a mi argumentación del asunto del post.
Un saludo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 10:19
en mis clases de la facultad de física cuando se hacía la demostración de un teorema de manera científica se terminaba c.q.d. (como queríamos demostrar). Pues Jesús está claro debes terminar tu post con la coletilla c.q.d.
Pd:: Qué le dirían al presidente del sevilla si sus jugadores le hiciesen una huelga.
24 Octubre, 2005 a las 10:20
Hola Jesús, efectivamente la afición sevillista que no tiene un pelo de tonta tiene claro lo que está pasando. Es un ataque frontal principalmente al Sr. del Nido por la creación de S.F.C. Radio, y de paso al Sevilla F.C., eso unido al miedo/devoción que se tiene al dueño del equipo del lado oscuro. Es de destacar en este asunto , la “calidad” de la afición sevillista, creo que no exagero al decir que la página web del Sevilla F.C. es dentro de las deportivas, una de las más vistas. Lo mismo se puede decir de la calidad de sus oyentes y lectores, por lo que creo que el camino que han tomado los periodistas sevillanos va claramente en su contra y están cavando su propia tumba. No es que queramos oir “nuestra versión”, es que la opinión de “los otros” periodistas sevillanos es siempre la misma, ataques constantes a nuestro equipo.
Tengo muy claro que al 99 % de los sevillistas le gusta más el equipo de este año que el del año pasado, sin embargo los otros se empeñan en cabrearnos con lo de que Julio Baptista se vendió, y claro como era el hombre gol pues…. mal que lo hizo Del Nido. Igualmente todos estamos encantados con el dinero recaudado con la venta de Sergio Ramos, pues era una oportunidad, o mejor digo pelotazo, que no se debía dejar pasar, o ¿ es que alguien le echó en cara al otro presidente la venta de Roberto Ríos por 2.000 millones, también mediante pago de su claúsula?, pues un lacito y a hacer caja…, pero no, también nos intentan convencer de que es mala venta o de que todo estaba pactado, y que más da, se vendió como todos queríamos y punto. El comentario de Cepeda diciendo que ilustres sevillistas como Sergio Ramos o Caparrós piensan que si se puede ser de otro equipo en el año del centenario me parece mezquino. Todo tiene un mismo fin cabrear a la afición con el presidente que les está haciendo daño en sus índices de audiencia.
Es triste y patético ver como cada vez que hay un derbi los expertos e informados periodistas de Madrid (que siguen llamando híspalis al Sevilla F.C. femenino) mandan tras un derbi a algún periodista sevillano a las doce de la noche al puente de Triana a pasar frío por que todavía creen los ilusos que Triana es el barrio de los moñigas y a este lado del río somos sevillistas. Lamentable.
La pena de todo esto es que, al igual que con antena 3, nosotros si sabemos de que va esto pero por ahí fuera no tienen ni idea, y todavía creen que los señoritos sevillistas tenemos oprimidos a nuestros pobres hermanos trianeros del otro equipo.
“Que agustito me he quedao”.
Un abrazo muy grande.
24 Octubre, 2005 a las 10:23
Creo que el problema radica en la linea de la delantera sevillista ( la encargada de hacer los goles, obviamente ), y es que entre nuestros 3 delanteros en liga llevan sin meter un gol 700 minutos ….desde que lo hiciera Kepa en el 1º partido de liga ante el Racing, creo que es un problema estemos los ultimos o los primeros clasificados, un problema pero con facil solucion.
24 Octubre, 2005 a las 10:26
SEVILLISTAS NO ENTREIS EN EL CIRCO DE muchospayasos.com,que sequeden con sus miserias y que sigan comiendole el c…… a su amo doña manolo abalo
que jentusas tememos en el periodismo deportivo de nuestra ciudad SEVILLA SI SEVILLA.
VIVA NUESTO SEVILLA FC. SI SEVILLA FC.Y OTROS SELLAMARA DE OTRA FORMA PERO SEVILLA SOMOS NOSOTROS. POSIP
24 Octubre, 2005 a las 10:32
SEVILLISTAS EL ELEMENTO EL CARRETERO QUE MAS QUE CARRETERO CREO QUE ES EL QUE TIRA DEL CARRO PO BUENO SERA ASIN PO RESULTA QUE CONTINUA EN EL AYUNTAMIENTO Y EL ALCADE BETICO EL NO MUEVE FICHA PO BUENO NOSOTROS LE MOVEREMOS EL SILLON.
carretero A LA CALLE YA.
VIVA NUESTRO SEVILLA FC
24 Octubre, 2005 a las 10:54
La diferencia es que el Betis mantiene la delantera del año pasado, el mismo entrenador, el mismo sistema… que les funciono tan bien, por lo que se supone que los goles acabaran llegando igual que llegaron la temporada anterior. Mientras tanto el Sevilla vendio a su maximo y casi unico goleador en los dos ultimos años, y los refuerzos que han llegado para sustituirlo no acaban de marcar, incluso fallando dos penaltis, por lo que es normal que se presenten dudas sobre si este equipo tiene gol o no.
Respecto a lo de no reconocer los meritos de la defensa, no se que medios escucharas o leeras Jesús, porque yo me he cansado de oir que es la defensa menos batida de primera, incluso olvidandose del Racing en algunos casos.
Pero mejor que aceptar las criticas, es dedicarse a juzgar el trabajo de todos los medios sevillanos. Todos son parciales, todos son beticos o responden a intereses beticos, ninguno es honesto ni hace bien su trabajo. Solo tu Jesus, que siempre alerta nos previenes contra la conspiracion antisevillista de todos los medios de la ciudad y del globo si me apuras.
Pero bueno, es lo que toca. Tanto tu blog como la radio del club estan teniendo muchos visitantes/oyentes, asi que para que cambiar, ¿no? Y si alguna vez me critican, pues con decir que yo no hago periodismo sino sevillismo todo arreglado. Barra libre para poner a parir a todos los no alineados.
Gran trabajo estas haciendo a Del Nido, y eso que esto se supone que no es un medio oficial del club, pero en fin… Supongo que de bien nacidos es ser agradecidos, ¿no?
Vuelve a leer el post y procura no poner en mi boca (en mis dedos) cosas que no he dicho o escrito.
Y, otra cosa, procura en la vida hablar de cosas que conoces.
Y otra cosa: la explicación que me das no me convence y no me convence porque los números son los que son y la prensa debe hablar, creo yo, del presente. De valorar lo que se está haciendo, no lo que se ha hecho ni lo que “se supone” va a hacer este o aquel.
Y el presente ( y ya llevamos dos meses de cometición) es el que es. No me convence.
Insisto: el tema del post no es tratar de ocultar que los delanteros del Sevilla tienen problemas ante el gol. Es tratar de saber por qué nadie habla de los problemas ante el gol que tienen, es evidente, los delanteros( y todo el equipo) del Betis.
Otra aclaración: este blog NO ES UN MEDIO OFICIAL DEL CLUB. Es sólo el medio oficial de un SEVILLISTA, que se llama Jesús Alvarado.
¿Tú eres sevillista?¿Tu nombre es Juan Campos?
Un saludo cordial y de buen rollo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 11:02
Es evidente que no tratan con el mismo rasero a uno y otro equipo. Yo pienso que la razón fundamental es su intento por consolidar una audiencia fundamentalmente bética, puesto que la mayoría del sevillismo ya se informa a través de nuestros medios, sobre todo Sevilla FC Radio. Si fueran objetivos y no dieran un trato preferencial al Betis seguramente en la otra acera se demandaría una radio propia y entonces sí que sería la ruina total para la mayoría de medios locales, sobre todo las radios.
De todas formas, en el tema de la eficacia goleadora en el Betis la delantera es la misma del año pasado y por lo tanto confían en que va a dar el mismo resultado. Yo pienso que el problema les puede venir el día que se lesione Oliveira.
Nuestra delantera, sobre el papel es de categoría, pero es cierto que tienen que demostrarlo de una vez. Es increible como un jugador como Saviola aún no ha marcado.
Si seguimos subiendo en la clasificación y sin la presión de la necesidad de puntos seguro que los goles empiezan a caer con cierta facilidad.
Aaaaadios.
24 Octubre, 2005 a las 11:11
POCO QUE AÑADIR A TU EXPOSICIÓN LA VERDAD, CREO QUE LO HAS DEJADO BIEN CLARO……………..
24 Octubre, 2005 a las 11:18
Jesús en mi humilde opinión ,¿tu sabes dónde está la diferencia de objetividad de los periodìstas? Pues creo que está en que el Sr. Ruiz de Lopera es el Presidente y dueño del Betis hasta que Dios quiera, y nuestro Presidente, que no es dueño del Club, sólo es un dirigente de paso. Con esto sólo quiero decir que si los periodista hablarán mal del otro equipo de lo ciudad, el Sr. Lopera podría tomar algún tipo de represalia, en cuanto a la comodidad de éstos, para desempeñar su trabajo.
Lo que se tendría que hacer en mi opinión sería que, en la ruedas de prensa sólo se hicieran 2 preguntas por ejemplo, así que fueran los mismos periodístas los que se pelearan por poder hacerlas, y que el resto de la información más completa, la pudieran dar la Radio del Sevilla o su página web.
Ha llegado el momento de dar un golpe en la mesa; no hablo con un sólo sevillista que no entienda la situación de la prensa sevillana con nuestro Club y que piense además, que ya no es necesaría la información del Sevilla por parte de los otros medios
de la ciudad. Así que desde aquí me gustaría pedir a todos los sevillistas que ya que esta opción que pido es casi imposible, que nosotros mismos fueramos los que hicieramos nuestro propio boicot a la prensa, dejando de escucharlos y de leerlos, pero desde el respeto, dejando el insulto fácil y el desprecio a un lado que es lo que están intentando hacer con nosotros.
Un saludo a todos los Sevillista,
Manuel Galán.
24 Octubre, 2005 a las 11:24
Lo siento, este comentario está de mas. Aunque me fastidia que nos den caña en este sentido, 1 gol realizado por los delanteros, no me gusta el post en sí. Saludos Sevillistas.
Es evidente que no has entendido nada de que lo he escrito.
Te pediría que volvieses a leer el post porque yo no estoy tratando de esconder que el Sevilla (sus delanteros) tienen problemas ante el gol.No estoy hablando de eso.
No has entendido nada.
Un saludo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 11:47
Hola Jesús,
Me ha parecido interesante y correcto tu articulo. Desde lejos de Sevilla se aprecia con mucha claridad que el periodismo deportivo en tu ciudad es mayoritariamente partidista algo que lógicamente no me parece mal (cada uno escoge lo que le da la gana), lo que si critico son los hipócritas que se escudan bajo el manto de la imparcialidad para dar caña al rival. Lo que ocurre es que el dueño del otro equipo de la ciudad y estos mal llamados “periodistas” deportivos, piensan que el público a quien se dirigen son tan ignorantes como ellos, y cada vez, a Dios gracias existen menos. Así que no te preocupes, que cada vez con mas claridad están quedando en evidencia, por mas que quieran manipular las cifras. Un fuerte abrazo.
24 Octubre, 2005 a las 12:03
Pues mira jesus yo t voy a dar mi opinion.
En primer lugar decir que estoy muy contento pq todos los partidos desde el centenario van bien: Bilbao, Alaves, Chelsea, Malaga,…
El Sevilla, sus delanteros mas bien, juegue el equipo bien o juegue mal, están fallando el cien por cien de las ocasiones creadas. Eso es mucha tela. No pido efectividad maxima pero si algo de gol.
Yo el sabado volvi a casa contento. Ganamos. Aunque marque Palop con el hombro como dices tu. Ademas los centrocampistas tb meten un numero d goles to los años, y sin ese numero ningun ekipo avanza.
Otra cosa es si el sabado hubieramos perdido contra el alaves, yo seria el primero q diria q no se a q juega luis fabiano, q kanute mucha rabia pero pa na, q saviola cada vez es mas crak pero sin gol… pero ganamos y eso es lo q importa.
En relacion al ekipo de esta ciudad d cuyo nombre ni kiero acordarme ni debo, pienso q su problema no es la falta d gol, q tb, sino q no crean oportunidades. Afortunadamente nosotros tenemos en el campo un italiano q mas kisieran 18 de los 20 ekipos d primera tener para ellos, un moñiguero (asi se llaman a los de los palacios creo) que lo desborda todo, un adriano q aunq no este muy acertado en el centro hace bien en meterse diagonalmente al area, un pivito muy cuco,…
Y no es su unico problema, su defensa ha encajado 9 goles en 180 minutos (y xq el chelsea solto el pie del acelerador). La nuestra ha encajado 5 en 10 partidos (8 liga y 2 uefa).
La prensa q diga y haga lo q kiera. Los numero estan ahi. No te alteres.
Jesus, como sevillista, como lector de tu web, como oyente de SFC radio, solo te pido, en nombre de muchos, que intentes (aunq hacerlo te repatee) que se cumpla un viejo refran.
A PALABRAS NECIAS, OIDOS SORDOS
o algo asi como
ME ENTRA POR UN OIDO Y ME SALE POR EL OTRO
intentalo al menos
saludos y al toro
Hola, Fernando.
SAabes que siempre tengo muy en cuenta tus comentarios, pero te digo una cosa: llevo desde la jornada 2 tratando de que esta historia (me refiero al doble rasero) me entre por un oido y me salga por el otro.
Esto no es de ayer…esto viene desde la jornada 2 de liga.
Yo creo que ya está bien.
Un cordial saludo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 12:09
Otra cosa, desde aqui kiero felicitar a Palop por su zamora, sus 32 añitos recien cumplidos, y por la q paro el sabado con 1 a 0.
También quiero felicitar al malaga y abogo por un hermanamiento, dado que ayer, lo que hicieron, fue otro acto mas que delnido tenia programado en su agenda del centenario.
q picaro el presi jeje
saludos y al toro
24 Octubre, 2005 a las 12:19
Hola JESUS
Estot de acuerdo en todo lo publicado en este articulo por ti, incluso lo has hecho sin ofender, cosa que yo no podria por lo quemado que estoy con esta gente.
Ahora bien.
La solucion la tiene facil el Presidente y el Club.
Señores ante preguntas de este sector de la “prensa” en las ruedas de prensa o a la salida del entrenamiento,etc. Un “No Comment”, y ya esta.
Tu a mi me vas a insultar con tus afirmaciones o tus preguntas, no te contesto y pasemos a otra pregunta.
Un ejemplo: el primer despues de un mes sin hablar del presidente, cuando pregunta el tal Aguilar con tan mala leche, no se le contesta y asi sucesivamente con Ortega, de la Morena, Almansa, Ocaña, Oliva, Gª Caridad, y todos.
Ojo por ojo y ” de mi no comes “.
A mi lo unico que no me ha gustado en los 3 años que lleva el Presidente es la benevolencia con que ha tratado a los periodistas.
Los abucheos del dia del Espanyol ¿a que creeis que son debidos?.
Pues entones Sr. del Nido “ni agua”.
Y que hablen de su betis y de su madrid.
Nosotros tenemos sitios y tendremos aun mas en el futuro para expresarnos, censurar, aplaudir, silbar, besarnos y abrazarnos, etc.
Animo JESUS y repito “pedazo de articulo”.
24 Octubre, 2005 a las 12:38
Estimado Jesus:
Eso mismo que tu comentas lo llevo comentando mucho tiempo atras, pongamos por ejemplo canal sur.
El domingo anterior gana el sevilla, pese a mostrar los mismos defectos anteriores y ante el mal juego del bilbao de hace mucho tiempo. el sevilla sufrio, porque debió haber metido mas goles, ya que el bilbao fue un equipo muy malo y que tiene muchas carencias.
El cadiz, ayer, tuvo muchas oportunidades, y casualidades de la vida, solo gano 1-0, salvando debajo de los palos un jugador del cadiz, lo que pudo ser el 1-1 en la unica jugada de peligro de los bilbainos, pues bien, el comentario del partido fue que un esplendido cadiz, se mereció un resultado mas amplio ante un equipo historico en la categoria.
¿y este equipo no debió de cerrar antes el partido? ¿no tiene problemas con el gol? pues al parecer no, porque no es el SEVILLA.
En la cadena ser, Sanchez Araujo concretamente, con 5-0 a favor del malaga, comenta lo siguiente:
Como el betis estaba jugando mal en anteriores partidos a pesar de sacar los puntos, este resultado un poco abultado, es bueno para que se pongan las pilas y reaccionen y sea un punto de inflexion.
Estoy seguro que si ese resultado se hubiese dado en contra del sevilla, hubiese habido el mismo tipo de critica.
O no?
24 Octubre, 2005 a las 13:09
Felicidades por tu articulo,JESUS.Es impresionante que escucheis lo que dicen otras radios,ya que la mia solo coge la 91.6 de FM,y me conformo con los elogios y las criticas cuando las haceis,y la preocupacion de los informadores deportivos de esta ciudad no es el sevilla fc,sino vosotros con la labor que haceis,y eso pica ,pica,pica……uf que si pica.
24 Octubre, 2005 a las 13:57
Enhorabuena por el artículo Jesús y por el número de visitas y lecturas de tu página. Anda que no lee gente tu página, verdad ‘Juan Campos’. A saber quién será el Juan Campos…, lo mismo algún imparcial de estos que escribe y tiene página y todo.
Salud y Sevillismo
24 Octubre, 2005 a las 14:05
Hola Jesús,
No se si ya alguien te ha contestado a tu pregunta en los términos en los que ahora voy a pronunciarme, pero no me he podido leer todos los comentarios y tenía unas ganas enormes de darte mi “explicación” de por qué se habla de falta de gol en el Sevilla FC.
Dinero. Todo se reduce a eso. A dinero.
A todos los “imparciales” los mueve el dinero.
Tienen que generar noticias para comer, porque noticias no las hay todos los días, y todos los días hay que escribir y hablar sobre algo.
No sólo es el gol. Como ha dicho hoy mi amigo Javi Navarro, hace unas semanas era la defensa.
Lo lógico es que en España se hablara menos de futbol. Lo lógico sería que las conclusiones se sacaran cuando hubiera acabado la Liga, una vez al año; entonces si que se podría hablar “imparcialmente” sobre si ha habido falta o no de gol, y sobre si el equipo ha funcionado bien o no en defensa, si ha sido mejor, dentro o fuera de casa, etc.
Pero en ese caso, de que comerían estos señores sin recursos.
Qué hacer si no tengo imaginación, estoy en una sala de prensa, tengo que justificar mi sueldo y tengo que preguntar algo??? Pues me apunto al carro de lo que está de moda. Y este año es la falta de gol del Sevilla FC. Y si marca goles, como no llevo preparada otra cosa, pregunto por qué los marca Adriano y no Luis Fabiano, y si se da el caso que los marca Luis Fabiano, pues pregunto por qué no los marca Domingo Pérez, que es increible que con los años que lleva en el equipo aún no haya visto puerta…, la cosa es preguntar, que hay que comer…
Otros años ha sido la “extrema dureza” con la que se empleba la defensa del Sevilla FC, o ya no nos acordamos de aquello.
Falta de imaginación y recursos y sobre todo, hambre, mucha hambre, que hay que comer todos los meses y preguntar todos los días por cosas nuevas es muy difícil, que hay que estar muy preparado, y eso en prensa deportiva no es lo habitual.
Un saludo
Por cierto, qué grande es ser sevillista. Mi hijo ya canta los goles del Sevilla y sólo tiene 1 año y cinco meses. Eso es genética, seguro.
24 Octubre, 2005 a las 14:29
Buenas tardes Jesús:
Amigo mío, parece que te acabas de caer de un guindo. Yo hace mucho tiempo que tengo calada a la “prensa deportiva de Sevilla”. No son más que unos niñatillos (algunos ya talluditos, por cierto, pero que siguen yendo a los bares de copas con pinta de decir: Chicas aquí estoy yo…) engreídos, valientes con el débil y cagones con los poderosos: solamente hay que ver como babean cuando entran en los programas nacionales y, aunque se rían de la ciudad de Sevilla y saquen los peores tópicos a relucir, ellos callan,y a pensar en el cheque que dan en administración de González Abréu.
No hay que darle más vueltas: en Sevilla todos nos conocemos. Sinceramente no creo que les manden cheque de INCECOSA, TEGASA, FARUSA, etcétera, pero le tienen pavor al Sr. Ruiz.
En fin, nosotros a lo nuestros, ellos a lamee el culillo que les pague en cada momento y recordemos que: QUÉ GRANDE ES SER SEVILLISTAS!!!!!
PD: Señores Cepeda, Aguilar, Ordóñez, Ortega, Peris, y demás calaña. Dado que estoy seguro que leen esta bitácora sevillista, aprovecho para saludarles atentamente, darles recuerdos y recomendarles la página 203 del teletexto de TVE. Y que no se atraganten al verla…
24 Octubre, 2005 a las 14:31
Opinión de un bético:
Lo primero, es felicitaros por las dos últmimas victorias que aupan al Sevilla a la zona alta de la clasificación.
Al hilo de lo que comentas en tu post, amigo jesús, yo también tengo quejas como bético del tratamiento que se le ha dado desde los medios sevillanos al Real Betis Balompié. Voy a poner algunos ejemplos que me vienen a la memoria:
En el comienzo de la pasada temporada, hubo críticas muy fuertes al juego del Betis, al sistema utilizado y a Lorenzo Serra Ferrer. Yo que seguía muchas de esas retransmisiones acabé indignado con lo que se decía.
Una vez que se finalizó la liga, a pocos días vista de la final de Copa, se llenaron más páginas y espacios de radio y televisión local analizando la temporada del Sevilla y la marcha de Joaquín Caparros que de todo lo relativo a esa histórica final, final que no se vive3 abitualmente en esta bendita ciudad.
Durante esta pretemporada y comienzo de campaña han llovido las críticas porque Lopera no ha hecho ningún fichaje estrella. Cuando el mérito, en mi opinión, es continuar con jugadores como Edu, Oliveira o Joaquín en la plantilla, pero no, en las distintas emisoras erre que erre con el temita de que Lopera no se quería gastar el dinero.
Cuando el Betis jugó el primer partido de la Champions (algo que no ocurre habitualmente en nuestra región) frente al Liverpool, vigente campeón de Europa los programas deportivos de las televisiones y radios locales (nunca me refiero a SevillaFC radio por razones obvias) no le dieron el tratamiento que merecía tan especial acontecimiento. Los contenidos de los programas fueron los mismos de siempre, y digo yo que algo especial se debería haber hecho.
Por último, observo que hay algunos amigos sevillistas que explican la “parcialidad” de los medios porque los periodistas de nuestra ciudad tienen miedo de Manuel Ruiz de Lopera. Yo como bético y como persona digo una cosa, si se tienen pruebas, que se denuncien las supuestas prácticas del presidente del Betis, eso si, aportando pruebas, y luego los tribunales de justicia dictaminarán. Mientras tanto estamos hablando de conjeturas.
Por lo tanto, estimado Jesús, si tu estás cabreado con los medios de comunicación sevillanos, este bético también. Si tu consideras, con razón, que los medios de comunicación tratan mal al Sevilla FC, yo también me quejo de lo mismo con respecto al Real Betis Balompié.
En definitiva, que todo depende del cristal con el que se mira, y a los mismos que en un campo les llamamos sevillistas en el otro campo les llamamos béticos, porque el fútbol es un conjunto de emociones donde la razón y el sentido común no cuentan habitualmente.
Lo dicho, felicitaciones por el Centenario y por las recientes victorias.
24 Octubre, 2005 a las 14:57
Jesús: No te quepa duda. Estos “periodistas deportivos,” “imparciales,” leen tu página, vaya si la leen. Acabo de llegar a casa y cuando venía en el coche, durante la publicidad en el programa de Coninet, he puesto “la camara de los ****ones” y vaya (por supuesto sin nombrarte) si te han contestado.
Dicen que de los goles que llevan ellos (su equipo) los han marcados los delanteros y que nosotros todavía no hemos jugado con ningún equipo importante. Por lo visto, el Málaga es un equipo importante.
Hasta luego.
24 Octubre, 2005 a las 15:13
Hola Jesús. Aunque ultimamente no escribo, sigo aquí, “in vigilando” que dicen algunos.
Por favor, no te enganches con los autores de algunos comentarios. Ya sabes que por este medio no nos podemos ver las caras, y alguno-as aprovechan ese anonimato para soltar espuma por la boca. Quién sabe, a lo mejor le estás contestando al hermano gemelo de Mara. Evidentemente la página y el tiempo son tuyos, pero molestarte en contestarles o hacerle aclaraciones me parece que es desperdiciar lo uno y lo otro. Para comentarios así, lo mejor es la indiferencia.
No sé a qué viene en este post sacar otra vez a Del Nido,señor Juan Campos. ¿Todavía no está usted contento con la que le dan a diario en nuestra objetiva e imparcial prensa sevillana?. Porque eso sí, el problema es que no sabemos encajar las críticas, en nigún caso hay motivos justificados para quejarnos de la diferencia de trato.
El argumento que da PARTE de nuestra querida prensa sevillana, (y recalco lo de parte porque es injusto meterlos a todos en el mismo saco), es tan ridículo y pueríl que no se sostiene por sí mismo.
Le voy a poner algún que otro ejemplo a ver si se le aclaran un poco las ideas,porque usted parace creerselo a pies juntillas.
Verá, le explico. El Celta mantuvo hace un par de años la misma delantera, el mismo sistema y el mismo entrenador que le llevaron a la Champions el año anterior, y acabó en Segunda división. Je, je,je, alguno ya se va pareciendo…
Exactamente lo mismo le digo de la Real Sociedad, que se salvó del descenso gracias a esa adulteración de la competición a la que ya nos tienen acostumbrados los equipos vasco-navarros cuando se tienen que ayudar entre ellos. Hasta aquí dos ejemplos muy claritos a nivél colectivo.
Hay un dicho en la actividad a la que yo me dedico que dice lo siguiente: “Rendimientos pasados no aseguran rendimientos futuros”. Traducido al cristiano, que si un jugador metió 20 goles el año pasado no tiene por qué volver a meterlos este año, o que si un equipo quedó campeón de liga el año pasado no tiene por qué volver a quedar campeón este año.
Pero voy a ir más lejos. Según nuestra querida e imparcial parte de la prensa sevillana, los delanteros del Bétis tienen un gran crédito porque lo demostraron el año pasado.
Aún recuerdo perfectamente cuando al inicio de la liga pasada, algunos de esos objetivos e imparciales periodistas, dijeron que Baptista tendría que confirmar los goles de la anterior para saber si se trataba de un buen goleador, o simplemente se trataba de que habiá tenido una buena temporada. Curioso cuando menos. Que yo sepa, Oliveira solo ha dado una buena temporada, la anterior venía de fracasar en el Valencia y casi no contaba para el entrenador.¿Éste no necesita confirmar nada?,¿éste solo necesita una temporada y Baptista dos?,¿esto es imparcial señor Campos?,¿esto es ver fantasmas?,¿tan gilipollas somos los del pensamiento único que nos dejamos manipular por el malvado Del Nido y sus adláteres?.
Le recuerdo que por esa absurda regla de tres, Gluscevic tenía que haber metido 30 goles en el Sevilla porque los metió la temporada anterior. Otero tenía que haberlos metido aquí porque los metió en Itália que es una liga más difícil para los delanteros, o Darío Silva se tenía que haber salido del pellejo porque era un crack en el Málaga.
Es digno de risa cuando no indignante, que a un crack como Saviola se le niegue el crédito basándose en los goles que ha metido esta temporada y obviando los de las anteriores. Mientras que para juzgar a los delanteros del Bétis, se obvia lo que hacen esta temporada y se basan en lo que hicieron en las anteriores. Cojonudo, equitativo y ecuánime el razonamiento que usted parece aceptar de buen grado. Podría seguir ilustrandole con imnumerables ejemplos, pero creo que no es necesario.
No es que veamos fantasmas, es que haberlos haylos. Es más señor Campos, es que por desgracia en la prensa sevillana hay tela, pero que tela de fantasmas. Fantasmas, fantasmillas… y fantasmones.
También para mi hay gente buena como los de ABC, Diario de Sevilla, Sevilla TV o Punto radio. Lo dicho, mucho fantasma suelto pero no todos.
Por cierto, ¿qué es eso de los no alineados?. A mi me suena a una forma bonita de referirse a los tocapelotas. A los que siempre tienen que tocar los cojones aunque las cosas funcionen y se hagan bien. Me suena a los que claman respeto por pensar distinto a la mayoría, pero no dudan en llamar a la mayoría “los del pensamiento único” ¿verdad señor Lorente”, no dudan en llamar a la mayoría lindezas como talibanes, ayatolah ,etc…
Pues yo prefiero calificarme unicamente como Sevillista. Cada sevillista como indivualidad que somos, pensamos de forma distinta. Pero no somos alineados o no alineados. Solo somos Sevillistas. Las alineaciones sirven para crear división, y en el sevillismo mal que a muchos les pese, ni hay ni va a haberla.
Así que tenga clarito que aquí se es o no se es sevilllista, pero no se es alineado o no alineado.
HASTA LA MUERTE.
HASTA LA MUERTE.
24 Octubre, 2005 a las 15:16
En primer lugar me parece una gran udea esto de el weblog me reconozca al entrar, que bueno.
Ya en el tema me parece mentiras que busques explicaciones a estas alturas jesus, cada cosa que hace el Sevilla esta mal y todo lo que hace el resto está bien, sinceramnete, no me importa en absoluto lo que diga la gente, que hablan que hablen, yo veo al Sevilla, miro su alineacion y se que este equipo va a hacer cosas enormes esta temporada.
Al final del año le preguntamos a todos los periodistas que que le pasa a este Sevilla que no marca goles.
24 Octubre, 2005 a las 15:45
Pues sí, el resultado 5-0 de ayer tiene la culpa los delanteros del Sevilla. Anda y que les den.
Una cosa unicamente, el equipo todavía está en fase de acoplamiento y todavía le falta coger el nivel que todos queremos. Sin embargo yo pienso que hacen falta algunos refuerzos para llegar a ese puntito de más. Seguro que llega algo en invierno.
Un abrazo Jesús.
24 Octubre, 2005 a las 15:46
Estoy de acuerdo con el análisis que haces de la situación en el periodismo deportivo de Sevilla. Suelen tener dos baras de medir cuando hablan del futbol sevillano. Con su pan se locoman. Yo si me entero es por lo que leo aquí, ya que solo oigo y leoa los nuestros.
Una gran culpa de esta actitud es la aparición de radio SFC, estoles ha mermadoen gran parte su audiencia con lo que de desastre económico significa, ya sabemos que estos se mueven mas por la”pasta” que por la inteligencia para comentar un evento deportivo.
Otra parte es debido al entregismo al impresentable “cateto” de que hacen gala casi todos los medios de la ciudad.
Sobre la cadena SER y su “bufón de Brunete”, como tengo pruebas que desde aquí invito a esos lacayos a que me las revatan, de ellos puedo decir que estan entregados totalmente al susodicho “cateto”, no se si cobrando del “fondo de reptiles” de este indocumentado presidente, pero si a su servicio porque les tiene cojidos por los cataplines, yo a las pruebas me remito:
En mis tiempos de Suecia, ya desde el 90 que me compré la primera parabólica, solo podía oir la cadena SER, alguna vez allá por los 97 o 98, las relaciones del impresentable con el “bufón de Brunete” eran tensas, muy tensas. No había dia que no se hablara del impresentable, siempre en tono poco amistoso, hasta llegar un viernes en el que el “bufón” dióun ultimatum a éste, le decía en antena que el lunes empezaría a dar noticias sobre un dossier que tenía sobre él,en el que saldría a relucir toda la porquería que tenía acumulada, yo, como supondreis, contaba las horas para la llegada del programa del lunes, cual no fué mi sorpresa, cuando mellunes lo que había de programa era una larga entrevista alimpresentable, entrevista cuajada de “si señor” y lametonespor todos lados. Que pasó en esas 48 horas? Cada cual que piense lo que quiera, todos acertareis.
Repito: Reto a los “periodistas” de la SER, que se que leen esto,a que me demuestren que estoy equivocado, que no estan entregados al impresentable, por miedo o por devoción.
Sobrelos problemas de nuestro equipo, creo que algún dia Jesus abrirá un post donde podremos opinar los que verdaderamente somos competentes para ello (sevillistas).
Jesús, supongo te habrán llegado las fotos con ManuelAngely labandera, a ver si la colocas por aquí pishita. En esta semana te mando su teléfono.
Saludos sevillistas.
24 Octubre, 2005 a las 15:52
Quería comentar con JUAN CAMPOS el argumento que ofrece para explicar que ni un sólo medio local comente palabra alguna sobre los problemas goleadores del equipo que menos goles ha marcado en primera, y eso a pesar de haber marcado dos penaltis polémicos.>) , que Kanouté marcó dos goles, por lo visto en una pachanga no oficial jugada en Alemania. Y eso, ha conseguido afectar a algunos de los que componen esa grada que se ha caracterizado por hacer de su estadio un fortín.
Creo entender, que según tú, Juan, la razón es que “como funcionaba el año pasado, este año se asume que funcionará, en algun momento”. Sinceramente, me quedo estupefacto.Porque esa ley del fútbol, y sobre todo del periodismo deportivo, de “como algo funcionaba la temporada pasada este año aunque lleve 2 meses haciendo el ridículo terminará por funcionar”no la he conocido en mi vida.
Primero, porque la realidad es que las cosas dejan de funcionar siempre, (en caso contrario, dime quien se habría encargado de inventar la viagra), y en el fútbol, es cierto que a veces el mismo jugador o esquema rinde durante unos años hasta que deja de rendir, y hartos estamos de ver ejemplos de ello.
Pero lo más importante, es que estamos hablando de la prensa, de por qué la prensa calla en este tema y grita en otros, esa prensa que cuando un jugador que fue un héroe un miércoles falla el domingo lo tiran por los suelos. Y tú pretendes que yo crea que tras dos meses de fracaso, es normal que la prensa esté dando crédito a una plantilla que por cierto, el año pasado dependía ya excesivamente de la efectividad de un solo jugador.
Dicho esto, te comento que yo, que soy sevillista, que esa ceguera profunda para tapar unas veces de manera más honrosa y otra en esperpéntico ridículo el caso verde, sospecho a veces que es germen de sus propios futuros fracasos, ya que creer que tienes una plantilla para JUGAR en champions cuando todos sabemos que la Gramanet este año no se ha clasificado, sólo puede terminar de la manera que ya se atisba. Como poco, es desaprovechar la única vez en tu historia que te toca(digo toca porque fue una lotería) algo tan bonito.
Así que si la cosa quedara en la ominosa defensa a capa y espada del otro equipo, pues simplemente me reiría escuchando la creación continuada de argumentos insostenibles. y entre otras cosas, ni creo que Alvarado hubiera abierto este post, ni desde luego estaría yo escribiéndote.
El problema es que la cosa no termina ahí, porque a esa ceguera optimista en lo tocante al Betis, suman una visión igualmente ciega pero apocalíptica sobre el Sevilla FC, atacando lo inatacable, si es necesario olvidando, como por cierto tú olvidas en tu mensaje (<
No se trata de que yo te comente que quizás este año entramos por siete sitios distintos, que atacan todos, que funcionamos cuando las bandas entran y en nuestro equipo hacen de delanteros, entre otras cosas por la pegada que tienen. Podemos estar de acuerdo o no; a unos nos gustará mucho esta plantilla y a otros poco, y cada uno seguro lleva su parte de razón; no estoy aquí hablando de eso. Sino de la forma tan parcial como alucinante con la que se está tratando el rendimiento de los dos equipos locales…y en ese tema hay poco que debatir, ¿no?. Un saludo, y siento haberte soltado este peñazo.
24 Octubre, 2005 a las 16:03
Jesús, estoy ya un poquito cansado de que todo el dia estés con el aire victimista. No todo el mundo quiere el mal del Sevilla, como tu piensas. Si no es uno es otro. No se defiende más al Sevilla cargando contra el mundo. Lo que si te pido es que cuando tengas que dar una opinión, habla por ti, no por la afición del Sevilla, que no todos los sevillistas tenemos esa sensación de persecución.
Estimado Alejandro:
Es difícil encontrar más inexactitudes en cuatro renglones que has escrito.
Trataré de explicarte:
1.- Lo último que yo haré EN MI VIDA es sentirme víctima de nadie.
2.- Si estás cansado de eso que tú llamas “aire victimista” en mis palabras y que encuentras en ellas (aunque yo no lo sienta) ya sabes que todo el mundo es libre de leer, escuchar y ver lo que cada uno quiera.
3.- Yo no pienso que todo el mundo quiera el mal del Sevilla. Ni lo pienso ni lo digo.
4.- Yo no cargo contra todo el mundo. Es más, hacía mucho tiempo que no escribía algo en la linea de este post. Pero llevo dos meses callado, aguantando este tema, y todo tiene un límite.
5.- Tú no tienes que pedirme nada.
6.- Cada vez que doy una opinión, y esto que quede MUY CLARITO, sea por escrito o sea de viva voz, ESTOY DANDO MI OPINIÓN. Estoy dando la opinión de Jesús Alvarado. Yo no hablo por nadie nada más que por mi mismo y yo NO REPRESENTO a nadie, nada más que a mí mismo.
7.- Yo tampoco tengo sensación de persecución.
Lo dicho, imposible cometer más inexactitudes en menos palabras.
un saludo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 16:35
yo me pongo de los nervios cuando estoy escuchando la radio, mi radio,las ruedas de prensa de los jugadores y del téctico y le preguntan una y otra vez por lo mismo, “La falta de gol” y es que no tienen otro tema?
Jesús no existen explicación lógica y razonada del tema, porque gente que no saben (o no quieren o no les conviene)apreciar la realidad, son incapaces de razonar y de ser objetivos. No saben ya a que atenerse para estar todo el dia desequilibrando y dando la lata, es cierto que los delanteros fallan ocasiones claras que deben entrar pero eso no equivale a que haya falta de gol.
24 Octubre, 2005 a las 16:41
Hola muy buenas, jesus como siempre impresionante, a dejao con el culo al aire a toda la prensa sevillana ole tus huevos.
IMPORTANTE IMPORTANTE:
Te mandao varios correos jesus para que agas eco desde tu magnificoblog.
Pues eso que ya que queda poco pal derby (aprox. un mes) (20 Noviembre) Lo de las banderas fue un exito, pues propongo una idea que seguro quedaria impresionante, y seguro que nos gustara mucho.
SEVILLA- BETIS
Todos los aficionados que acudan al pizjuan, llevaran la bandera del centenario, para hacer el mosaico, ademas llevaremos 2 rollos de papel del bate cada persona, imaginas 80.000 rollos de papel cuando salga nuestro sevilla, se quedarian boquiabiertos. Y ademas con el tifo de los biris que sacaran seguro, esto seria la bomba, seria impresionante.
24 Octubre, 2005 a las 17:08
La respuesta es muy sencilla, el Sevilla tiene mejores delanteros que el otro y por tanto se les debe exigir mas y explica el extrañamiento de que no marquen, en el otro es normal que si el goleador no golea, no tienen otro, en el Sevilla si alguno tiene una mala racha goleadora hay 3 o 4 mas que deberian marcar.
24 Octubre, 2005 a las 17:19
A lo mejor es que los periodistas deportivos, salvando honrosas excepciones, y, a nivel nacional se dividen en dos: Forofos y Antis. La imparcialidad no saben lo que es. Es una conclusión que se saca leyendo la prensa deportiva en general y que produce nauseas. Un saludo para todos
24 Octubre, 2005 a las 17:25
Estimado Jesús: Tu preguntas y sabes la respuesta.Es la forma de mantener esta ¿sección?.Bien está.Está claro que actualmente nuestro EQUIPO no tiene la hegemonía de tiempor pasados.Sobreviviremos gracias a nuestros cien años y a que todo el sevillismo rememos en la misma dirección.Tenemos un potencial enorme y, eso si, sin prepotencia y humildad, que no están reñidas con el señorio con que tradicionalmente se ha comportado, siempre, nuestra afición, como por ejemplo, el pasado Sabado. Sientate a la puerta de tu casa y veras pasar……..
24 Octubre, 2005 a las 17:46
La única explicación se resume en una palabra: miedo. Miedo a engrosar las listas del INEM a las que llegarían algunos si sus comentarios le molestase a quien todos ya sabemos, verdad Joaquín Durán?
En cualquier caso, de todas estas noticias me tengo que enterar exteriormente o por referencias de terceras personas ya que hace mucho, pero que mucho tiempo, que ni leo ni escucho ni veo nada que dañe mi vista o mi oído sevillista ya que mis fuentes de información son aquellas subjetivas (SFCR o Sevillafc.es) que libremente yo escojo y no aquellas otras igualmente subjetivas recubiertas con su propio velo de imparcialidad.
PD. Amigo Juan Campos: gente como tú hace más grande este log. Se ve que te duele, eh??? jajaja. Qué ricos los boquerones…
24 Octubre, 2005 a las 18:36
Estimados Sevillistas:
Alguien me podria facilitar la siguiente información??:
Quien es el periodista y para quien trabaja, que le ha preguntado hoy a Maresca que si el conjunto nervionense practicaba el catenaccio???
Que periodista le ha dicho a Javi Navarro, hoy tambien, que si en el equipo solo marcan los centrocampistas???
Un Saludo!
PD:Jesus, yo OPINO igual que tu.
24 Octubre, 2005 a las 20:19
Gracias JOSE CRUZ por las felicitaciones, pero? no tiene tu equipo, CON LO GRANDE QUE ES, y con el MILLONETIS, que tienes de AMO, un medio donde expresar tu beticismo? No crees que sería mejor expresarlo en onda giralda, o el muchobetis.com o el canalbetis, o radiobetis, perdón, que de ésto no teneis, digo yo. Prometo que no entiendo como un bético puede entrar, leer y comerse la cabeza, en zona sevillista. Que tienes amigos sevillistas y lo comentas, pues normal. Pero es que yo me imagino metiendote en la web del sevilla, escuchándo sevilla fútbol club radio, entrando en la web de los biris, de hastalamuerte. net, comprando el blanco y rojo, ….killo perdón si desvario pero es que no lo entiedo. . Que he dicho que no lo entiendo, que hacerlo, como si te quieres sacar el carnet del sevilla…bueno, bueno, eso no…Salud y sevillismo
pd: si no defendemos lo nuestro, nadie lo hará por nosotros.
24 Octubre, 2005 a las 20:28
Pues si Jesus, ya que lo preguntas, soy sevillista, y mi nombre es Juan Campos Cabeza, con DNI 77539755 – Q. Aclaradas tus dudas, te expongo yo otra. ¿A que venian esas preguntas?
¿Acaso es necesario utilizar un nombre falso para postear aqui? ¿Por que razón iba a inventarme otro nombre? ¿Es que tengo algo que temer por llevarte la contraria? Lo mejor de todo sin embargo es que me preguntes si soy sevillista. Muy bueno lo tuyo. Seguro que mi opinion no te parece mas disparata que a mi muchas de las tuyas, pero no por eso cuestiono tu sevillismo.
Me gustaria comentar algun punto mas. Muy recurrente ese estilo tuyo de acusar haciendo preguntas. “¿Por que en un caso la prensa se comporta asi y en otro asa?” Es una forma como otra cualquiera de decir que están manipulados, o que sirven intereses “ocultos”, o que son ineptos simplemente. Pero claro, tu solo preguntas. No debo poner en tus dedos cosas que no has escrito.
Me gustaría responderos, compañeros Fernando Serrano y Biris Flamenco Triana, porque habeis mostrado vuestra disconformidad con mi post de forma educada, no como el autor de blog, pero para que el todopoderoso no me acuse de betico, o como hace él, me pregunte si soy sevillista (el nunca acusa), prefiero dejar mi msn para que me agregueis si os apetece.
jfcampos77@hotmail.com
saludos
Quedan aclaradas mis dudas.
Yo no te he acusado de nada. Yo sólo te he preguntado si eres sevillista y si ese es tu nombre. Y te lo pregunto porque aquí escribe, comenta, insulta, amenaza mucha gente con nombre falso y de desconocida filiación deportiva.
Es por eso por lo que te lo pregunto, más que nada para estar en igualdad de condiciones…¿no te parece bien?
Ahora ya has aclarado mis dudas.
Y no. No debes poner en mis dedos cosas que yo no haya escrito. No está bonito.
Un saludo.
Jesús Alvarado.
24 Octubre, 2005 a las 20:40
Jesús, esos mismos temas que tú tratas los llevo yo hablando con mi hermano desde un principio, porque me parece imparcial, me parece injusto… sólo he entrado para decir esto, ya que estoy estudiando a saco ahora mismo.
Saludos.
24 Octubre, 2005 a las 21:45
Antes que nada un saludo para ti Jesús.
A/A de JUAN CAMPOS
Creo Juan que te equivocas desde principio porque creo que lo primero que se debe hacer cuando se opina de algo es ir con la verdad por delante y tu no lo has hecho, porque seguro que ni te llamas Juan ni te apellidas campos y lo peor es que seguramente por no decir seguro es que eres periodista.
Me imagino que te falta el valor y más cosas que hay que tener para decir las cosas como son, tanto para unos como para otros, pero eso te pasa a tí y a la mayoría de los periodistas deportivos de esta ciudad.
Vuestros problemas principales son dos, Sevilla fc Radio y Jose Mª del Nido. Esas dos cosas las llevais marcadas a fuego como el ganao y no os la podeis quitar de vuestra mente ¿verdad?, bueno no eres ni sois los periodistas Sevillanos los menos indicados para hablar de verdades.
Pues nada vosotros a lo vuestro a buscarle siempre las cosquillas a este equipo ya centenario y decano de esta ciudad (le pese a quien le pese), que nosotros los Sevillistas seguiremos celebrando nuestro Centenario, paseando y ondeando nuestra bandera por donde haga falta y disfrutando con nuestro equipo marque un delantero, un centrocampista o un rival en propia puerta y con el culo, total lo voy a celebrar igual.
Enhorabuena a todos por el tifo de las banderas del sábado y un saludo muy grande.
24 Octubre, 2005 a las 22:39
alberto cm; creo que el que le ha preguntado eso a marezca era mannolo martin, que trabaja para canal sur y antena 3. el de la pregunta a javi navarro no lo se, pero javi ha estado genial contestando a manolo aguilar y victor fernancez, el grupo prisa al ataque. espero haber solucionado tu duda. un saludo. adios
24 Octubre, 2005 a las 22:42
Jesús entiendo perfectamente la línea argumental de tu post y la suscribo al cien por cien, además TE PROPONGO ALGUNOS EJEMPLOS MAS PARA REFORZAR TU POST:
1. Al Betis le meten cinco, el equipo ha estado mal, “desconcentrado” dicen algunos, pero de los fallos de la DEFENSA (Castellini, Nano, Melli y el internacional Juanito) no habla nadie. En Vigo Javi tiene un despiste y que si es viejo no está en forma, etc, personalizando sobre un jugador haciendo escarnio público y poniéndolo en el punto de mira. con el objeto de que en el primer fallo en casa “sus oyentes” empezarán a pitarle.
2. ALGUNOS juadores béticos van a tener difícil volver a jugar, NO SE PERSONALIZA, pero se saca un vídeo con los fallos de los delanteros del Sevilla (Luis Fabiano, Kanuté, y algunos decían “pronto habrá que hablar del caso Saviola”), SI SE PERSONALIZA.
3. ¿Se ha sacado un vídeo con todas las ocasiones de gol que crea el Betis?. Caben en un intemedio.
4. El Sevilla veta a un medio de “información”, un escándalo. EL otro equipo monta la mundial porque un medio da una INFORMACIÓN, sobre la desorganización de sus viajes y dice en antena El pelota de D. Angel al cobarde de D. Santi Ortega “quién no quiera viajar con el Betis que no lo haga”. ¿Alguien lo ha reflejado, no ya criticado sino comentado?.NO, TODOS A CALLAR.
5. Jesús tu amigo LUCAS en la contracrónica del correo (yo no lo compro lo leo en la peña)se pregunta que cómo Renato podia ser internacional con Brasil,y yo pregunto a la vista de las múltiples desaplicaciones ¿se atreverá a preguntarse cómo puede ser internacional Juanito?. NO.
6. ¿Dónde se comentará la HUELGA DE JUGADORES VERDERONES por las deplorables instalaciones de su ciudad deportiva? ¡Con la que dieron con el césped!.
7. Del Nido no gasta el dinero DEL SEVILLA QUE HA GANADO con los “traspasos” (siguen metiendo a Sergio)”, pero comprenden que Lopera no se gaste SU DINERO en fichajes de garantías ¿QUÉ PASA QUE EL BETIS NO ES UNA SOCIEDAD ANÓNIMA Y LO QUE GANA POR LA CHAMPIONS ES TODO PARA UN ACCIONISTA? ¡¡¡QUE CARA HAY QUE TENER!!
En fin Jesus son alguno ejemplos para afianzar más los argumentos de tu post, por ´si alguien dice que eres victimista o ves fantasmas o eres un mandao, pos eso no estas solo y que quede claro que lo de la prensa tiene unas siglas SFCR y tu eres su padre. A estos lo que hay es que dejar claro que EL MAYOR ACTIVO QUE TIENE EL CLUB ES SEVILLA FUTBOL CLUB RADIO.
24 Octubre, 2005 a las 23:28
Estimado Jesús:
Lo intentaré resumir en pocas palabras. Ellos también son personas humanas, y sensibles a las presiones que les rodean. Pensemos que tienen hipotecas que pagar. ¿ Verdad, criaturitas ?
Recibe un cordial saludo Sevillista.
25 Octubre, 2005 a las 0:04
La verdad es que yo he leído 2 periódicos, he escuchado la Ser (sí la sigo oyendo, aunque la intercale con Sevilla FC Radio) y al Betis le han dado la caña que se merece. Se ha hablado del desastre de la defensa, de lo corto de la plantilla para afrontar dos competiciones, del bajo estado de forma de las estrellas (Joaquín, Asunçao, Edu). Es cierto que se sigue hablando de la falta de gol del Sevilla, sobre todo de los delanteros, pero, ¿es que no llama la atención que los puntas del Sevilla sólo lleven un gol en ocho jornadas?
Sé que la radio ha hecho daño, que del Nido es persona poco grata para determinados medios, pero creo que estar siempre pendiente de la supuesta conspiración judeo masónica, en mi opinión, no nos va ayudar a crecer. Y además, desde el propio club y desde esos medios tan criticados, se han dado cuenta que es mejor estar en una mejor armonía. O si no, ¿por
25 Octubre, 2005 a las 0:17
Gracias Antonio Ares, algo me imaginaba de donde podían venir esas preguntas.
Asi se aclara un poco más esa persecución de algunos periodistas y de Antena Cutre para los que no lo tengan claro.
Creo que también has contestados a aquellos que toman a Jesus Alvarado de paranoico.
Por cierto, Genial Javi Navarro, tienes razón, se me olvidaba esa puntualización.
Los que si pueden defenderse y dejar las cosas claras a los periodistas son los jugadores en las rueda de prensa. Los jugadores deberían de preguntar a los periodistas:
¿por que no me preguntas que me ha parecido el mosaico?
¿por que no me preguntas por la cantidad de posibilidades que tiene el equipo de marcar, empezando por los defensas y terminando por los delanteros?
¿por que no me preguntas el secreto de que un equipo sea el tercero que más ocasiones de gol crea y a la vez el menos goleado?
¿por que no me preguntas que tanto por ciento hemos tenido el balón?
¿Por que no dejas de machacar con la misma pregunta?
Un Saludo!
25 Octubre, 2005 a las 0:26
Creo que con estos temas nos estamos desviando un poco de nuestro verdadero norte que es el Sevilla FC. Todo lo demás nos debe dar igual: Señores dejemonos ya de este periodista o el otro, este medio de comunicación dice o deja de decir(hay periodistas béticos y también me constan que los hay sevillistas).El verdadero problema, como creo que dijo anteriormente David Vidoque, es que tienen que vender para comer, y vender lo que sea o se ponga de moda. Esta “guerra” no nos lleva en mi opinión a ningún sitio (aunque tengamos razón en muchos casos).Dejemos de escuchar o leer lo que no nos guste y punto. Sólo Sevilla FC y SFR.
25 Octubre, 2005 a las 1:03
Todo el que critica este post que no lo lea.
Se puede estar en desacuerdo, pero juzgar al autor por una obviedad tan grande como esta solo tiene como fin hacer da~o.
Estabamos esperando este Post desde hacia tiempo, pero esta jornada se ha puesto a Huevo… Cada vez nos quitamos mas la venda de los ojos y llegara un momento que sientan miedo porque sevillistas somos muchos y como no haya cambios la prensa sevillana en unos a~illos nos va a buscar llorando.
Es muy facil hablar por internet, yo una vez hable con una Rubia de 19 a~itos… wapisima… me mando fotos, msg… Con el tiempo me entere que tenia 40 A~otes y mas barba que yo. Asiq ue el personajillo que ha dado su nombre que no se rea valiente, se nota cuando alguien critica constructivamente y cuando hace da~o.
25 Octubre, 2005 a las 2:01
pero como es posible que haya gente tan tonta. se creen que no sabemos de que va esto. mirad los estudios de audiencia, quizas ahi este la respuesta a esto, juan campos. y por cierto; el maleducado eres tu por tratar asi al dueño de la casa en la que estas y en la que te dejan hablar. tony poster; ¿a que viene ese comentario en este post?. yo creo que se ha equivocado de pagina y de post, juan ramon, un saludo. adios
25 Octubre, 2005 a las 10:01
Señores, vamos a ser un poquito más comprensibles. Alvarado debe tamizar las opiniones antes de publicarlas debido a la de indeseables que vienen a perder el tiempo por aquí. Digo indeseables, no críticos, ya que se ha dicho hasta la saciedad que mientras se hable con respeto y sin insultar aquí todos dirán lo que quieran. Y ya sabeis, “de noche” todos los gatos son pardos. Salud y sevillismo
pd: si no defendemos lo nuestro, nadie lo hará por nosotros.
25 Octubre, 2005 a las 10:21
los goles son los olores
q
25 Octubre, 2005 a las 10:23
No se puede soportar
que los goles son amores
son fuente de este maná
pero también son sudores
que desde la plumilla
y el micro repercusor
no sabe que bolilla
les sueltan al verderón.
25 Octubre, 2005 a las 10:23
Buenas Jesus y amigos sevillistas.
Con respecto a este post, es evidente, no tratan con el mismo rasero a los dos equipos, porque existe una diferencia, que es SFCR, esa diferencia la ideo nuestro anfitrion en esta página y la llevó a cabo nuestro presidente Del Nido, la cosa está clara, crear opinion, una opinion parcial, para que, pues cuando algún partido se atragante, caso Español, la grada se acuerde de las criticas y pida cabezas, ya se ha comentado en algun post de los amigos sevillistas, las criticas al Sevilla se personalizan, caso Javi Navarro, Luis Fabiano, Kanute, Saviola, en los casos del Betis se mete a todo el colectivo, no vaya a ser que Juanito falle en el primer balon el miercoles y le caiga la mundial.
Con respecto al señor Campos, la crítica constructiva sirve para ser aun mejores.
Y al señor betico, me parece increible que entres en páginas sevillistas, como ves eres bien recibido, pero a mi no se me ocurrira nunca entrar en páginas beticas.
Un saludo a todos los sevillistas.
25 Octubre, 2005 a las 10:42
Buenos días a todas y a todos, compañía Sevillista. Muy buenos días, Jesús.
En mi opinión, forjada a golpes de radio y prensa deportiva a lo largo de muchos años, hablar del periodismo deportivo en España es como hablar de la política de justicia social de Bush. O sea, es perder el tiempo intentando encontrar coherencia y profesionalidad en un trozo de papel higiénico usado.
No existe una profesión más entregada (o conquistada, o rendida) a los poderosos que la de periodista. Todo lo que vemos, oímos y leemos a diario en los grandes medios es un mero acto de prostitución de la opinión, un despliegue de obediencia y de violación de la verdad imposibles de justificar bajo la excusa de los “distintos puntos de vista”.
Y en el núcleo de esta tormenta fecal están, por supuesto, dos clásicos infalibles: dinero y miedo.
Yo me pregunto miles de veces qué sentiran los personajes del gremio que citáis aquí cuando releen o escuchan sus artículos y comentarios. Qué pensaran cuando encuentran en su ordenador viejos escritos. ¿Será vergüenza? ¿Será arrepentimiento? ¿Será asco? ¿O se refugiarán en el hecho de que tienen una familia que mantener para soportar su indigna cobardía?
Sea como fuere, yo creo firmemente que el cacique del Fontanal tiene agarrados por los cojones al 99% de los que se encargan de “informar” sobre la actualidad deportiva sevillana. Con billetes y con amenazas, que así me consta por historias que he escuchado en primera persona sobre este individuo.
Sumemos a lo anterior el daño que SFC Radio ha hecho (y la cosa va in crescendo) a los programas más populares de las grandes emisoras. Sumemos por último la actitud guerrera de nuestro presidente y el incuestionable crecimiento deportivo y económico de nuestro Sevilla.
¿Qué opciones les estamos dejando?
La de rendirse a la verdad más evidente o la de lanzarse al pozo negro en busca de argumentos con los que defender los intereses de los que les mandan.
Y la triste realidad es que, salvo alguna que otra honrosa excepción que confirma esta regla, la segunda opción impera.
Resumo y acabo: estoy con Jesús, estoy con la mayoría de los que habéis escrito aquí. Somos su objetivo. Y lo somos porque alguien nos teme, porque ni al Cádiz ni al Recre (con todos mis respetos) les buscan las cosquillas como a nosotros.
Allá cada uno con su conciencia y su moral. Que nosotros, con sus defectos y sus virtudes, tenemos al Sevilla. Y digan lo que digan lo vamos a seguir disfrutando y haciendo grande a nuestra Sevillista manera.
Abrazos para todas y todos, y mucho ánimo a Jesús, para cuando le flaquee.
25 Octubre, 2005 a las 10:43
Claro que me parece bien estar en igualdad de condiciones Jesus, pero me extraño que me lo preguntases a mi precisamente que parece que soy de los pocos que no opinan como tu en este post. A los que comparten tus ideas no has creido oportuno preguntarles nada. En fin…
Por otra parte, a Rafael Pozo decirle que no soy periodista ni nada parecido, aunque no me lo tomo como un insulto. Que me digas que no voy con la verdad por delante me importa poco, por no decir nada. He dejado mi nombre,apellidos, DNI y email, lo que no veo que haga mucha gente aqui, pero no por que tu vayas a creertelo o no, que me la trae floja, sino porque ya que critico aspectos de alguien “conocido” por mi me parece justo que el tambíen me “conozca”. O sea, que esa información era para Jesus, no para ti, que te puedes montar la pelicula que te parezca.
Por otro lado, no me considero maleducado por mis post en este blog. Simplemente no estoy de acuerdo con los demas, y así lo expreso. Acepto que no debí insinuar que Alvarado no hace crítica a Del Nido por su interés personal, pero me decepciona profundamente la poca capacidad critica con el presidente en una pagina no oficial como esta (lo entiendo para la web oficial o SFCR).
Por ultimo, decir que el sentido que le veo a este tipo de paginas es cruzar opiniones, de forma que se puedan ver distintos puntos de vista. Si todo el mundo postea a favor de la corriente que marca Alvarado, no le veo utilidad aguna, sinceramente. Y esa es la impresion que saco cuando muchos foreros ponen en duda mi sevillismo o mi firma. ¿Se va a convertir esto en un coro de palmeros de Jesus Alvarado? Espero que no, y supongo que el propio Alvarado (al que he seguido en la SER y en Muchodeporte, medios que ahora crucificais casi todos) preferirá alguna voz disonante en el blog, como lo demuestra el hecho de que publique los post criticos con el mismo o con sus ideas, y mas allá aun, pierda su tiempo contestandome, como ha hecho con mis dos post anteriores.
En caso de estar equivocado, y estoy creando malestar con mi presencia aqui, solo hay que decirmelo. No tengo ningún interés cruzar descalificaciones con nadie.
Saludos.
Por mi parte, eres bienvenido. Y sólo te pediría una cosa: que cuando escribas para darme un “palito” sepas al cien por cien de lo que estás hablando.
Hablar de lo que se sabe. Si hablamos de lo que no sabemos, empiezan a correrse bulos y mentiras. No lo digo por tí, pero ejemplos hay muchos, muchísimos, cada día y yo, realmente, tampoco puedo estar desmintiendo cada historia falsa que se cuenta por ahí.
Hace dos días, según explicó un amigo en un comentario, en la grada de fondo había quien aseguraba que yo salía menos en la radio porque “la prensa había presionado a Del Nido para quitarme de enmedio.”
Eso es una barbaridad y una falsedad descomunal, pero seguro que el que lo comentó en aquella grada ESTABA SEGURO porque tenía FUENTES MUY FIABLES.
Y como eso, todo…
Así que, bienvenido. Expresa tus ideas libremente que, como ves, todos tus comentarios están siendo publicados y trata de hablar sobre seguro.
Un cordial saludo.
Jesús Alvarado.
25 Octubre, 2005 a las 11:29
El sábado más que nunca fue locco, nuestro estadio fue locco. Ese corazón que recibía los ríos de sangre, para después enviarla a todo su cuerpo, a toda su ciudad, un latido de tres cortas horas con miles de litros de sangre roja fluyendo hacia un corazón primero y hacia un cuerpo después. Un corazón que con un solo latido mantiene viva la ciudad durante quince días, un corazón tan grande que con un solo latido inunda la ciudad de esperanza y pasión.
Sepamos que como la sangre, nosotros somos importantísimos para el funcionamiento de este corazón, si la sangre fluye el corazón funciona, mantengamos la sangre de Sevilla limpia, no dejemos que se contamine, que nuestra radio siga ejerciendo de leucocito que nos intenta librar de las infecciones que nos acechan todos los días. Por nuestro corazón y por nuestra sangre intentémoslo y sigamos unidos.
P.D. ya que si nosotros no defendemos lo nuestro, nadie lo hará
25 Octubre, 2005 a las 11:37
Sin entrar a valorar la opinión de Juan Campos, pienso que, en general, se le ha tratado con un grado de acritud elevado.
Entiendo que lo ideal de un foro, como este, es que las personas opinemos libremente y manteniendo las formas. No creo que para participar tengamos que llevar el carné de identidad en la mano y demostrar nuestro sevillismo continuamente.
Animo a Juan Campos a que siga participando ya que su opinión, en este foro, me parece tan respetable como cualquier otra, sobre todo porque no me parece que esté fuera de formas.
Por entrar en el tema del post opino que los medios de comunicación de la ciudad van cambiando por temporadas. Lqa objetividad cada vez es mas dificil. Los periodistas tienen que comer y se apuntan, en general, al carro que mas vende.
Es evidente que si el Sevilla está ganando terreno a los medios de comunicación ( SFCR y Blanco y Rojo), estos reaccionen para aumentar su nivel de audiencia. Como su nivel de audiencia está en el sector del Betis, no le queda mas remedio para cumplir su objetivo que actuar en contra del Sevilla. O sea para ellos es mas rentable abrir con una portada que diga lo bien que lo está haciendo el Betis. COmo hasta la fecha el Betis lo está haciendo regular, lo que vende es decir lo mal que lo está haciendo el Sevilla.
En definitiva que esto son los peajes que tendremos que pagar si queremos seguir creciendo. Los equipos grandes tambien tienen en contra a algunos medios de comunicación, lo que pasa es que tambien tienen a favor a otros y al final las balanzas están equilibradas. En nuestro caso todavía tenemos la balanza en contra.
SEVILLA HASTA LA MUERTE!!!!!!!!
Una acalaración, tan solo:
SFCR y Blanco y Rojo tienen una importante diferencia entre sí. SFCR es la radio oficial del club y depende del club y Blanco Y rojo, periódico con el que tengo el honor de colaborar también, NO DEPENDE DEL CLUB. Es una publicación SEVILLISTA CIEN POR CIEN, pero independiente.
Un cordial saludo.
Jesús Alvarado.
25 Octubre, 2005 a las 12:07
Hola Jesús,
Como bien dice el amigo Juan Lorca, hay gente que tiene que pagar hipotecas y muchos de nosotros también lo tenemos que hacer. Pero estos sres. siguen instrucciones de alguien superior, sino es que me parece de gilipollas seguir en sus trece de criticar tanto al Sevilla.
Yo entiendo que cuando algo va mal hay que critcarlo (lo que hacen con nuestro club) o hablar de ello (que es lo que hacen del Betis), pero es que con el Sevilla se han cebado. Estos sres. no paran, siempre están al acecho de todo lo que huela a Sevilla F.C. para criticarlo, y ¿por qué?, porque el Sevilla ha creado una radio y hay gente que no escucha lo que ellos quieran. Tenemos nuestros propios programas como para tener que escucharlos a ellos. Repito se han cebado. Solamente les ha faltado criticar algunos actos del centenario.
Pero lo peor no es que se hayan equivocado, sino que han seguido insistiendo y no han pedido disculpa alguna. En cualquier rueda de prensa van no a informar, van a hacer preguntas que hagan daño, que molesten, que dividan a la afición.
Yo en su día les escribí un correo electrónico y estoy a la espera de que me contesten. Ya que se cebaron en su día con Del Nido, ¿por qué no lo hicieron antes con Lopera? Han tenido la oportunidad y no lo hicieron, pero claro Lopera tiene mucha mano por todos sitios, aunque nadie lo haya demostrado porque se le teme pero a Lopera lo conoce mucha gente, es de Sevilla, del fontanal, es el lete, y la voz se corre, y todo el mundo se conoce y existen muchas leyendas urbanas y otras que no son tales, por eso solo tenemos que pensar en sevillista, escuchar sevillismo y que todos ladren mientras nosotros cabalgamos
¡¡orgullo rojiblanco!!
25 Octubre, 2005 a las 13:11
Hola a todos:
Saliéndome un poco del tema sugerido por Jesús en el post, me parece que entre la mayoría estamos encrespando un poco lo que no tiene que pasar de ser un intercambio de pareceres entre personas que nos suponemos de la misma filiación deportiva.
Ya sé que no es la intención del dueño de este weblog, pero parece necesario recordar que el pensamiento único no es propio de sevillistas. O no debería serlo. Nuestra historia reciente nos dice que uno de los activos del sevillismo ha sido la capacidad de salir al paso de lo que en un momento dado ha considerado nocivo para la entidad. Con la misma libertad con la que nos expresamos en un sentido lo hacemos al contrario y no pasa nada. Con ello quiero decir que aquí, con permiso de Jesús, caben todas las opiniones, las que comulgan con el texto que propone Alvarado y las que no piensan igual.
Por eso, en un alarde de lo que no me corresponde, rogaría al personal que respetara al que no piensa igual. Es algo tan sencillo como debatir, argumentar y sacar las conclusiones que sean menester, sin que la disparidad de criterios nos lleve a considerar bético, infiltrado o enemigo de las esencia carmesí al que no opina como yo.
Es una tan simple como innecesaria recomendación. Haced lo que queráis, pero me parece que no vamos por buen camino. Aterrizando en lo que nos tiene ocupados, no estoy de acuerdo con parte de lo que afirma Juan Campos… Me parece que el mero hecho de plantear un trato desigual desde los medios de comunicación hacia el Sevilla conlleva una queja que -salta a la vista- late en el seno del sevillismo ¿Que Juan Campos no piensa igual? De acuerdo, pero sigo pensando que llevo razón para decir lo que digo. No me ha demostrado lo contrario.
No me gusta la crítica a todo lo que huela a Del Nido por sistema, como tampoco los besahuevos presidenciales más propios de otra institución de todos conocida. Al presidente, como a todo hijo de vecino, se le critica si es necesario o se le alaba la gestión, aportando datos, a cara descubierta y sin temor a ser tildado de nada. Áquí no nos comemos a nadie y, que yo sepa, ninguno ha tenido que cambiar de teléfono, dirección o trabajo por salirse del “discurso oficial” del que algunos hablan. No pasa lo mismo en todas partes.
Es todo. Perdón por el rollo.
Pablo F.
Po zí.
Un abrazo.
jesús
25 Octubre, 2005 a las 13:34
A continuación paso a reproducir el post que dejé el otro día en este blog, pero en un lugar que no era el adecuado.
“Mis Reflexiones sobre cosas que no entiendo:
-Al segundo partido de competición oficial, los medios de comunicación locales se hechan encima del Sevilla criticando con dureza a los hombres-gol fichados por el club. Casualmente unas jornadas después, y estando nuestro equipo igualado a todo, incluido goles marcados, con el otro de la ciudad, los medios de comunicación siguen cargando contra nosotros y no comentan para nada los pírricos fichajes del otro equipo, incluso llegan a decir en referencia a la falta de gol del otro equipo que no es nada preocupante, que ya llegarán, que ahí arriba tienen un seguro de vida …………….mientras que a nuestro equipo le “zurran la badana”, que si crisis, que si vaya con los fichajes, que quién es Kanouté, que si tal que si cual………….
-El peor partido que nuestro equipo ha jugado es, sin lugar a dudas, con el Español. Partido malo de solemnidad, rozando incluso el ridículo. Pues bien, recuerdo el resultado por si a algunos se les ha olvidado: Sevilla 1- Español 1. Hoy, el otro equipo de la ciudad ha jugado un partido, yo diría que igual de malo que el que jugamos contra el Español y les han metido cinco: Con una salvedad, que el Español es equipo Uefa y el Málaga no es absolutamente nadie y que posiblemente luche al final de temporada por no descender.
-Nosotros somos el primer equipo de la liga de las estrellas que menos goles tiene encajado hasta ahora. El otro equipo de la ciudad ha encajado nueve goles en dos partidos…………..
Odio las comparaciones, y más si son con el otro equipo de la ciudad. Me da exactamente igual lo que ellos hagan. Me la trae al fresco los partidos que jueguen, que ganen, que pierdan, los jugadores que fichen…………….pero lo que no soporto es el rasero con que los medios de comunicación locales miden a unos y a otros.
Seguro que mañana, en vez de crítica feroz al equipo de Don manué, se dejan caer con aquello de: “El partido tonto de la liga”. “El cansancio pasa factura en Málaga”. “No salió nada de lo previsto”. “Mejor que estos partidos lleguen a estas alturas de campeonato”………..
Pandilla de fariseos…………………..”
Sólo añadir a este post que, ahora resulta que el problema del Sevilla no es la defensa, como se decía al principio de temporada, ni tampoco es la falta de eficacia ante el gol. Ahora mismo, a nuestro equipo lo acucian dos gravísimos problemas. A saber:
1º.- Realmente preocupante que los goles del SEvilla no los marquen los delanteros. Por Dios, y eso……..¿Cómo puede suceder? Habrase visto………………..Problemón de los gordos.
2º.- Lo último que me quedaba por escuchar. “La victoria sobre el Alavés el pasado sábado no debe ni puede enmascarar los problemas que arrastra este equipo.” (Dicho en un medio de comunicación local ayer lunes)
Tremeeeeeeeeeeendo.
Un saludo a todos los sevillistas de bien.
25 Octubre, 2005 a las 13:56
Si os digo la verdad me da exactamente igual como sea el rasero con el que se mida a los equipos sevillanos dentro de nuestra ciudad por parte de los medios,ya que estoy tan acostumbrado al maltrato y ostracismo con el que nos tratan de despeñaperros para arriva que el local me la trae…..Alguien vio algo en la tele del maravilloso espectaculo que vimos en las gradas de la fabrica de sueños?Todos los dias cumple 100 AÑOS un club de futbol?sera algo normal y nosotros por que sentimos el escudo como nuestra propia piel le daremos demasiada importancia,no?Yo pienso que deveriamos pasar de todo y todos y apoyar a nuestro equipo a muerte,que esto es futbol y no nos podemos venir arriva por ganar 2 partidos,al igual que tampoco venirse abajo por perder,por que es verdad que los delanteros no meten gol y tambien es verdad que tendran que meter pero y si no meten,eso es lo bonito del futbol que siempre aunque algunos no quieran y crean que con dinero se gana todo,sigue siendo un deporte,DEPORTE señores,asi que a sacarse el carnet de socio y a apoyar al SEVILLA F.C. hasta la muerte a ver si este año por fin nos toca y vemos algo nuevo para nuestra vitrina de trofeos,que la aficion se lo merece,NOS LO MERECEMOS.
25 Octubre, 2005 a las 18:50
jesús, foreros, etc. no os molesteis, es el pan nuestro de cada día, igual que con la prensa madrileña en el tema de los centrales e igual que todo…un consejo, pasad de ellos, aver si asin dejan de incordiar, aunque reconozco que soy el primero que no puede aguantarse…
Sevilla, si jugaras en el cielo, moriría para verte
VIVA EL SEVILLA!!!
25 Octubre, 2005 a las 19:19
Deben haberte leído Jesús, porque ayer como por arte de magia, toda esta legión de juntaletras impersonales, se dieron cuenta todos (a la mizma ve) al unísono, como si les hubiera tocado la alarma del móvil a todos en el mismo segundo, no sólo que el Betis tenía problemas en defensa, sino también ya (válgame Dios) en ataque. “casualidad”, puede ser, aunque yo no creo mucho en las casualidades. Por cierto muy buena la última entrega del Team Ortega. Su título ” Las cuentas de la liguilla y otros relatos cortos”, verdaderamente divertido. Por cierto, hasta que leí por aquí la cantidad de tonterías sobre el rey San Fernando de un hombre que pasa por culto, ( me refiero concretamente a el Sr. Burgos, que no sé si será familia de aquel rockero, que en sus ratos libres jugaba de portero en el Atleti de Madris) mi payaso preferido era Charlie River. Al Sr. Juan Salas (gracias por dejar en paz al Sevilla f.c.) decirle que en su artículo de hoy, aparte de estar fatalmente escrito (cosa habitual) comete varias incorrecciones. El artículo que equipara la debacle del Betis con la batalla de Trafalgar, como he dicho antes, cae en varias inexactitudes, como son: Que la flota española como tal no existió. Fue una flota franco-española la que se enfrentó a los británicos. Otra equivocación querido Juan es que el enemigo no era más numeroso, ya que dispuso de 27 barcos contra 33 de la armada franco-española. En lo único en lo que aciertas es, en que el enemigo si que estaba mejor preparado, cosa que como he podido comprobar, tú no lo estás a la hora de dar datos históricos en un medio que siempre ha sido bastante importante, por lo menos aquí en esta ciudad. Como última reflexión decir, que como todos los datos que des en tus artículos sean exactamente iguales a los que has dado sobre la batalla de Trafalgar, tu credibilidad será bastante poca. Saludos centenarios.
25 Octubre, 2005 a las 20:01
Aún a sabiendas de que algunos me tildarán de seguir la corriente solo se me ocurre apostillar lo siguiente a tu articulo:
AMÉN
Saludos.
25 Octubre, 2005 a las 22:21
Yo creo que estos tipos son “ANTIDELNIDISTAS” y no le deis más vueltas.
Yo prefiero que marquen goles todos los jugadores y que no tengamos que ser “Batistadependientes”, “Savioladependientes” o por qué no “Oliveiradependientes”.
HASTA LA MUERTE¡¡¡
26 Octubre, 2005 a las 11:29
Para Alejandro: Considero que nunca el público puede decirle al intérprete, que no cante más una canción, porque siempre habrá personas a las cuales guste muchísimo esa canción. Lo único que puede hacer alguien al que no le gusta algo, es intentar buscar en otra parte algo que le llene más. El Sevilla será lo que los sevillistas queramos que sea.
26 Octubre, 2005 a las 13:06
Para Santiago Ortega: Lo de tu artículo de ayer en ese medio en el que escribes (el mismo que Juan Salas, no os voy a dar publicidad gratis) es tan patético como tu Team de la radio. Tu argumento, más repetitivo que el gazpacho con 6 cucharadas de vinagre y más visto que cierto personaje en la plaza de San Lorenzo. Haber si te enteras ya, que particulamente y creo que generalmente, lo que me importa a mí es que El Sevilla f.c. gane, aunque los goles los meta el recogepelotas. El Sevilla será lo que los sevillistas queramos que sea.
26 Octubre, 2005 a las 15:52
sevilla eterno; no se como sera el gazpacho que comes tu, pero el que hace mi madre repite por el ajo, no por el vinagre. un saludo. adios
26 Octubre, 2005 a las 16:17
Ares, dile a tu madre que le quite al ajo lo del centro, que no se como leches se llama, y verás como no solo no se repite sino que está aún más rico si cabe.
Saludos.
26 Octubre, 2005 a las 16:57
Antonio Ares, resulta que a mí me gusta más la cebolla (sin premio) y ajo le echo poco, pero no me negarás que algo cargado de vinagre es bastante pesado para la digestión, por lo menos para la mía. Un saludo crack, cada día lo haces mejor.
26 Octubre, 2005 a las 18:53
pues no se si mi madre sera capaz de quitarle el corazon a los ajos; pero aunque pueda, que no lo haga, que el gazpacho le sale pa matarse de bueno, y no me importa que se repita, asi lo disfruto mas. nuestros estomagos son disitintos por lo que veo, sevilla eterno; a mi el vinagre no me hace lo que a ti. muchas gracias por lo de crazk. un saludo. adios
26 Octubre, 2005 a las 20:28
Ares, tu profesión frustada no sería la de cocinero, es que siempre de una manera u otra los temas siempre termian con un tinte culinario.Salud y sevillismo
pd: si no defendemos lo nuestro, nadie lo hará por nosotros.
26 Octubre, 2005 a las 20:39
di que si ares. Lo bueno que estar coger una cruzcampo de esas de litro y un peazo de plato de gazpacho, uffffffffffffffff, y luego que se repita que le vamos a hacer , que le den …..eso.
26 Octubre, 2005 a las 20:42
Ares, jesus de triana, sevilla eterno, “Peña Gastronómico Sevillista Los Talibanes” YA …………..
Saludos.
26 Octubre, 2005 a las 20:45
¿que le vamos ha hacer, jesus de triana?. es que hecho en falta la seccion de gastononuestra. mas que cocinero me gustaria ser probador de comida. una duda juan ramon; ¿gazpacho con jamon y huevo o salmorejo con taquitos de jamon y huevos?. un saludo. adios
26 Octubre, 2005 a las 21:01
como sea, o es que eres delicado tio, teniendo jamon tiene que estar bueno si o si.
26 Octubre, 2005 a las 21:05
No se si esto viene bien en este post, pero mi madre hace unas galletas de leche frita que son la ostia, lo que pasa que despues de comer, te comes dos o tres, y te tienes que acostar a la siesta. pero estan pa comerselas .
26 Octubre, 2005 a las 22:32
claro que viene bien en este post, juan ramon. la verdad es que tienes razon: habiendo jamon, da igual lo que le pongas alrededor. esas galletas hay que probarlas; y te las cambio por la tarta de queso de mi madre. pamatarse,tio, pa matarse. un saludo. adios
26 Octubre, 2005 a las 23:03
po haber cuando hacemos un intercambio de delicatessen maternas tio. yo tengo un sitio en el que nos podemos jarta, empezamos con sardinitas , despues costillitas, filetitos, algunas tapitas de jamon o chorizito iberico o cualquier cosilla asi, y despues los postres. ara bien, te tienes que venir a trajano, que ese si que es el mejor pueblo del mundo.
26 Octubre, 2005 a las 23:15
me vas aa matar, juan ramon; pero no tengo ni idea de donde esta ese pueblo. yo encantado de ir, y los de siempre ya sabies que tambien estais invitados: ¿verdad jesus de triana y nacho mateos?. añadele tambien la tarta de manzana y las truchas rellenas de jamon. un saludo. adios
27 Octubre, 2005 a las 0:15
Hoy he visto al sevilla, si, al sevilla vestido de blanquiazul, con rayas, que raro me ha resultado. Lo he visto, estaba ahí, ganandole al madrid,comiendose al madrid, con juanma cual javi navarro que se deja la sangre en el campo, con munitis como el niño reyes rompiendo cinturas galacticas, con riazor vibrando igualito que la bombonera en noche grande sevillano-utrerana.
Joaquin, se te nota que eres sevillista, aún ignoro lo que se te paso por esa cabeza sevillona y mal peinada para que te fueras, no lo se. Y me molesta que no estes aqui, con mi equipo, con el tuyo y con el de diego tristan (muy buena tu aclaracion sobre los colores de este jugador, ya que habia gente que lo dudaba). Pero hoy, aún alegrandome por ti, he comprendido y asumido que son caminos distintos, el tuyo y el del sevilla, así lo elegistes y así será.
Solo me queda desearte mucha suerte en el parentesis que has hecho en tu trayectoria profesional sevillista ( en la sentimental no tengo dudas de que no hay ni habrá parentesis posible), y comentarte que afortunadamente tu equipo está muy bien dirigido, que tu amigo Monchi sigue en sus treces de ser el mejor director deportivo del mundo mundial y que tu afición sigue como es, osea, pa tene los vellos de punta siempre y celebrando ese centenario que no has querido celebrar junto con los tuyos.
Enhorabuena joaquin.
27 Octubre, 2005 a las 12:26
Varias cosas para Antonio Ares: Primero decirte, lo de que tu estómago y el mío sean distintos, es un síntoma más de la diversidad sevillista. Segundo, que no me tienes que dar las gracias por decirte crack, no era ningún adorno a mi comentario, ya que, ayer lo volvistes a bordar en tu entrevista a Amparo. Por cierto quién ha elegido la sintonía del programa, me parece buenísima y apropiada. Tercero, quiero que le traslades (ya que colaboras en su programa) al profesor Colinet, que su manera de comenzar el programa, no sólo es emotiva, sino que esa manera de plantear en voz alta una reflexión personal, ese pensamiento al aire, al más puro estilo Ernest Junger, es de una calidad fuera de categoría, propia de un fuera de serie.
28 Octubre, 2005 a las 0:57
gracias de nuevo, sevilla eterno. la sintonia del programa es una cancion de carlos nuñez, de su disco almas de fisterra. no se cual es el nombre, pero la elgimos entre el tecnico victor espinosa y yo. le dare las gracias a colinet de tu parte. y repito; muchas gracias a ti. un saludo. adios