Y que no he dicho en el post anterior para que quede claro que quiero separarlas del resultado del partido en sí.

Pero que tengo que decir.

¿Por qué el árbitro no pita penalti en el claro derribo (empujón flagrante) a Adriano con 1-0 en el marcador?

¿Por qué no se habla de otra jugada, cuando menos dudosa, también con 1-0 en la que puede haber penalti sobre Kanouté?

¿Por qué expulsa a Javi Navarro si es evidente que nuestro capitán se resbala y todo lo que sucede después es absolutamente fortuito?

¿Por qué pita penalti contra el Sevilla en la acción de Escudé, cuando no existe por ninguna parte?

¿Por qué Canal Sur, en el programa que presenta Paco Gamero, no pone ni una sola de las cuatro claras ocasiones de gol que tuvo el Sevilla en la primera mitad?

Todas estas son preguntas que yo me hago, después de asumir la derrota y la goleada y de entender que el Sevilla hizo una digna primera mitad y que tiró el partido en el primer tramo de la segunda.

Y termino diciendo que, por todo lo visto antes, durante y después del partido, el Sevilla mereció quedarse sin puntuar ayer en Montjuic y el Español mereció ganar.

Ni el Español mereció meter cinco goles, ni el Sevilla recibirlos.

El partido de Montjuic es un partido raro, raro y, para mí, un accidente.

Accidente, el 5-0, no el triunfo del Español que, repito, fue justísimo.

Y dicho todo esto, no seré yo el papa frita que diga que el partido bien pudo quedar empate a cinco.

Eso no.

Como han tardado medio minuto algunos en tratar de tergiversar lo que expreso en este post, lo aclaro una y mil veces, para los que no lo entiendan.

Este post no guarda relación con el cinco a cero. No trata de justificarlo. No se trata de decir que perdimos cinco a cero por el árbitro. No se trata de culpar a la prensa del cinco a cero.

Y yo, por lo menos yo, no me las callo.