Te lanzo una pregunta que no tienes que contestarme si no te apetece.

Yo llevo (ya habría que decir llevaba) siguiendo al portal muchodeporte casi desde su nacimiento (fuí testigo, por tanto, tanto de tu entrada en él como de tu dignísima, y justificada, salida).

Y todo esto que ha venido sucediendo (juicio mediante) me ha dejado muy sorprendido por varias razones:

La primera porque en sus comienzos este portal, y los comentarios de sus redactores, no tenían nada que ver con todo lo que ha publicado respecto al Sevilla FC, y su Presidente, desde hace año y medio aproximadamente (me refiero a que no eran irrespetuosos ni premeditadamente ofensivos).

La segunda razón hace referencia a que, según tengo entendido, tanto Lucas Haurie como Paco Cepeda son sevillistas reconocidos (Miguel Ángel Chazarri no sé para donde tira), y que, incluso, Lucas Haurie es socio del Sevilla FC. Por esto me parece todavía más grave la cruzada emprendida por estos señores contra el máximo mandatario del Sevilla FC, y el hecho de que elijan al sinvergüenza de Óscar Arredondo para defenderles en el juicio de marras me parece rastrero y de mal gusto.

Y, en tercer lugar, es deducible que si tú has colaborado con ellos durante varios años, y has tenido (o tienes) su amistad, es porque por aquella época no deberían ser (o comportarse) como lo hacen ahora.

Por todo esto, mi pregunta es (y te reitero que no tienes porqué contestarla si no te apetece) a qué se puede deber ese radical cambio de actitud en esta/s persona/s, y qué opinión te merece al respecto desde tu punto de vista privilegiado de quién compartió horas con ellos y ahora se indigna con su manera de proceder y actuar.

Sin otro particular, recibe un afectuoso saludo. ¡Viva el Sevilla FC!

Con eso sólo puedes tirar tres botellas de güisqui desde la grada…

SEVILLA GRANDE

Pdta. 1: Parece, por ahora, que un juez está de acuerdo con lo que pensamos muchos sevillistas y en desacuerdo con las formas de algunos de los periodistas deportivos sevilllanos y aliados.

Pdta.2: Y AHORA POR EL ZENIT, ZENIT, ZENIT. Que no os engañen:ZENIT.

Que cada uno piense lo que quiera. En mi opinión creo que se irán bajando del burro poco a poco.

——————————-

Asunto: Re: A soltar billete… PERIOBETICOS.
De: “Redaccion.- Muchodeporte.com”
Fecha: Mar, 28 de Marzo de 2006, 10:47 pm
Para: “ROBERTO JIMENEZ GOMEZ”
Prioridad: Normal
Opciones: Ver encabezado completo | Vista preliminar

Ojalá podamos. De todas formas, y comparando con otras latitudes, la cosa
aquí no anda muy desesperada. Si no fuera por los presidentes lenguaraces…
Un saludo.
—– Original Message —–
From: “ROBERTO JIMENEZ GOMEZ”
To: “Redaccion.- Muchodeporte.com”
Sent: Tuesday, March 28, 2006 9:29 PM
Subject: Re: A soltar billete… PERIOBETICOS.

Estimada redacción de muchodeporte:

Por una parte creo que se te olvida que habeis sido condenados (por el
momento y a falta de posible recurso) por publicar artículos “humillantes,
insultantes, injuriosos, con adjetivos innecesarios, inveraces, gratuitos,
extemporáneos y atentatorios al honor de las personas”. En este caso esa
persona en cuestión representa a una Institución centenaria que tiene una
masa social (no precisamente de un 20%) a la que indirectamente insultais,
aunque en esto último el juez no se ha metido. Por tanto NO os limitais a
contar noticias y a dar opiniones, precisamente si os dedicarais a esto,
no os hubieran condenado.

Por otra parte estoy de acuerdo en lo que dices acerca de la violencia,
pero es que yo no estoy hablando de relatos bíblicos donde se ofrece la
otra mejilla, hablo de la sociedad en la que vivimos, sociedad que no se
queda impasible ante el insulto, sociedad que se vé violentada por
vosotros, querais o no querais. España no se queda impasible ante un
asesinato etarra, eso genera odio y violencia, más odio y más violencia si
cabe porque no tiene razón de ser y lo vuestro no tiene razón de ser
ninguna. El sevillismo sólo pide que se le deje en paz, que cada uno vaya
a lo suyo y que la güasa que conocíamos desde pequeñitos y que ha ido
desapareciendo vuelva de nuevo… y que ojalá algún día podamos ir a ver
un derbi cada uno con sus bufandas y camisetas sin miedo a morir en el
intento.

Saludos.

Asunto: Re: A soltar billete… PERIOBETICOS.
De: “Redaccion.- Muchodeporte.com”
Fecha: Mar, 28 de Marzo de 2006, 7:31 pm
Para: “ROBERTO JIMENEZ GOMEZ”
Prioridad: Normal
Opciones: Ver encabezado completo | Vista preliminar

> Estimado Roberto:
> Esto sí que no. Nosotros nos limitamos a contar noticias y a dar
> opiniones.
> La violencia es cosa del que la practica. Yo desconfío del sacerdocio cuyo
> único dogma es “denunciarás al que genera violencia”; es una cosa muy
> antigüita ser violento previo aviso de que alguien, concretamente el otro,
> ha tirado la primera piedra.
> Un saludo y gracias de nuevo.

La forma más común de incoherencia consiste en separar el discurso de los actos. Según el aprecio hacia el incoherente, quien lo juzga lo tildará de extraviado o de hipócrita. Por ejemplo, y por mero carácter de proximidad, Caparrós y Valdano fueron una cosa u otra, y ambos la contraria, en sus consumados intentos de determinar el sentido del arbitraje de la eliminatoria entre el Real Madrid y el Sevilla. Parece aceptado pues que el periodismo deportivo se instale en una moral geográfica… y por eso a la selección española le roban todos y cada uno de los partidos. ¿O no han reparado en que a todas las competiciones de la historia del fútbol llega España como “el equipo con más calidad” y siempre queda injustamente eliminada a causa de una conspiración judeo-masónica? Consuélense, porque esto es mucho menos insano que lo que sucede en el periodismo político, donde la opinión se fundamenta en criterios (o prejuicios) estrictamente partidarios, partidistas o partisanos; y a veces sencillamente guerrilleros.

En nuestro intento, no obstante, por ser honestos con los análisis (nunca imparciales ni mucho menos objetivos, qué asco de palabras) cabe poner el acento en un par de cuestiones que se han tratado de soslayar debido al bello fragor de la batalla futbolística, en la que no faltó ni uno solo de los ingredientes que hacen del fútbol un deporte apasionante. Pertrechados en la grandilocuencia, que sin duda merecía la ocasión, y en el intachable esfuerzo de sus jugadores, los dirigentes del Sevilla han cometidos dos errores históricos, absolutamente incoherentes (recuerden: las palabras por un lado, los hechos por el opuesto) y que un malvado opinante pudiera calificar como hipócritas.

Amoavé: Si el Sevilla no tiene problemas económicos y menos tras vender a Reyes y firmar la madre de todos los convenios, ¿por qué se le clavan mil duros de vellón al socio ¡¡al socio!! que se dejó la garganta animando a los suyos? ¿Criterio empresarial? Falso. Hay que ser un empresario muy cortito de miras para escarbar en el bolsillo de tu clientela más fiel en la única ocasión en veinte años que das un servicio satisfactorio. El cargo en taquilla de hoy es el gasto en promoción del próximo verano, cuando haya que volver a convencer al apaleado cliente. Ay, el marketing de chichinabo… a menos que la premisa sea falsa y la supervivencia de una sociedad “sin problemas económicos” dependa de una taquilla.

Amoavé otravé: Si el Sevilla “va a crecer sí o sí aunque haya que invertir cien millones de euros”, ¿por qué se desinvierten (una venta no es más que eso) veinte millones, o los que acaben siendo, en vísperas de la mayor oportunidad de crecimiento de una sociedad en un cuarto de siglo? ¿De verdad algún responsable deportivo le dio el visto bueno a desprenderse del mejor jugador de la plantilla una semana antes de jugar la semifinal de la Copa del Rey? ¿Ignoraba el presidente que es más posible eliminar al Real Madrid con Reyes que sin él? ¿No será por ventura cierto que la gestión pretérita de la entidad (también la de los últimos veinte meses, que no son tres días) estaba a punto de producir un colapso financiero tal que había que vender por encima de semifinales históricas? Mientras no sean transparente en las explicaciones, a los dirigentes del Sevilla les vale más que se piense que engañan a la masa social pintando un panorama color de rosa. Porque si la cosa económica no está absolutamente color de hormiga, esta precipitada e inoportuna venta resulta asaz sospechosa. De momento, bailan unos cuantos millones de euros.

Lucas Haurie

esto por ejemplo es una de las perlitas escritas por el impresentable de lucas o luquitas.

pd.superpaco¿con que esta gente escriben con frescura y libertad?¿no?ya

Lo he comentado y lo he comprobado varias veces con algunos periodistas locales que conozco:

Los periodistas se creen (y con sentencias como estas, afortunadamente, se creen sin razón) con un poder absoluto, y se permiten el lujo de no ser objetivos cuando hablan del Sevilla fútbol club, es decir, se permiten el lujo de hablar mal del Sevilla fútbol club, sin razón, por sus cuitas personales con ciertos miembros de nuestro club.

No es que no sepan diferenciar, es que intentan utilizar la critica mentirosa y destructiva contra nuestro club para cobrarse sus deudas con miembros del mismo…una vergüenza….

No comprendo como puedes darle tanto margen a personajes (o personajillos) ajenos a nuestro club y, sin embargo, no dejar pasar ni una a los nuestros. Porque me gustaría recordar que a la más mínima… zas! crítica que te crio. No dudo de tu sevillismo, pero me podrías explicar el porqué de esta actitud. No quiero molestar a nadie con mis comentarios, pero me gustaría comprender la postura del “sevillista crítico” como a algunos les gusta denominarse, frente al sevillista sin condiciones, donde me gusta a mí ubicarme.

Un saludo.

Saludos
Lupersan

———- Todavía no he recibido respuesta a:

A mí no me preocupa ni vuestro dinero, ni el dinero de Don Manué. Lo que
sí me preocupa es la violencia que estais levantando en esta ciudad, esto
sí me parece inaudito e irresponsable. Creáis violencia con vuestros
insultos, con vuestros comentarios, con vuestra basura desinformativa. Hoy
en día, en general, y gracias a vosotros un sevillista es tan mierda para
un bético como lo es un bético para un sevillista. Esto es lo que me
preocupa, que cualquier día haya un desgracia que TODOS tengamos que
lamentar y cuya GRAN parte de responsabilidad será vuestra.

Saludos.

Asunto: Re: A soltar billete… PERIOBETICOS.
De: “Redaccion.- Muchodeporte.com”
Fecha: Mar, 28 de Marzo de 2006, 5:38 pm
Para: “ROBERTO JIMENEZ GOMEZ”
Prioridad: Normal
Opciones: Ver encabezado completo | Vista preliminar

> Estimado Roberto:
> No se preocupe, que Don Manué nos lo presta a buen interés.
> Un saludo y gracias por escribir.
> —– Original Message —–
> From: “ROBERTO JIMENEZ GOMEZ”
> To:
> Sent: Tuesday, March 28, 2006 5:36 PM
> Subject: A soltar billete… PERIOBETICOS.
>
>
>
> No os digo más porque no os lo mereceis.
>
>
>
>
>

Amigo Gonzalo te explico lo que yo se.
Una sentencia no es firme hasta que no ha pasado por todos tribunales que puede pasar mientras haya apelacion posible. Esta sentencia me imagino que será de primera instancia y que los afectados rrecurriran la misma. Y asi lo irán hciendo hasta que lleguen a la última instancia. Ahí, cuando la última instancia se pronuncie será cuando la sentencia se puede llamar “firme” puesto que ya no se podrá recurrir y no habrá vuelta atrás.
Por supuesto también cabe la posibilidad de que no se recurra la decisión y entonces también se le puede llamar firme. Aunque esta posibilidad se me antoja más difícil. Espero haberte ayudado.