Pececillos que por la boca mueren
Hay en esta ciudad un grupo de personas dedicadas a hacer radio deportiva que no termina de enterarse muy bien de las cosas.
Hay, como digo, un grupito, no muy grande, de individuos que no acaban de aceptar que en el 91.6 de FM hay una emisora que algunos miles de personas (no sé cuántas, algunos miles…)escuchan muy a menudo.
Eso miles , claro, ya no los escuchan a ellos.
Hay un grupito, no demasiado importante, de sujetos que no saben (¿no pueden, tal vez?) aceptar la realidad de las cosas. Más que nada, puede ser, porque la realidad no les es demasiado favorable.
Puede ser incluso normal. Comprensible. Puede ser.
Son un grupito de señores (o no; algunos sí lo son) que no acaban de amoldarse a la situación de hoy día, en la que ya no son tan lo que eran antes.
Algunos de ellos incluso se preocupan de que otros no sigan hablando en las radios en las que hablan y buscan, por detrás, siempre por detrás, que la boca de uno (la mía, por ejemplo) quede cerrada o, al menos, que no tenga un micrófono delante, aunque ese micrófono sea el de sus sueños convertidos en realidad.
Ayer, creo, como en tantas ocasiones, los pececillos estos que por la boca mueren dijeron algo de dar puñaladas traperas por la espalda (a Sergio Ramos) y de decir, o escribir, cosas para agradar a no se quién.
Seguramente hablarían de otro, porque yo no soy de esos.
Cree el ladrón que todos son de su condición.
Expertos apuñaladores (o no tanto, porque en ocasiones fallan el golpe de gracia) piensan que en esta vida todo el mundo va, como ellos, tratando de hincar cuchillos traidores cuanto más por la espalda, mejor.
No, muchachitos, no.
Hay gente en la vida, un servidor entre ellos, que va siempre a pecho descubierto y con la verdad por delante. Hay gente en esta vida, un servidor entre ellos, que se puede permitir el lujo de contar a los cuatro vientos cuáles son sus inquietudes, sus pensamientos, sus sentimientos.
Otros no pueden, pececillos que por la boca mueren.
Hay gente en esta vida que se acuesta por las noches y duerme tranquilo. Que va por la vida con la cabeza muy alta y con orgullo, mucho orgullo, de ser como es.
Hay gente en esta vida, aunque no lo creáis, aquello del ladrón, que no necesita escribir, ni hablar a un micrófono para agradar a nadie.
Hay gente en esta vida que no tiene que rendir pleitesía a los jefes de Madrid (¡Ay, Madrid!). Hay gente que escribe porque le gusta y que habla por un micrófono porque le apasiona. Con la libertad y la independencia que da el saber que ni tu hipoteca, ni el pan de tu familia, depende de lo que uno diga o deje de decir.
Hay gente en esta vida, kamikazes les llaman algunos pobrecitos, que son valientes y dicen lo que piensan y andan por la vida sin caretas,dentro y fuera de un estudio de radio.
Hay gente así.
Lo que pasa es que, decíamos antes, cree el ladrón que todos son de su condición.
Ojalá esta fuera la última vez que tengo que perder parte de mi tiempo hablando de estas tonterías.
De estas simplezas.
Me encantaría que fuera así.
Sin embargo, también debo deciros que cada vez que me busquéis, me encontraréis.
ESPECIALES - EMPRESAS DE SEVILLA
MUDANZAS EN SEVILLA | GUARDAMUEBLES SEVILLA | MUDANZAS SEVILLA:
18th Mayo , 2006 a las 1:15 am
Amén….
Vamos a echarla al suelo y jugarla con ventaja, esa gentuza no merece la pena.
Jesus, qué piensas tú de lo que se rumorea sobre Daniel Alves??? Crees que ya está hecho??? Me encantaría que fuera a parar a la sección “va a ser que no”
Un beso y p`alante.
18th Mayo , 2006 a las 1:39 am
Hay gente que se preocupan durante todo el año de intentar pertubar el ambiente de alegría incontenible que reina en nuestro Sevilla. Cuando hace una semana todavía de que levantáramos la Copa de la UEFA. Jesús supongo que cuando hablas de periodistas supeditados a Madrid te refieres a radio mierda, marca y as-querosos, entre otros. me parece una infama diaria lo que hacen estos tipejos. sobre todo personajillos como ese cariño, q ahora parece mas sevillista que ninguno cuando siempre se ha dedicado a echarnos mierda en beneficio del otro equipo de la ciudad. no se que piensas sobre esto, pero huele muy mal y lo ultimo que deberiamos hacer es ‘denunciar’ a aquellos que quieren subirse a nuestro carro.
SIEMPRE SEVILLA, AHORA Y ANTES!!!!!!!!!!!!
18th Mayo , 2006 a las 2:54 am
que mas puedo decir jesus? que verdades dices tio….lo que si te digo que gracias a ti y a todo el equipo de sfc radio,se han callado muchas bocas de esos peces. si no estuvierais otro gallo hubiera cantado..
por cierto hoy jueves voy a la tertulia con mi padre..haber como sale la cosa….viva er sevilla
18th Mayo , 2006 a las 7:43 am
Cope, Ser, etc.etc. bla,bla,bla….:-(
SEVILLA FÚTBOL CLUB RADIO, LA RADIO QUE SIENTE COMO TÚ.;-)
Y PUNTO.
18th Mayo , 2006 a las 8:10 am
Jesús, esto es mas de lo mismo. Van a aprovechar cualquier cosa para meter palitos en candela, esto de tener que alabar la labor del Sevilla FC y de su Presidente en los últimos días tiene que reventarles por algún sitio, por eso nosotros tenemos que andar listos y no dar el mínimo pie a este juego (ejemplo las palabras de Juande, que oidas en su totalidad no se parecen lo mas mínimo a los titulares que de ella pueden extraerse). Además, alguno de ellos se ha tenido que gastar 600 € para ir a ver a “su” equipo a una final de la UEFA CUP con Del Nido de Presidente, y eso, junto a los 250000 oyentes perdidos tiene que doler………….
Saludos,
JMDueñas.
18th Mayo , 2006 a las 8:29 am
Hoy estoy algo disgustado porque el Barça se ha proclamado campeón. Felicitaciones al campeón porque hoy por hoy es el segundo equipo que mejor fútbol hace en el mundo después de mi Sevilla.
En otro orden de cosas sigo pensando que el insulto no es bueno para ninguna persona; si Sergio Ramos y Baptista se quisieron ir, pues que se vayan. Si quisieron mejorar (cosa que dudo mucho, al menos en el plano deportivo) pues que se vayan. Que se les pite en el campo lo veo perfecto, aunque para mi lo mejor es la indiferencia. Lo que no suscribo es que se les insulte, que se insulte a su madre mientras está en el campo y es una sevillista más. Eso no lo concibo Jesús. Espero que entiendas mi postura.
18th Mayo , 2006 a las 9:04 am
Jesús, los chicos de R.S tienen la fuerza mediática de un concejal de Cuenca.El sevillismo hoy por hoy sabe quien es quien, y la losa de aquel antológico programa de humo(r) “por la boca muere el pez” no se la van a quitar en la vida.
Mucho ji ji y ja ja,que información más güena les llegaba de su amigo, y henmano del otro, René. Y al final se tragaron un sable de 27 kilos depositado en las oficinas de la LFP.
Estos,como el vidente de la fábrica de humo,no dan más de si.Ni caso.
18th Mayo , 2006 a las 9:09 am
HOLA A TODOS
Jesús, yo te pregunto ¿quién escucha ya a esta gente? por que yo hace mucho tiempo que deje de escucharlos y como yo miles de SEVILLISTA, tienen lo que se merecen, la más absoluta soledad.
UN FUERTE ABRAZO
18th Mayo , 2006 a las 9:50 am
Pues yo soy uno de esos miles que hace mucho tiempo ya que no escucho a los “pececillos”…incluso he borrado ese canal de los memorizados en mi autoradio. Si sé que existen es por los comentarios que leo aquí o escucho en SFC Radio. No me merecen ni un minuto de mi tiempo. Pero haces bien en defenderte, por supuesto, y te aseguro que cuando no cuenten con el respaldo que parece que tienen desde el otro lado, lo mismo vienen con chaqueta nueva. Hace ya algunos años que comenté a los jefes del medio en el que trabajaba que aquí en Sevilla era una equivocación alinearse en un sentido, porque entonces estaba de moda. Ahora cada vez más la gente los tiene calados y pasa más de ellos, esto implica menos ventas y menos dinero….y es que venir de fuera y pretender saber más de nosotros que nosotros mismos….es bastante presuntuoso. Por cierto, la última vez que escuché algo sobre el Sevilla en otro medio, un chavalito analizaba las palabras de nuestro presidente en el aeropuerto de Eindhoven y decía algo de una indirecta velada, que sólo veía él por lo visto, contra el otro presidente…y decía el tío que estaba muy claro….vamos para decirle de todo menos bonito…hay que ser rebuscado.
Un saludo Jesús.
18th Mayo , 2006 a las 10:02 am
Imagino que te referirás a aquellos que hicieron aquel famoso programilla llamado Por la boca muere el pez sobre Del Nido…aun estoy esperando que hagan el mismo programa sobre el dueño del otro equipo de la ciudad pero nada,imagino que no lo hacen porque daría para 10 progrmas.
Aqui el problema es que el Sevilla está creciendo a pasos agigantados con Del Nido al frente y eso no lo soportan…por eso preferían a Alés,que no estorbaba al amo del beticismo,que es el que los tiene a todos en la palma de su mano.
Pues estos tipejos con el Sevilla no van a poder…ladran luego cabalgamos.
18th Mayo , 2006 a las 10:23 am
ADELANTE JESUS, DALES CAÑA TU BOCA ES NUESTRA BOCA, LA DE TODOS LOS SEVILLISTAS DE CORAZON. UN ABRAZO A TI Y A TODA LA FAMILIA SEVILLISTA.
LA REALIDAD , EL PASADO, EL PRESENTE Y EL FUTURO TIENEN UN NOBRE: SEVILLA FUTBOL CLUB.
18th Mayo , 2006 a las 11:43 am
QUERIDO JESUS:
TE ESCRIBO ESTE E-MAIL PARA DENUNCIAR QUE EL MARTES DIA
16/05/2006 SOBRE LAS 20:00 HORAS 4 VALIENTES BETICOS
AGREDIERON A UN VENDEDOR DE CUPONES QUE SE PONE EN
LA FABRICA CRUZCAMPO,SEVILLISTA POR SUPUESTO,Y POR LO
QUE ME HAN CONTADO, VECINOS LE DIERON UNA PALIZA DE MUERTE.
SIMPLEMENTE POR LLEVAR UNA CAMISETA DEL SEVILLA F.C, SEGUN
TESTIGOS ERAN 4 CON PALOS Y NAVAJAS,SEGUN ME CUENTAN
LE ABRIERON LA CABEZA Y LE PINCHARON CON UNA NAVAJA.
EL CHAVAL VENDE CUPONES EN LA PUERTA DE LA FABRICA DE
LA CALLE TARSO.
JESUS SE QUE ESTE NO ES EL MEDIO PARA DENUNCIAR EL TEMA
PERO HABRIA QUE INFORMARSE DEL TEMA Y HACERLO PUBLICO
POR QUE LA ENVIDIA ES MUY MALA.
SEGUN ME DIJERON AYER ALGUNOS VECINOS LOS CUATRO
VALIENTES ESTABAN ESPERANDO AL PRIMERO QUE PASARA VESTIDO
DEL SEVILLA Y SEGUN PARECE DECIAN:
AL QUE COJAMOS LO VAMOS A MATAR Y SEGUN PARECE CASI
LO HACEN POR LO QUE ME HAN CONTADO.
QUE VERGUENZA ESTA GENTUZA Y SEGUN PARECE POR LA ESPALDA
EN FIN JESUS YO SE QUE TU TIENES BUENOS CONTACTOS
NO SE SI EL AGREDIDO HABRA DENUNCIADO PERO YO VIVO
ENFRENTE DE LA FABRICA Y SI YO LLEGO A ESTAR ALLI SE LIA Y BIEN
Y QUE CONSTE QUE YO SOY PACIFICO PERO ESTO ES UNA VEGUENZA.
SIN MAS UN SALUDO Y VIVA EL SEVILLA
18th Mayo , 2006 a las 11:45 am
¿De verdad que quedan seviilistas que todavía escuchen a los notas esos?
18th Mayo , 2006 a las 12:11 pm
K poco nos ha faltado…Pero creo que el sevillismo deberia estar de enhorabuena porque una copa de la UEFA no se gana todo los dias. hablemos del mundial, ese pi… de ruin Aragones no se lleva andie del sevilla pero claro esta que raul, ( lider indiscutible del vestuario,si va) es que el tio ha echo una temporada de ensueño, pichichi con 4 flamantes goles ¿no? weno, ruin no dice que el sevilla no tiene españoles, po toma: NAvas, marti,david por supuesto palop creo que incluso kepa ha marcado mas goles que Raul. WEno, un cordial saludo don ruin
18th Mayo , 2006 a las 12:23 pm
Jesús, tú nos representas a todos los que no tenemos voz.
Esta gentuza no hace más que lo que está acostumbrada: avasallar y avasallar, pero ahora han pinchado en hueso.
En nuestra enorme temporada del centenario, esta gentuza sigue erre que erre intentando llenar de mierda todo lo que huela a nuestro club. De ahí, que al demente de Sergio Ramos le den cobertura, pues es algo que tienen para agarrarse y lanzarlo contra el club y su presidente.
(Por otro lado, creo que al niñato ese habría que ponerlo en su sitio de una vez por todas y para siempre: el presidente y los medios del club deberían aniliquilar a ese desagradecido, caprichoso, egoísta, engreído, envidioso, pesetero y maldito jugador del Madrid, que no sé qué pretende decirnos al sevillismo contra el presidente que ha traído el primer título en sesenta años y que ha puesto al club en la elite)
Qué les gustaría a los Forencio Ordoñez, Cepedas, etc, etc, ver cómo del Nido se va y la próxima copa la ganamos el siglo que viene…
Se quedarán con las ganas. Sigamos disfrutando y (los malos) sufriendo.
Un saludo sevillista
18th Mayo , 2006 a las 12:30 pm
NO MERECIAN TANTO ESCRIBIR SOBRE ELLOS, JESUS, AUNQUE ENTIENDO QUE QUIERAS DEFENDERTE DE ESOS….SERES.
18th Mayo , 2006 a las 1:37 pm
Estoy escuchando la rueda de prensa del agente del tatuado y me están dando unas ganas de llorar…, pobrecito, que triste está el chiquillo…, cada vez más patético, de risa, esto es de risa, todavía no se han dado cuenta de qué fue lo que le molestó al sevillismo. Que me da igual que el chiquillo sea sevillista, que me da igual que fuese a ver la vuelta de la semifinal, que me da igual que deje de bañarse en la piscina (lo mejor de la rueda de prensa) para ver “su” Sevilla con el Barça, que me da igual todo lo que estás diciendo, que no me tienen que hacer un lavado de imagen para que le vuelva a respetar porque no lo van a conseguir. Lo que me ha llegado alma de toda la rueda de prensa es que se haya atrevido a comparar el caso de Reyes con el del tatuado, cómo se atreven, como vas a comparar las lagrimas de un sevillista con los besos de un traidor…
P.D.:A MI NO ME PAGA EL SEVILLA Y DIGO LO MISMO: SERGIO RAMOS, TATUADO, PATETICO Y SEGUNDON.
18th Mayo , 2006 a las 1:38 pm
Estáis escuchando la rueda de prensa del representante del chavalito de cinta en el pelo?
18th Mayo , 2006 a las 1:46 pm
Por la boca muere el pez. Pues aquí va lo que a la ciudadanía de Sevilla en general le interesa saber. ¿Cuál es la opinión de estos señoritos que son capaces de insultar al Presidente del Sevilla cuando les viene en gana y sin embargo no son capaces de toserle al otro presidente del otro equipo de la ciudad? ¿Por qué no se ha analizado en profundidad la sentencia que más abajo señalo por los medios de comunicación sevillanos? ¿No creen estos señores que en dicha sentencia están muchas de las claves de que el otro equipo de la ciudad haya hecho el ridículo en esta temporada? ¿Qué hubiera pasado en Sevilla si el sentenciado hubiera sido el Presidente del Sevilla y no el otro presidente del otro equipo?
Dan asco, eso ya se sabe, pero además son timoratos. Pero lo que más indigna es que sean timoratos sólo con una parte, precisamente con aquella que está sentenciada. ¿Adónde hemos llegado que al condenado se le tiene más respeto que a las personas decentes?
La siguiente sentencia pulula por Internet. Está a disposición de cualquiera. Es una sentencia pública. ¿La han estudiado a fondo estos periodistas de primera fila?
ASUNTO PENAL
Nº 295/05
S E N T E N C I A NÚM. 405
En la Ciudad de Sevilla a 14 de diciembre de 2005
Vista en juicio oral y público, por la Ilma. Sra. D.ª ENCARNACIÓN GÓMEZ CASELLES, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal núm. Diez de esta Capital, la causa penal seguida por los trámites del Capítulo III, Título III, Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el núm 295/05, contra el acusado Manuel Ruiz de Lopera Avalos, con D.N.I. núm.28329412-J, nacido el 13/08/44, hijo de Luis y de Encarnación, natural de Sevilla, solvente, sin antecedentes penales, en libertad por esta causa, representado por el Procurador D. José Luis Arrendado Prieto y defendido por el Letrado D. Manuel Castaño Marín, y por la Acusación Particular el Abogado del Estado representado por Miguel Angel Gilabert y el Ministerio Fiscal representado por D. Arcadio Martínez Henares, resultan los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por turno de reparto correspondió a este Juzgado el conocimiento y fallo del Procedimiento Abreviado instruido por el Juzgado de Instrucción núm. 17 de Sevilla , con el número 114/04 registrado en este Juzgado como Asunto Penal el día 25-08-05 con el número 295/05, celebrándose el juicio oral el día 14-12-05, conformándose la defensa con el escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal, CONFORMIDAD RATIFICADA POR EL ACUSADO antes de iniciarse la práctica de la prueba.
SEGUNDO.- El Fiscal en su calificación definitiva estimaba que habían quedado acreditados unos hechos constitutivos de dos delitos contra la hacienda publica A ) y B) previstos y penados en el artículo 305-1º letra b) del Código Penal , SIENDO PENALMENTE RESPONSABLE DE AMBOS EN CONCEPTO DE AUTOR EL ACUSADO, MANUEL RUIZ DE LOPERA AVALOS, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de reparación del daño del artículo 21.5 del Código Penal, como muy cualificada en los dos delitos, solicitando en el acto del juicio para el acusado las siguientes penas: Por el delito A) 7 meses y 15 días de prisión, que se sustituirán por quince meses de multa con una cuota diaria de 80 euros con responsabilidad personal en caso de impago; una multa de 101.859.056 pesetas, con tres meses de arresto sustitutorio en caso de impago; privación de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad , por un período de 1 año; costas del proceso.
Por el delito B): 7 meses y 15 días de prisión, que se sustituirán por quince meses de multa con cuota diaria de 80 euros con responsabilidad personal en caso de impago; una multa de 211.013.684 pesetas, con tres meses de arresto sustituitorio en caso de impago; privación de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad por un período de 1 año y costas del proceso.
El Abogado del Estado se adhirió a la petición del Ministerio Fiscal
HECHOS PROBADOS
Resulta probado y así se declara que el acusado , Manuel Ruiz de Lopera y Avalos, mayor de edad , sin antecedentes penales, realizó los siguientes hechos:
En su calidad de Presidente y Consejero Delgado del Real Betis Balompié Sociedad Anónima Deportiva, domiciliada en Sevilla , (a partir de ahora R.B.B.S.A.D.) Manuel Ruiz de Lopera para reducir indebidamente el pago a la Hacienda Pública Española del pago del Impuesto de Sociedades, que la referida entidad debía realizar como consecuencia de la actividad económica de la misma, concertó con Técnica y Garantía del Deporte S.A. ( a partir de ahora T.E.G.A.S.A.), igualmente domiciliada en Sevilla , un contrato de fecha 30 de abril de 1993, que denominaron de “ arrendamiento y prestación de servicios” por el cual el R.B.B.S.A.D. arrendaba la explotación de su actividad a T.E.G.A.S.A., a cambio de una suma económica con la que se aseguraba la viabilidad económica del Club, preservándole de los inciertos resultados económicos que pudieses obtener de su actividad deportiva.
Así mismo se firmaron dos contratos de arrendamientos con fecha 4 de agosto de 1997 en virtud de los cuales el R.R.B.S.A.D. arrendaba su estadio y Ciudad Deportiva, sitos ambos en Sevilla, a T.E.G.A.S.A.
Ninguno de los anteriores contratos tuvo materialización en la práctica y tampoco TEGASA realizó actividad alguna en las sedes deportivas mencionadas. Si bien es cierto que T.E.G.A.S.A. realizó determinados actos de mediación en la actividad del R.B.B.S.A.D. que fueron remunerados.
Con los contratos anteriores se conseguía modificar las bases en las relaciones tributarias entre el R.B.B.S.A.D. y T.E.G.A.S.A. con la Hacienda Pública ya que T.E.G.A.S.A hacía suyos la mayoría de los resultados económicos del R.B.B.S.A.D. imputándose este solo los ingresos provinentes del pago del arrendamiento
Tanto el R.B.B.S.A.D. como T.E.G.A.S.A. incluyeron en sus declaraciones del Impuesto de Sociedad todos los ingresos que ambos obtuvieron por el desarrollo de su actividad negocial y de la actividad deportiva.
Sin embargo al no imputarse el R.B.B.S.A.D. los ingresos y gastos que le eran propios que se imputaban a T.E.G.A.S.A. , determinaron en las declaraciones del Impuesto sobre Sociedades de los ejercicios 96797 y 97/98 que la base del impuesto no fuese la correcta debiendo modificarse las declaraciones para concretar la cuota real del impuesto, ya que, a su vez, se contabilizaron como gastos deducibles conceptos que el R.B.B.S.A.D., dirigido por el acusado, no ha podido justificar que mereciesen tal calificación.
CON LA INTENCIONADA CONDUCTA ANTERIORMENTE DESCRITA SE PRODUJO UN PERJUICIO A LA HACIENDA PÚBLICA en los ejercicios 1996/97 y 1997/98.
Para su determinación se hace preciso corregir en los términos que seguidamente se concretan las declaraciones del impuesto sobre sociedades presentadas por el Club introduciendo los siguientes ajustes:
Ejercicio 1996/97:
La declaración del Impuesto de Sociedades efectuadas por el R.B.B.S.A.D. debe modificarse en lo siguiente, y sin perjuicio de la regularización por parte de la Agencia Tributaria de aquéllas operaciones no incluidas a continuación en sede administrativa:
1º.- Incluir como ajuste positivo 42562500 pesetas (273.977euros) provinentes de la amortización que efectúa T.E.G.A.S.A. en su declaración del jugador Albert Nadj, que no realizó en realidad.
2º.- Incluir como ajuste positivo la cantidad de 240.038.500 pesetas (1.443.406 euros) derivado de la declaración efectuada por T.E.G.A.S.A. como gasto de dicha suma, gasto que se concretaba en pagos realizados por una presunta opción de compra de jugadores al Club de Fútbol C.S.K. de Moscú, cuando en realidad no se había efectuado.
3º.- Incluir como ajuste positivo la cantidad de 50.000.000pesetas ( 300.661 euros) que T.E.G.A.S.A. había incluido en su declaración como correspondiente a un pago, no efectuado, a la Compañía de Servicios Europeiskisport.
Con dichos ajustes resulta una cuota defraudada por el R.B.B.S.A.D. de 116.410.350 pesetas (706.000 euros) , sin perjuicio de la regularización por parte de la Agencia Tributaria de aquéllas operaciones no incluidas en este escrito relativas al Real Betis Balompié SAD y a TEGASA.
A su vez los mencionados ajustes suponen que en la declaración de T.E.G.A.S.A. resulte una cuota a devolver de 1.038.148 pesetas (6.242 euros ) y los correspondientes intereses.
Ejercicio 1997/98:
En la declaración del Impuesto de Sociedades efectuadas por el R.B.B.S.A.D. debe modificarse lo siguiente y sin perjuicio de la regularización por parte de la Agencia Tributaria de aquéllas operaciones no incluidas a continuación en sede administrativa:
1º.- Ajuste negativo de 18.000.000 pesetas (108.238 euros) derivados del ingreso ficticio por arrendamiento no realizado del estadio deportivo y la ciudad deportiva a T.E.G.A.S.A.
2º.- Ajuste positivo de 72.320.086 pesetas (434.877 euros) derivado de amortización no efectuada y salario contabilizado como devengado al jugador Denilson de Olivaira y no pagado al mismo.
3º.- Ajuste positivo de 52.392.500 pesetas (315.048 euros ) derivados del inexistente gasto declarado como cierto para adquisición de entradas, luego teóricamente regaladas , para el final de la copa de 1997.
4º.- Ajuste positivo de 21.551.724 pesetas (129.594 euros) derivado de pago declarado y no efectuado a Cassioppeia Comercial L.D.A.
5º.- Ajuste positivo de amortización declarada pero no efectuada por T.E.G.A.S.A. de 42.562.00 pesetas (255.802 euros) referida al jugador Albert Nadj.
6º.- Ajuste positivo de 50.000.000 pesetas ( 300.661 euros) referida a la operación ficticiamente incluida en la declaración de T.E.G.A.S.A. y que corresponde a un pago no efectuado a Servicios Europeiski Sport.
7º.- Ajuste positivo de 321.970.475 pesetas (1.936.082 euros) derivado de pago de obra en estadio “ Ruiz de Lopera” declarando como deducible en su declaración por T.E.G.A.S.A en su declaración como deducibles, por la misma razón que el párrafo anterior.
8.- Ajuste positivo de 183.407.924 pesetas( 91.906 euros) derivado del pago de obras en la ciudad deportiva que no son deducibles, por la misma razón que el párrafo anterior.
9º.- Ajuste negativo de 15.283.994 pesetas (91.906 euros) por amortización indebida del inmovilizado Ciudad deportiva declarada por T.E.G.A.S.A.
Todo lo anterior supone que la cuota defraudada a la Hacienda Pública sólo en la temporada 1997-98 es de 241.158.496 pesetas (1.450.141 euros), sin perjuicio de la regularización por parte de la Agencia Tributaria de aquéllas operaciones no incluidas en este escrito relativas al Betis y a Tegasa, por proceder su regularización en sede administrativa.
En este ejercicio y con los ajustes mencionados resulta una cuota a devolver en T.E.G.A.S.A. de 81.297.157`pesetas y los correspondientes intereses.
El acusado Manuel Ruiz de Lopera Avalos ha ingresado -deducción hecha de las cantidades expuestas en el párrafo siguiente en el Juzgado instructor la cantidad de 116.410.350 pesetas (706.000 euros) para hacer efectiva la totalidad de la cuota defraudada correspondiente al RBBSAD ejercicio 1996/97 y 241.158.496 pesetas( 1.450.141 euros) para hacer efectiva la totalidad de la cuota defraudada correspondiente al RBBSAD ejercicio 1997/98, correspondiente a las operaciones relacionadas en este escrito. Asimismo, ha ingresado los correspondientes a los intereses de demora tributarios.
TEGASA ha presentado en el Juzgado escrito en el que aplica la cantidad que le corresponde por la devolución de T.E.G.A.S.A. ejercicio 1996/97 y 1997/98 (1.038.148 pesetas (6.242 euros) y 81297.157 pesetas (488613 euros ) , así como sus intereses al pago de la responsabilidad civil derivada de este escrito, del Real Betis Balompié S.A.D.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de dos delitos contra hacienda pública A) y B) previstos y penados en el artículo 350.1 letra b) del Código Penal y han quedado debidamente acreditados por expreso reconocimiento del acusado, quien mostró conformidad con el contenido del escrito de acusación formulado por el Ministerio Fiscal, al igual que el Letrado defensor, y por tanto, a la vista de la naturaleza de la pena solicitada procede dictar sentencia conforme a la calificación formalmente aceptada en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 655 y 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
SEGUNDO.- De dicho delito es responsable criminalmente en concepto de autor, el acusado, Manuel Ruiz de Lopera Avalos, directa y voluntariamente los hechos que lo integran conforme a lo dispuesto en el art. 27 del Código Penal.
TERCERO.- En la realización del referido delito ha concurrido la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal atenuante muy cualificada de reparación del daño del artículo 21.5 del Código Penal
CUARTO.- Los arts. 123 y 124 del Código Penal y 239 y 242 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, determinan los criterios de imposición de las costas y los conceptos comprendidos en las mismas, y de conformidad con lo establecido en dichos preceptos, el acusado deberá hacerse cargo de todas las costas causadas.
F A L L O
Que debo condenar y condeno como responsable al acusado, MANUEL RUIZ DE LOPERA AVALOS ,de dos delitos contra la Hacienda Pública A) y B), ya definidos, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal muy cualificada de reparación del daño en ambos delitos a las siguientes penas:
Por el delito A) la pena de 7 meses y 15 días de prisión; pena sustituida por quince meses de multa con cuota diaria de 80 euros con responsabilidad personal caso de impago; una multa de 101.859.056 pesetas, con tres meses de arresto sustitutorio en caso de impago; privación de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad por un periodo de 1 año costas.
Por el delito B) la pena de 7 meses y 15 días de prisión pena sustituida por quince meses de multa con cuota diaria de 80 euros con responsabilidad personal caso de impago; una multa de 211.013.684 pesetas, con tres meses de arresto sustitutorio en caso de impago; privación de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la seguridad por un periodo de 1 año y costas.
Para el cumplimiento de la pena privativa de libertad declaro de abono el tiempo que haya estado privado de libertad por la presente causa, siempre que no le hubiera sido computado en otra.
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que la misma es firme contra la que no cabe interponer recurso alguno.
Así por esta mi Sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales, incorporándose la presente al Libro de Sentencias de éste Juzgado, lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACION.- Dada, leída y publicada ha sido la anterior Sentencia por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez que la suscribe, hoy, día de la fecha, con ocasión de celebrar Audiencia Pública, doy fe.
18th Mayo , 2006 a las 1:47 pm
Hoy siento disentir contigo, Jesús. El miércoles me dio bastante pena la reacción de parte de la afición (ojo, que no toda) contra Sergio Ramos y Baptista. Uno que ha tenido que escuchar y contemplar el recibimiento que han recibido algunas medianás que pasaron por nuestro club, todavía me acuerdo de cómo se recibió a Ramis, con el que se había bajado a segunda y que después denunció al club por dinero del traspaso al Depor, no entiende que a Ramos y a Baptista se les abucheara y menos que s e le abroncara. A fin de cuentas ambos buscaron un mejor contrato profesional e ir a club más poderoso. En lo de Ramos sigue habiendo varios aspectos oscuros, tal y como se demostró en la Junta General, y creo que no es de recibo hacer responsable en exclusiva al jugador. Además, el Sevilla ha salido muy beneficiado de ambas operaciones y ha sido la base sobre la que se ha edificado el plantillón actual. Puestos a criticar, ¿no sería más rechazable la postura de Alves? Pues no seré yo quien se la eche en cara. Recordemos que este es un deporte en los que los únicos que tienen unos sentimientos son los aficionados, los demás son profesionales, y a nadie le extrañaría cambiar de trabajo si nos ofrecieran ganar diez veces más. Un aspecto más: Desde que salieron del club, ni a Baptista ni a Ramos les he escuchado hablar jamás mal de nuestro club, sino todo lo contrario, incluso Sergio estuvo en el estadio el día del Shalke. Me parece que el club podía haber hecho algo más para que el jugador que ha dejado más dinero en nuestras arcas en toda su historia no fuera recibido así.
Por mi parte tengo la costumbre de no pitar a ningún jugador que haya defendido nuestra camiseta (J. Mari y Gómez son las excepciones), a no ser que dé muestra de poco agradecimiento o haga alguna declaración en contra.
18th Mayo , 2006 a las 3:50 pm
para mi ya pueda decir lo que quiera y ponerse muy bien puesto que no le perdono los besos al escudo,que te den por el c**** sergio ramos!
18th Mayo , 2006 a las 9:56 pm
lo q pasa jesus,es que toda la audiencia que tenian la han perdio,xq en SEVILLA FUTBOL CLUB RADIO se dice la verdad y la realidad,y ellos deben manipular la noticia,y ahora mas.todos los sevillistas escuchamos nuestra radio,xq como dice la promo es la RADIO QUE SIENTE COMO TU
18th Mayo , 2006 a las 11:40 pm
¡¡OPÁ ESA SENTENCIA VALE UN CORRÁ¡¡¡
19th Mayo , 2006 a las 1:39 am
“voy a jugar en el ekipo d mis sueños”¿como?¿sevillista?muxaxo,el ekipo d mis sueños ha sido,es y sera siempre el SEVILLA FC,aunke me tenga k ir a oklahoma.Eso es de sevillista….pero verguenza torera tenia k darte d pregonar tu “sevillismo” cuando besas ese redondel con corona.Sevillista dice…..JA,JA,JA,…..