Muchodeporte internet S.L.L. (sociedad compuesta, entre otros por Paco Cepeda, Lucas Haurie, Víctor Fernández y Miguel Angel Chazarri ) y el propio Lucas Haurie han sido condenados en un juicio sobre protección del derecho al honor promovido por el Presidente del Sevilla FC, José María Del Nido.

La resolución de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Sevilla desestima, con fecha 27 de octubre de 2006, el recurso de apelación interpuesto por los demandados a la sentencia que los condenaba en Primera Instancia, siendo además los apelantes condenados en costas.

Concretamente han sido condenados a:

1.- Abonar solidariamente al actor la suma de 9.000 euros, más los intereses legales desde la fecha del emplazamiento.

2.- A publicar la presente resolución en la revista de Internet “Muchodeporte.com” en lugar preferente y manteniéndola en la página durante un mes.

3.- A que los demandados se abstengan en un futuro de hacer manifestaciones en el msimo sentido de las que han sido objeto de condena.

Ahora uno se acuerda de cosas publicadas en el portal en cuestión como esta que os dejo aquí:

¿PUEDE O DEBE DEL NIDO SEGUIR SIENDO PRESIDENTE DEL SEVILLA?

Jueves, 27 de Julio de 2006.

Otra vez estos insensatos de muchodeporte al acecho de las cosas que hace José María del Nido, pero qué malos que son. En su implacable manía persecutoria han convencido a un asiduo lector suyo, el señor Fiscal Anticorrupción, para que diga unas cosas feísimas y acuse al letrado de la presunta comisión de unos delitos todavía más feos. El señor Fiscal, además de lector de muchodeporte, debe ser muy bético, socio del Middlesbrough o, lo que es peor, tener un grupo de comunicación que se siente amenazado especialmente por la exitosa irrupción de los medios oficiales del club. El señor Fiscal tiene que estar temblando en su sillón porque le han llegado rumores de que no podrá disponer de pases en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, que sólo podrá entrar pasando por taquilla. Lo dicho, está listo. Eso le pasa por decir cosas tan feas de alguien que, como es un gestor moderno y le ha dado a su Sevilla los mayores logros deportivos de su historia, no puede haber hecho nada malo en su vida jamás. ¿O no?

Al margen de esta nueva teoría de la conspiración que ya llega ni más ni menos que a la Fiscalía Anticorrupción, la pregunta es si esta querella se convierte con el paso del tiempo en sentencia en contra de los intereses del señor Del Nido, si puede o debe ser presidente del Sevilla.

La otra pregunta, porque si el querellado hubiese sido González de Caldas así lo habría planteado el propio Del Nido, es si alguien acusado formalmente de las cosas que se le imputan, y mientras no se aclaren en juicio las tremendas dudas que sobre su conducta el fiscal ha denunciado, puede o debe seguir siendo presidente del Sevilla. Muchodeporte se va a abstener de dar su respuesta, por manipuladores. Rogamos que los ¿ciudadanos? que piensen que todo vale si el resultado es una Copa tampoco opinen.

Paco Cepeda

Y uno se pregunta lo que se pregunta en el titular del post.

Como dato curioso, cabe añadir que el abogado que ha representado a Lucas Haurie en todo este proceso ha sido, ni más ni menos, que el Letrado Oscar Arredondo Prieto (consejero del otro equipo de la ciudad) y su Procurador, José Luis Arredondo Prieto (uno de los de las camisetitas del “lo ciento”).

Con la de pleitos que gana este Letrado ya es extraño que haya perdido este que hoy nos ocupa.

A continuación, os dejo algunos pasajes de la resolución del recurso de Apelación.

En sus fundamentos de derecho se dicen cosas realmente interesantes. Por ejemplo:

“…Para valorar el carácter injurioso hay que tener en cuenta el contexto en que se producen…contenido ultrajante y ofensivo, en tanto en cuanto son susceptibles de provocar repulsa o desmerecimiento en los lectores de los artículos, siendo expresiones claramente tenidas por afrentosas en la opinión pública. Estas expresiones, además eran completamente innecesarias para enjuiciar y criticar la labor del actor al frente de una entidad deportiva. El actor puede estar obligado a soportar esa crítcia, incluso aún cuando se haga con dureza, en razón de la relevancia social y pública de la empresa que dirige, aunque se trate de una empresa privada, pero no tiene por qué soportar que ello se haga mediante el insulto y la afrenta.

El contexto en el que se pronunciaron tales expresiones afrentosas no sólo no difumina o disminuye su carácter ofensivo, sino que por el contrario lo agrava. Efectivamente, expresiones que aisladamente no tendrían una significación injuriosa grave en una charla coloquial o en una discusión airada entre dos personas, adquieren ese carácter cuando forman parte de una serie de artículos que de modo persistente y reiterado a los largo de un prolongado período de tiempo abundan en conceptos o palabras injuriosos, suficientes desde su propio contenido a integrar un determinado animus que supera y degrada claramente el servicio de la información.

El ejercicio del periodismo no justifica o exculpa la injuria, sino que por el contrario dada la disfuión pública que alcanza tal actividad y la influencia que puede tener en la formación de la opinión pública es especialmente exigible a quienes llevan a cabo tal actividad que lo hagan sin utilizar innecesariamente expresiones ofensivas o degradantes para las personas a quienes se refiere la información o sobre las que se opina. La libertad de prensa conlleva ineludiblemente la responsabilidad de utilizarla conforme a la Ley y sin quebrantar los derechos de los ciudadanos.

En definitiva, las expresiones que contienen los artículos periodísticos en cuestión son inequívocamente insultantes y vejatorias, y no pueden quedar amparadas ni por la relevancia pública del personaje, ni por los derechos a la libertad de expresión e información alegadas, ponderando la sentencia recurrida las circunstancias del caso concreto y llegando por esa vía a la conclusión que esta Sala estima correcta por las razones expuestas de que las expresiones utilizadas son claramente injuriosas e innecesarias.”

La Sentencia es más extensa, pero durante un mes (así se condena a Muchodeporte) la podréis leer íntegra en dicho portal.

El próximo domingo, el Sevilla FC disputará frente a Osasuna su partido número 1.999 en Primera División.

En la siguiente jornada, en El Sardinero, alcanzaremos la mítica e histórica cifra de 2.000 partidos entre los grandes.

Para que nos hagamos una idea, el segundo equipo andaluz en esta clasificación histórica suma actualmente 1.432 encuentros en Primera.

Me da la sensación de que seremos los primeros en este tema (como en casi todos) por los siglos de los siglos.

Bueno ,este post en realidad era para comentar que ya tenemos hora para ese partido histórico: Rácing de Santander-Sevilla Fútbol Club, domingo 12 de noviembre a las 17:00 horas.

Pero ya de paso pues dejo este tema para que los periodistas de esta ciudad se explayen con sus estadísticas, sus comentarios históricos y demás.

Por otra parte, el partido de Copa que nos enfrentará a la Gimnástica Segoviana el próximo miércoles 8 de noviembre será a las 21:00 horas.

Video de Jesús-Creations para volver a recrearnos con el espectacular juego desplegado por los nuestros en Balaidos.

Conviene recordar al ver el video que es el Sevilla FC el que está jugando como visitante.

Y también viene de perlas para no olvidar el nuevo atraco a pito armado en grado de tentativa que sufrimos por parte de un tal Alvarez Izquierdo, del comité catalán de árbitros.

Y eso que no aparecen imágenes de la jugada inmediatamente anterior al ¿penalti? con que nos castiga el arbitrito, ese clarísimo derribo a Puerta (¿dentro o fuera del área?) que el tipo sanciona con cartulina amarilla para el de Nervión.

Miguel Angel Juliá me envía esta carta, dirigida a su hijo Daniel, de nueve años.

Un sueño en Holanda

Eran la seis de la tarde.

Caminabas de mi mano por la ancha avenida que une la estación de trenes y el Philips Stadium, donde nuestro Sevilla se jugaría el partido más importante de su historia. Su rival, el Middlesbrough rudo y rocoso del norte de Inglaterra que llega la final después de grandes remontadas.

Durante nuestro paseo surcamos carriles bici. Casi nos arrolla una anciana de pelo blanco, que con una sonrisa nos hablaba, pero es que íbamos flotando saludando a sevillistas de todas las edades e incluso a algun inglés con cara de despistado lleno de cerveza hasta las trancas y que balbuceaba medio en ingles medio español que nos machacarían en el césped. Tú predijistes el resultado :” 0-4, papá, como el escudo del Schalke.”

Yo no te creí, pues no son de muchos goles las finales. Nos dirigimos a recibir al equipo que llegaba al estadio y allí nos mojamos en la ola de color rojiblanco, marea de ilusión con una fe en la victoria que llega de los cielos. Ese mar de corazones empujaba al equipo con cánticos acompasados y te sentí gritar y cantar con tus ojos llenos de ilusión y sorpresa.

Sabíamos que un Sevilla así era invencible.

Ya en el estadio estabas intranquilo. Las palomitas con mantequilla holandesa las dejaste a un lado y te tomabas un refresco. Mientras, empezó la final…

Apareció un brasileño cansado conectando un cabezazo al palo que era el 1-0. Mi voz no gritó gol; lo hizo mi alma y junto a nosotros otras 14000.

Me abrazaste mientras cantábamos el primer gol. Intranquilo por el resultado y haciendo surcos en el aire con tu bufanda apretaste mi mano cuando Andrés Palop interceptó un tiro del 9 inglés, un tal Viduka.

En la reanudación volvió la intranquilidad. No manejábamos el partido.

Y llega el gol de “il capo”. Saltamos de alegría. Me abrazas y nuestros corazones laten juntos a más de tres mil revoluciones. Empujamos junto con la marea rojiblanca en la que estábamos metidos y me di cuenta de la fuerza que tenemos los sevillistas cuando empujamos.

El equipo empezo a bordar el fútbol. Apareció Javi Navarro, David, Alves, Kanouté, Maresca y el tercero.

Llegó otra vez il capo Maresca. Dios mío…¡qué grande!

Allí comprobé que la semilla sevillista renacía en tí y abrazándome fuertemente y rodando por la grada, te sentiste campeon y rompiste a llorar de alegría. No me soltabas ni hablabas. Sólo llorabas.

Llegó la calma y el cuarto de un delantero desgarbado de Mali, Kanouté, fue el éxtasis.

Seguíamos llorando abrazados y sólo de tu boca salía:” campeones, campeones…”

En ese momento me acordé de lo que dejamos en Sevilla, en Hierbaluisa, casa 10g , también sevillistas de corazón.

Sólo espero que recuerdes este momento que viviste junto a tu padre el resto de tu vida, y lo cuentes con orgullo y felicidad.

Tú también fuiste Campeón de Europa en Eindhoven.

Te quiero…

Para Daniel Juliá Ballesteros, con todo mi cariño.

Te dije hace tiempo , Villarán, desde este blog que, en mi opinión, al convertirte en consejero de tu equipo (con la carga tremenda de servidumbre que conlleva ser consejero de tu equipo) deberías dejar de opinar en el programa de Almansa del Sevilla Fútbol Club.

Al siguiente lunes de publicar yo el post que enlazo arriba, exactamente al siguiente lunes, saliste en el programa de Almansa y dijiste que, gracias a unos amigos tuyos que te habían aconsejado y convencido, no ibas a hablar más del Sevilla FC en tu tertulia de cada lunes.

Y yo te felicité por tomar esa decisión.

Y te di las gracias.

Porque tú ya no eras un simple aficionado, eras un consejero bético y un consejero bético no es bueno que hable por sistema, cada lunes, del más grande equipo del Sur de España.

Pasaron las semanas y faltaste a tu palabra. Todos y cada uno de los lunes posteriores hablaste del Sevilla FC. Me da igual si bien o mal. Hablaste del Sevilla FC y faltaste a tu compromiso, al compromiso que habías adoptado ante la audiencia del programa en el que colaboras.

Para mí, el que falta a la palabra dada es un mentiroso.

El colmo fue el pasado lunes cuando, opinando sobre la guerra televisiva entre el Sevilla FC y el Grupo Prisa con su pedazo de monopolio concluiste diciendo: “El Sevilla FC terminará bajándose los pantalones”.

Decir eso no tiene mayor trascendencia, pues incluso muchos sevillistas lo dijeron y lo mantuvieron. Que lo diga un bético de la calle, un simple aficionado, tampoco tiene mayor importancia.

Pero que lo diga un consejero verdiblanco es algo de extrema gravedad.

Lo de hoy lunes en Radio Marca ya raya con lo impresentable, Villarán.

Largando contra el Sevilla FC, con unos argumentos realmente deplorables e incluso irrisorios.

Se te ve el plumero, Villarán.

Es una historia muy vieja en tu club: se llama cortina de humo. Y también se llama irresponsabilidad absoluta.

Esto que estás formando hoy es como el palito del grande del Nico Olivera en aquel inolvidable 1-3, como el cuchillo de Pérez Lasa y Benjamín en el memorable tres a cero, como la historia de las camisetas, como el cuento del vaso de agua que se inventó ese que tú y yo sabemos, como las candelas romanas, como tantas y tantas cosas.

Estás obedeciendo la voz de tu amo tratando de soliviantar al sevillismo contra tí, para crear una guerra que eclipse tu triste realidad: que con 24 puntos disputados el Sevilla FC os saca ya catorce, que se dice pronto.

Estás tratando de tapar, repito, siguiendo la voz de tu amo, la triste realidad de tu equipo creando un enfrentamiento abierto entre las dos aficiones.

Es pa ná, Villarán.

Nadie, desde el Sevilla FC, va a entrar a tu triste trapo.

Está muy vista ya esa táctica de la cortina de humo.

Cómetelo con tu pan (con las migajas que te dejen) y déjame decirte que el sevillismo ,desde que pasa de localismos, está que se sale.

Por arriba, Villarán, por arriba.

Nota post post.- Diez y cuarto de la noche. Acabo de ver en CRN Giralda cómo Villarán ha pedido perdón y disculpas al sevillismo por sus palabras.

A mí me valen las disculpas.

Pero, insisto.

Un consejero de tu equipo no debe hablar, para nada, ni para bien ni para mal, del Sevilla FC.

Sólo así  se evitarán barbaridades como las de esta tarde en Radio Marca.

Te harás un gran favor, a ti y a la radio para la que trabajas, la radio oficial del Grupo Prisa en Sevilla.

Déjalo ya, no remuevas más.

Es el momento de meterse el rabito entre las piernas y, caminito abajo, retirarse a esperar una mejor ocasión.

No insistas, déjalo estar. Haz como los listos, porque ya estás, estáis, perfectamente retratados en este asunto y, aunque tú no te lo creas y por desgracia, la memoria de la gente es flaca.

Es posible que la mayoría olvide el espantoso ridículo que, una vez más, en vuestro eterno afán de golpear a Del Nido y al Sevilla FC, habéis protagonizado tú y los tuyos.

Hazme caso: no hagáis como aquella otra vez, cuando el formidable y espantoso ridículo de aquel “por la boca muere el pez” algo que pasó por méritos propios a la más lamentable historia de la radiodifusión sevillana.

¿A qué viene decir hoy en tu programa esa soberana estupidez de “borren de sus diccionarios la palabra monopolio, porque el monopoilo ya no existe”?

No aprendes, Santiago Ortega. No aprendes.

Mira, trataré de explicártelo como se lo explicaría a mi sobrino de cuatro años, a ver si así lo entiendes.

El monopolio sí existe, claro que existe.

Sigue existiendo.

La única diferencia es que ahora la empresa que te paga y que ostenta dicho monopolio ya no lo utiliza (el monopolio) para tratar de putear, de humillar, de ningunear y de faltarle al respeto al Sevilla FC.

Desde el Sevilla FC, Ortega (relee los posts de estos días atrás, que ya te lo venía diciendo) no se ha pretendido en ningún caso acabar con el monopolio, porque Del Nido no es el Capitán América ni el Sevilla FC son los cascos azules de la ONU.

Desde el Sevilla FC, desde las casa de cada sevillista con dignidad, desde este blog, lo único que se ha pretendido es echarle cojones agallas al gigante que te paga a tí y a tu alegre pandilla y plantarle cara para evitar la indignidad que querían cometer con el más grande equipo del Sur de España, con su actitud claramente fascista, entendiendo el calificativo “fascista”, sin matices políticos, y en su tercera acepción, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española

Una vez que el Grupo Prisa ha mordido el polvo, una vez que el Sevilla FC ha mantenido intacta su dignidad y ha mantenido y convertido en hechos el acuerdo al que llegó con Mediapro antes de que entrase en liza Sogecable, una vez que el Sevilla FC ha firmado uno de los más importantes contratos de derechos televisivos de España, es hora de que lo dejes.

Yo estoy loco por no tener que tocar más este tema, pero no te olvides, Ortega, que cada vez que intentes manipular desde tu micrófono amarillo, aquí encontrarás oportuna respuesta.

No hay que borrar la palabra “monopolio” de ningún diccionario.

Prueba tú, y tu alegre pandilla, a borrar de los vuestros palabras que dudo que algunas vez hayáis tenido presentes:

Dignidad.

Independencia.

Objetividad.

Déjalo ya, Ortega.

No insistas más en el ridículo, hazte ese favor.

Aprende del maestro Araujo, grande entre los grandes.

Aprende de él y, si alguna vez llega el caso (que igual llega) pártete la cara por él, porque es un señor que merece la pena.

Defiéndelo, sobre todo si la razón está de su parte.

Defiéndolo y dile a tu alegre pandilla que lo defienda.

Esconderse y quitarse de en medio porque el amo de Madrid ponga a funcionar su trituradora contra un compañero es algo que te deja (te debe dejar) marcado de por vida.

Sobre todo si el compañero tiene razón.

Imposible mejor estreno con las cámaras de televisión en directo.

Hubiera sido mejor si hubiésemos machacado antes, que pudimos hacerlo, pero también jugaba Pinto.

Está claro que aquí hay equipo, plantilla, jugadores, técnicos, afición…y ya por haber hay hasta televisión.

Estuvimos a punto de caer otra vez a manos del árbitro (con tele, listos,con tele en directo…) que se inventó un penalti al final que no se lo cree ni él.

A punto hemos estado de sucumbir ante un nuevo atraco, como pasó en el Calderón, como pasó en el Nou Camp, pero hoy estaba Andrés Palop para evitarlo, para multiplicar por mucho la alegría de un sevillismo victorioso que hoy se agolpaba frente a las pantallas de televisión como si fuera la primera vez.

Emoción a raudales con el penalti parado por Palop que tenía clavada ,seguro, la espina del gol de Nené, en el que pudo hacer más.

Se la sacó con creces y yo que lo conozco y sé lo tremendamente implicado que está en este Sevilla nuestro sé también que estará pletórico. Pletórico y rabioso.

El partido, todos los habéis podido ver, ha sido una muestra más de superioridad sevillista. Sólo estuvimos ausentes tras recibir el gol del brasileño Nené. Después el equipo se armó de nuevo y empezó a jugar para ganar.

Y ganó con el gol de Poulsen (espectacularidad en la jugada de Navas) y con el de Adriano (ese gol hay que meterlo, no se puede estar más inteligente y más certero en la resolución).

Pudieron llegar más goles. Pudo ser de escándalo el marcador y pudo ser también, y me perdonaréis que insista pero todavía me dura el cabreo, de escándalo el nuevo atraco que el colegiado quiso perpetrar.

Como digo, no contaba con Palop el muchacho.

Victoria.

Segundos.

A un punto del líder.

Y jugando al fútbol: juegue quien juegue y juegue donde juegue el que juegue, jugando al fútbol.

¿Cómo lo ves?

Los de Canal Sur Televisión, por lo que han dicho, no lo han visto. Yo creo que se han equivocado de partido. Porque no me puedo creer que, viendo el Celta-Sevilla de hoy, sean capaces de decir lo que han dicho.