Perfecto García Caridad explicando el supuesto “veto” a Muchodeporte
Hablo del que dicen algunos que le tiene puesto el Sevilla FC a este portal.
Bien, Paco García Caridad lo ha explicado perfectamente ahora mismo en Radio Marca y Ocaña y Varela han dicho en antena que está en lo cierto.
Viene esto a cuento porque el dueño del otro equipo de la ciudad ha sacado a colación para justificar su veto a Radio Marca (ya se ha levantado y me alegro) una mentira más, diciendo que en esta ciudad hay un periodista que lleva dos años vetado por el Sevilla FC.
La realidad de esta situación ya la expliqué en este blog el 19 de septiembre de 2005 , pero como es verdad eso que dicen de que una mentira cien veces repetida tiene todas las papeletas de convertirse en “verdad”, está bien que alguien como Paco García Caridad cuente las cosas como son y se salte el corportivismo absurdo y “cantoso” de la Asociación de la Prensa Deportiva Sevillana.
Lo ha dicho García Caridad:
No hay veto a Muchodeporte.
Lo único que ocurre es que el Sevilla FC no le proporciona credenciales a sus propietarios para que accedan por esa vía, de forma gratuita, al Ramón Sánchez Pizjuán. Esto no ha sido así siempre, porque yo mismo he accedido hace años al Ramón Sánchez Pizjuán con las credenciales de Muchodeporte. Hace años, cuando yo colaboraba en dicho portal.
Actualmente, como ya explicaba yo hace más de un año y como hoy ha recordado García Caridad y han reconocido Valera y Ocaña en antena, el Sevilla FC le niega esas credenciales, para que no entren gratis por ese conducto.
Ahora bien, los propietarios de Muchodeporte entran en el estadio tranquilamente, realizan allí su trabajo cada día, asisten a la Ciudad Deportiva y todo lo que quieran hacer.
Tienen otras vías para acceder porque todos ellos trabajan para otros medios (para muchos) y no tienen la menor traba para desarrollar su trabajo.
Por otra parte, el presidente del Sevilla FC, y los consejeros del Sevilla FC en solidaridad con su Presidente, deciden por propia inciativa no conceder entrevistas a los dueños de un portal deportivo que durante años han estado en los Tribunales por injurias a José María Del Nido y ahora, por dos Tribunales, han sido condenados por ello.
Cosa que yo entiendo perfectamente.
Esa es la gran mentira del “veto” a Muchodeporte.
Un medio ,recuerdo por enésima vez, que está condenado en Primera Instancia y en Apelación por injurias contra José María Del Nido. El medio y su propietario, el señor Lucas Haurie de forma solidaria.
Manda huevos que tenga que venir a esta ciudad un periodista de Madrid a contar, por fin, la realidad de este asunto.
Bueno, yo lo conté hace más de un año, pero parece que lo que yo cuento aquí no tiene la trascendencia necesaria.
¿O sí? 
ESPECIALES - EMPRESAS DE SEVILLA
MUDANZAS EN SEVILLA | GUARDAMUEBLES SEVILLA | MUDANZAS SEVILLA:
10th Noviembre , 2006 a las 4:05 pm
¿De verdad García Caridad ha hecho algo bien? Buena noticia. Lo que no sé es cómo conoce la existencia de Muchodetorpe.com si no tiene nada que ver con el Madrid…
¿Así que la canina sigue acordandose de nosotros? Yo es que no me he enterado de nada porque estaba escuchando nuestra radio y al Gran Jaramago :-). Pero no me extraña, seguro que está montando todo el pitote de las elecciones, los vetos, etc, etc para que en esta ciudad sólo se hable de ella y no del LIDER de la 1º División. ¡Vaya latazo el lunes en los programas locales con la crisis del Fetiz! ¿Cuánto tiempo hacía que no había un lider en 1º de Sevilla? Y no me refiero de forma ocasional en la 1ª o 2ª jornada. Pero eso da igual, a hablar de los verdolagas… No sabes las ganas que tengo de que empiece nuestra tele.
Un saludo.
10th Noviembre , 2006 a las 5:20 pm
He oído la parte final de la alocución de García Caridad (haciendo zapping, porque SFC Radio estaba en anuncios), y creo que los periodistas locales han tenido que tragar bilis. Después, en “La Futbolería” el señor Haurie ha intervenido el primero por alusiones para puntualizar un par de cosas, pero ha resultado ser el parto de los montes, porque sus puntualizaciones se han basado en que las 2 sentencias no son firmes y que la estimación del juez había sido parcial. Además, ha dicho que no sabía por qué razón un periodista condenado tendría que quedar inhabilitado para el ejercicio de su profesión (mientras que desde su portal se ha puesto en tela de juicio que Del Nido pudiera seguir ejerciendo de presidente por habérsele imputado delitos económicos en el ejercicio de su profesión particular).
Coincido contigo en que ha habido varapalo, pero yo creo que los periodistas sevillanos, tanto de la redacción local de Radio Marca, como el propietario del portal Muchodeporte.com, han sido los que moralmente han quedado más castigados (cuando Paco García Caridad pregunta si las cosas eran tal y como él las había contado, los periodistal locales, creo que Ocaña, dicen un “titubeante” , a lo que el director de Radio Marca apostilla, con vehemencia , extremo ante el cual el periodista local recula e intenta justificarse, aunque asintiendo ante lo que había dicho García Caridad.
La mentira se esconde, pero la verdad termina saliendo siempre a la luz.
10th Noviembre , 2006 a las 5:29 pm
Es cierto Jesús, yo también lo he escuchado. He asistido a la esperpéntica aparición de ese ente denominado “La mayoritaria” y el “nuevo abrazo de Vergara” con los notas estos de Marca, ya lo dije en un comentario anterior, son de la misma estirpe. Lamentable la última puntillita del antiguo tratante de bicicletas; a la altura que siempre ha tenido (undergraund total), además como tú has dicho Jesús, una mentira más del sujeto este, al que no cree ya ni LA CABRA DE LA LEGION. Es cierto, que García Caridad ha estado en su sitio y ha comentado lo de la sentencia, pero el tal Valera o Varela o como diantres se llame (hoy te has escapao por los pelos, no te quepa duda que te han intentao meter las cabras en el corral monstruo y además en antena) sigue contando con el famoso condenado por injurias en su tertulia. Para mí, no tienen credibilidad ninguno de estos; si acaso Ocaña, que en los últimos tiempos creo que ha ganado bastantes enteros, al menos bajo mi punto de vista. En cuanto al tal Valera o Varela, para mí es un periodista muy mediocre, como casi todos en Marca.
10th Noviembre , 2006 a las 5:32 pm
Pues los muchachos siguen erre que erre. Echale un vistazo a lo que comentan. Parece ser que te leen bastante, jajajaja. Ha sido abrir este post e inmediatamente sacan ellos algo
10th Noviembre , 2006 a las 6:11 pm
No sé para la calaña pero para nosotros tienes toda la credibilidad y trascendencia necesaria. No cambies.
Menudo día llevamos, parece que todo nos sale bien….;-)
Saludos, “Crack”.
10th Noviembre , 2006 a las 6:20 pm
hola jesus este mail no es para comentar lo de la mayoritaria con radio marca sino para recomendarte que le eches un vistazo a la pagina web del “as.co”(diario as)creo q me he olvidado la m en la direccion de internet………….jajajaj.bueno a lo que iba, mira hasta donde llega la diarrea mental de estos chicos de la alegre pandilla con el “articulo” de ojo al titulo …….”juande ningunea a caparros”.
lamentableeeeeeeeeee.por favor comentalo en tu blog
¿pueden estos tios publicar toda la mierda que sus cerebros son capaces de generar ?
10th Noviembre , 2006 a las 6:25 pm
Estimado Jesús,
En esta ocasión difiero de tu opinión. Para mi sí existe veto. Sin embargo, considero que el veto es lógico, normal e, incluso, necesario, pues existe un juicio entre el SFC (o su presidente como máximo representante del SFC) y Muchodeporte. Si existe dicho pleito es porque el SFC (y su presidente) consideran que Muchodeporte ha ofendido, menospreciado e insultado al SFC (pues si se insulta a un miembro representativo de una institución como miembro representativo, se insulta a dicha institucion), por lo que es normal que el SFC tome las medidas que considere oportunas para no beneficiar a dicho medio.
Si la sentencia fuera favorable al SFC, lo lógico sería que permaneciese dicho veto mientras no existiese una disculpa formal de Muchodeporte; si la sentencia fuera favorable a Muchodeporte, lo lógico sería una disculpa formal del SFC y levantar dicho veto
saludos
10th Noviembre , 2006 a las 6:34 pm
Hola Jesús:
Estoy de acuerdo contigo, pero falta hacer una pequeña puntualización sobre este tema: solo han contado la verdad cuando en el otro equipo de la ciudad han vetado a sus 2 periodistas.
La cosa tendría mucho más merito si no hubiese este “rifirafe”, ya que parece que lo cuentan ahora para dejar en peor lugar -si es que todavía se puede- al equipo de la palmera.
Un fuerte abrazo, CAMPEONES!!!
10th Noviembre , 2006 a las 6:42 pm
talíbán es que no puede ser anda que les ha faltado tiempo, parece que no nos pueden dejar, el de las camisetas de rugby ese que se pone por la banda con un papelito en los partidos del Ciencias el del pelo de color zanahoria, ha colgado un panfletito de los suyos en muchodespiste que así debería de llamarse, pero oh casualidad ahora no ha tenido huevos de los que se deben de tener entre las piernas y no de los que ponen las gallinas para firmarlo, como hacen siempre.
decepción absoluta con los chicos de la alegre pandilla de R.MADRID(marca) de Sevilla, su jefe de la capital les ha colado un gol por la escuadra.
talibán ya ves seguimos en la lucha, contra los cobardes y lameculos, no dudes que somos muchos los que te seguimos.
10th Noviembre , 2006 a las 6:50 pm
Jesús, si negar credenciales para entrar en el estadio no se llama veto, entonces, ¿cómo se llama?.
supongamos que los de muchodeporte no trabajaran para otros medio y solo lo hicieran para muchodeporte, ¿cómo cubrirían los partidos si les son negadas las acreditaciones?.
según la Rae, veto es: derecho que tiene una persona o entidad de prohibir o impedir algo.
si negar las acreditaciones a un periodista que traiga la etiqueta de muchodeporte y no negarsela al mismo periodista que traiga la etiqueta de otro medio no se llama veto, entonces, ¿cómo se llama?
un saludo
10th Noviembre , 2006 a las 6:57 pm
Jesús, vamos al partido del domingo que hay que ganar o ganar. Y sumar.
Contamos contigo.
10th Noviembre , 2006 a las 7:17 pm
De verguenza que tenga que ser un periodista de Madrid quien tenga que esclarecer algunos temas. Estos chicos de R Marca Sevilla ya están otra vez a los pies del amo de los verdes. Por cierto, el amo cortijero o “Kim Basinger” en otros ambientes, otra vez hablando del SEVILLA FC., es una fijación y frustración que se lo come por dentro y para poder desviar algo la atención siempre saca a relucir algo del ´lider de la liga de las estrellas. Somos grandes,que le vamos a hacer.
Por cierto, desde aquí me niego a compartir el Estadio Olympico mientras estén los del lado oscuro allí, si hay que retrasar las obras del Sánchez Pizjuán mejor. Es posible que también le quiera cambiar el nombre al Estadio de la Cartuja y ponerle “El Fontanal” o “La Manolitaria”
Saludos,
10th Noviembre , 2006 a las 7:18 pm
Jesus esos ¨señores¨lo que buscan es una gerra,para ya sabemos a rio revuelto ganancias de pescadores
10th Noviembre , 2006 a las 7:20 pm
Todas las cosas ya fueron dichas, pero como nadie escucha, es necesario empezar de nuevo.
André Guide.
10th Noviembre , 2006 a las 7:43 pm
MÁS O MENOS.
Esa era la aseveración de Agustín Varela (el de los 3 días de permiso para ver la final del Manzanares), cuando García Caridad le preguntaba si era como él lo estaba contando.
Más o menos, osea, miedo a su jefe y corporativismo pueril.
De todas maneras, hemos de reconocer que últimamente son los 2 periodistas que más fielmente cuentan las cosas que están pasando en la otra acera. Buena labor periodística de Ocaña y quizás beticismo antiloperiano de Varela.
GRANDE Sevilla.
10th Noviembre , 2006 a las 7:58 pm
La perfección no existe ,Jesús.
Y menos,condicionada por el dinero.
No te fíes.No son de fiar.
El periodista de Madrid no es de Madrid.
(No dudo que lo sepas.Es una frase con doble sentido,)
Y como eso todo.
Te lo digo yo y te lo demuestro.
Si yo fuera nuestro capitán renunciaba a la selección.
Y le daba una guantá sin manos al seleccionador y al Marca.
Pero lo que quiero de verdad es que den las 7 el Domingo,
y haberle ganao al Racing.
Ahora mismo esa es mi meta.
Palabra de honor………..sevillista.
VIVA EL SEVILLA FUTBOL CLUB
10th Noviembre , 2006 a las 7:59 pm
Chapó para García Caridad.
Creo que es uno de los pocos, (poquísimos) periodistas de Madrid de peso que siempre que le oigo (por lo menos en los últimos tiempos) se deshace en elogios hacia nosotros, y que nos ha apoyado en temas espinosos como el de la tele. Cierto que con Aragonés se lleva bastante mal, pero desde antes del mundial le he escuchado en muchas ocasiones reclamando la presencia de jugadores del Sevilla en la selección.
Respecto a Ocaña y Varela, ha sido graciosisimo como su jefe les ha cortado el rollo del veto diciendo literalmente que no se podia comparar el caso de muchodeporte con el de Radio Marca porque “el mismo habia visto la sentencia que condenaba a Lucas Haurie” y además no se acreditaba al medio pero no se impedia la entrada al estadio a las personas. Cuando Varela ha dicho que eso era “mas o menos asi”, Garcia Caridad le ha dicho que como que “mas o menos”, que “le dijeran si no era EXACTAMENTE asi”. Y han tragado, vaya si han tenido que tragar :-).
Lo dicho, chapó por Garcia Caridad.
10th Noviembre , 2006 a las 8:09 pm
Por cierto y perdona mi ignorancia.
“Hablo del que dicen algunos que le tiene puesto el Sevilla FC a este portal”
¿Que quiere decir?.No lo descifro.
O me sobra una a o yo que se si va por otro sitio.
En fin, que no entiendo la frase.
VIVA EL SEVILLA FUTBOL CLUB
10th Noviembre , 2006 a las 8:32 pm
o tiene que ver con el tema en cuestión. Es por si alguien me puede contar. Cuando se arregló el tema de la TV oí que entre el 3 y el 7 de noviembre que se firmaría el contrato, iban a sacar a la luz los pormenores del acuerdo y explicarían que papel jugó santa monica en todo esto y en que lugar habia quedado. Yo aún estoy esperando… Gracias y un saludo
10th Noviembre , 2006 a las 8:57 pm
Jesús por Dios parece mentira, no entre en esos charcos, esos bastardos se entienden ellos, son repugnantes, no entres ahi, siempre que se coge a una serpiente mal herida te termina picando, es su naturaleza, que esperabas son antisevillistas, son deportivamente hablando HI*****, ASI
10th Noviembre , 2006 a las 9:00 pm
Hola Jesús y sevillistas:
Pues no se si este comentario tuyo es anterior o no a una especie de editorial sobre el veto que ha colgado dicho portal y que, dicho sea de paso, no hay por donde cogerlo. Me da la impresión, por las dos primeras frases, que es posterior pues parecen aludirte. ¿Me equivoco?. ¿Puedes aclararlo?.
SEVILLA HASTA LA MUERTE
10th Noviembre , 2006 a las 9:03 pm
Jesús por Dios parece mentira, no entres en esos charcos, esos bastardos se entienden ellos, son repugnantes, no participes ahi, siempre que se coge a una serpiente mal herida te termina picando, es su naturaleza, que esperabas son antisevillistas, son deportivamente hablando HI****DE P***, así que se jodan, y sufran con la sabandija que los tiene con el pie en el cuello y ademas estoy seguro que despues del veto estaran mas agradecidos, son repulsivos, pero que poquito les queda, un abrazo
Pepe Lobo socio del bicampeon de Europa le pese a quien le pese
10th Noviembre , 2006 a las 9:16 pm
HOLA JESUS, ACABO DE LEER ESTA NOTICIA EN AS Y ME KEDAO DE PIEDRA, ES PARA MATARLOS VAMOS, A ESTE TIPO DE PERIODISTAS, NO TIENEN NI PU…. IDEA DE NADA Y SE ATREVEN A OPINAR Y A INTERPRETAS LAS COSAS COMO LE SALE DE LOS COJONES INTENTANDO, DE NUEVO, CREAR POLEMICA ENTORNO AL SEVILLA….VALIENTES MAMARRACHOSS!!!!!
AHI TE DEJO LA DIRECCION:
http://www.as.com/articulo/opinion/Juande/ningunea/Caparros/dasftb/20061110dasdaiopi_10/Tes/
10th Noviembre , 2006 a las 9:18 pm
Vamos a ser realistas. Un veto es un veto. Y lo de Muchodeporte es más de los mismo. Y no se puede justificar. Está tan mal como lo de Radio Marca y tantos y tantos otros que ha hecho el dictador de Heliópolis. Aquí somos de otra forma y Del Nido (por mucha sentencia a favor) no debería caer en eso.
Hasta la muerte.
10th Noviembre , 2006 a las 9:41 pm
ESta es la basura de la que se habla más arriba en relación al diario AS. Lo tengo clarísimo. El único interés que hay en todo esto es beneficiar al Real Madrid. Yo, al menos, así lo veo. Basura, basura y basura. Pobre gente.
“Aunque ahora su única preocupación es amamantar al Baby Depor, a Caparrós le debe de estar costando digerir que otro técnico esté recolectando en el Sevilla lo que él sembró. Su atrevida apuesta por la cantera y su complicidad con la secretaría técnica para fichar barato y vender caro son los cimientos de este Sevilla que ahora lidera la Liga. Sin embargo, su sucesor en Nervión parece no valorárselo. Juande dijo que “de lo que estoy orgulloso es de que el equipo es completamente distinto del que yo me encontré. Ahora se juega bien al fútbol, se afrontan los partidos con la intención de ganarlos y se apuesta por un juego de ataque”. ¡Toma recado!
Desconozco si Juande tiene alguna cuenta pendiente con Caparrós. El gremio de entrenadores nunca se ha caracterizado por su solidaridad y empatía. Que para encontrar trabajo tengan que destituir a un colega les convierte en aves de rapiña. Pero, ¿qué necesidad tiene Juande de engrandecerse a costa de minimizar a Caparrós? Parece mentira que todavía haya entrenadores que digan que sus éxitos son el producto de su trabajo. ¿Qué pasa, que cuando pierden es porque no dan ni golpe? Insensatos.”
10th Noviembre , 2006 a las 11:48 pm
Yo ya he aprendido a responder a los miles de comentarios diarios que van de Boca en Boca sobre mi equipo cuando te dicen por ejemplo “¿te has enterado que Palop está convocado con la selección?” con un “eso no te lo crees ni tú” y desde hace un tiempo para acá estoy fallando poco, será que de tu página didáctica estoy aprendiendo tela :-)). Sinceramente he aprendido casi perfectamente a diferenciar las verdades de las estupideces de la prensa. Y eso mola!!!
Siempre se agradece que haya alguien como tú que nos abra los ojos en tantas cosas.
Bendito sea ser sevillista
Un saludo a todos mis sevillones.
11th Noviembre , 2006 a las 12:23 am
Lo que tu cuentas…
Ni comentarlo merece. Tú eres Jesús Alvarado. Licenciado en Derecho. Adaliz de la verdad. Como dijo Clemente, con quién han empatado estos?
Quién es Paco García Caridad?
Vamos mi Sevilla, vamos Campeón.
Por cierto, espero que Don José María del Nido Benavente, ejecute la Setencia y obligue a Muchodeporte a publicar, lo que tiene que publicar. Está esperando los 20 días de rigor, y cuando pasen…
Además con costas de la ejecución.
11th Noviembre , 2006 a las 1:06 am
De acuerdo en el comentario, pero como dicen por ahí arriba, menudo gol les ha metido su jefe a Varela y Ocaña. Vaya entrevista manipulada. Sólo encuentro dos explicaciones: o Paco García Caridad defiende intereses ocultos o es demasiado torpe. Y esto segundo no lo creo. Si hubiera dejado a los redactores de Sevilla llevar la entrevista, ya que ellos son los que verdaderamente conocen la situación, nos hubiéramos reído todavías más.
11th Noviembre , 2006 a las 1:29 am
Alvarado, te admiro desde hace un par de años que “te conozco”. Soy forero “oficial” de nuestro Sevilla FC (sevicor), fundador de la primera peña sevillista en Córdoba capital. Tengo que reconocer (como he dicho muchas veces en el foro) que con tu actitud muchas veces podrías causar a nuestro Sevilla más perjurios que beneficios, dada tu actitud demostrada de “talibán”….pero tengo que admitir que cada vez comulgo más con tu forma de defender el sevillismo. Me trago mis palabras (aunque por supuesto no voy a ser tan pelota como tú con Del Nido…jeje)
Finalmente, quería darte las gracias por representar en la mayoría de las ocasiones (que no en todas) la voz del sevillismo.
Y así mismo, aprovecho la magnífica oportunidad para invitarte a la inauguración de la Primera Peña Sevillista en Córdoba, que tendrá lugar en el mes de enero (lo estamos preparando con toda la ilusión del mundo) Sería una “apuesta personal” mía, ya que te considero un icono representativo de la afición sevillista (sobre todo de los que sentimos Nervión fuera de la provincia) De verdad, me encantaría que vinieses el día de la inauguración de la peña junto a nuestro presidente.
Ahí queda la propuesta…
Saludos.
11th Noviembre , 2006 a las 3:32 am
Para kanoutex:
Anda “Verdolaga” te recomiendo un poco de lectura comprensiva. Veto efectivo es si no pudieran acceder, cosa que hacen.
Lo que no pueden acceder es por la patilla, de gratis, como estan muchos acostumbrados en esta tierra sureña.
muchodeporte=basura reconcomida
Salu2
11th Noviembre , 2006 a las 10:11 am
Lamentable la prensa madrileña respecto a la convocatoria del binguero para la Selección. La portada del Marca de hoy es para guardarla (http://www.marca.com), ya que según ellos al no ir ni el acabado Raúl ni el invento Torres los españoles debemos tomarnos a broma la Selección.
En el colmo de la desvergüenza y de la falta de respeto a los jugadores y seguidores de fuera de Madrid, hacen una especie de juego poniendo las caras de Silva, Arizmendi, Ángel, Lopo y Javi Navarro para ver quién es capaz de reconocerlos (entrar en ¿Conoces a los nuevos ‘fichajes’ de Luis?) . Si veis los resultados, todos están perfectamente identificados, ya que afortunadamente los españoles conocemos algo más allá de la capital.
Claro, es que somos “de provincias” y entonces no sabemos nada. Tienen que ser los instruidos chicos de la capital quienes nos eduquen y nos digan lo bueno que son Torres, Antonio López, Raúl Bravo o hasta Pavón (todos han sido internacionales aunque no lo entiendan ni ellos mismos). Lo dicho, lamentable e insultante.
11th Noviembre , 2006 a las 2:27 pm
Lo que hay que hacer es denunciar si el caso lo merece y nada de vetos. Es un veto “oculto” por llamarlo de algún modo.
12th Noviembre , 2006 a las 12:28 am
Si el Sevilla no le da pases de prensa es evidente el veto.
Otra cosa es que el el club las personas que lo dirigen decidan a quien darle entrevistas y a quien no, cada uno es libre de hacer con su vida pública lo que quiera.
Pero todo el mundo reconoce que los periodistas de muchodeporte no tienen pases de prensa como miembros de ese medio de comunicación porque el Sevilla no se los da.
El veto es muy claro en ese sentido, no pueden acceder al estadio para ver los partidos ni tienen sitio en los lugares habilitados para que los periodistas puedan hacer su labor durante los partidos del Sevilla.
Se podrá estar o no de acuerdo con las opiniones que reflejan en su medio de comunicación pero me parece lamentable que desde el consejo de administración no se toleren opiniones contrarias a su labor a sus personas.
Los “periodistas” de muchotomate acceden al estadio con total libertad, ven los partidos donde les apetece, en su posición de periodistas o donde les apetece, desarrollan su labor profesional ,entrevistan a cuantos futbolistas quieren.
Y están condenados por dos tribunales por injurias contra el presidente del Sevilla.
Aún así, repito, acceden al estadio y a la ciudad deportiva con total tranquilidad.
Eso, repito, para mi no es un veto. Veto es que se ponga un seguridad en la puerta y cuando vayan a entrar les diga que no tienen permitido el acceso, como sucedió en el campo de La Palmera.El Sevilla lo que hace con este “medio informativo” es decir: si tú estás condenado por injurias contra el presidente de este club (antes, si tú estás en los tribunales por injurias contra el presidente) este club no te va a permitir que, encima, entres por la cara y de gañote en su casa.
¿Tú dejarías entrar en tu casa a unos tipos que te hayan injuriado y que está, además, reconocido así por dos tribunales?
Tú lo ves así, yo lo veo de otra manera. Tú vienes aquí, explicas tu punto de vista y yo te explico el mío.
Jesús Alvarado.
12th Noviembre , 2006 a las 1:29 am
Una frase muy representativa y un tanto vulgar:
“”"Encima de pu**,pago la cama”"
Si entran y desempeñan “”"su trabajo”"”,NO ES UN VETO.Lo que esta claro es que encima que estan siempre calumniando,injuriando e intentando hacer el mayor daño posible,no lo van hacer a costa del club.
Que paguen por entrar y que paguen por calumniar.
JESUS UN BESO TELA,TELA,TELA DE JARTIBLE.
12th Noviembre , 2006 a las 10:27 am
Entonces al hecho de no darles pases de prensa para los partidos y a que no puedan sentarse a realizar su trabajo durante los mismos en los lugares habilitados para la prensa ¿cómo lo llamas si para ti no es un veto? ¿no es una discriminación con respecto a los demás compañeros de profesión?
Te recuerdo además que son informadores, que los aficionados al futbol les leen para enterarse de cómo va su equipo y qué hace en sus partidos, sobre todo la mayoría de aficionados que no puede verles en el campo. Su portal es seguramente uno de los que más visitas recibe a diario al tener toda la información en internet y poder leerse desde cualquier punto del planeta.
Insisto, se puede estar de acuerdo o no con las opiniones de los demás, y ahí están los tribunales para señalar al culpable (y lo ha hecho pero no a favor del Sevilla sino a favor de una persona física, el presidente. Eso no debe olvidarse, el Sevilla no es su presidente.) pero eso de discriminar a un grupo de informadores tiene un tufo a caudillismo que salpica a todo el que habla con más o menos conocimiento del asunto.
¿No lees lo que escribo?
Te he dicho antes que se pueden sentar donde les dé la real gana. Por cierto, los periodistas de prensa escrita NINGUNO se sientan en sus pupitres se sientan en donde les apetece, en Tribuna de Preferencia o en grada de alta de preferencia DONDE LES APETECE. Los de muchotomate también.
¿Tufo a caudillismo? ¿Y tu comentario a qué tiene tufo?Mira , se ha injuriado a una persona física de forma reiterada desde un medio “imparcial” porque esa persona física es PRESIDENTE DEL SEVILLA. Si no lo fuera, ten por seguro que no lo habrían injuriado EN REPETIDAS OCASIONES, porque para estos señores del muchotomate ese es el problema, precisamente: que esa persona física a la que odian es el Presidente del Sevilla. Da igual que seamos líderes con él en la presidencia, que tengamos dos títulos europeos, que economicamente el club esté mejor que nunca. Da igual todo. No lo tragan y van a por él. y esto, PARA QUE TE ENTERES, es así y sé que es así PORQUE LOS SEÑORES DE MUCHOTOMATE ME LO HAN DICHO EN MI CARA.
aSI QUE NO VENGAS AQUI AHORA A HABLAR DE TUFOS, que de tufos ya estoy yo hasta las narices.
De los tufos que simulan “libertades”, “imparcialidades” y “objetividades” y ocultan un odio asqueroso e injustificable al presidente del Sevilla, al que atacan con una desvergüenza espectacular y, por ende y de rebote, a todo lo que sea Sevilla FC, a pesar de los pesares…siendo los pesares los que todos sabemos.
¿Cómo lo llamo yo? Yo lo llamo no hacer el gilipollas.
Tú llevas toda tu vida insultándome, injuriándome, haciendo basura de la información para buscar siempre el lado malo de las cosas, aunque a veces ni exista: dos tribunales me lo reconocen y encima te voy yo a invitar a mi casa.
Ya lo creo .
Jesús Alvarado.
12th Noviembre , 2006 a las 4:04 pm
¿Desde cuando la casa de José María Del Nido es el Sevilla FC y el Ramón Sánchez Pizjuán? ¿Debe tener él atribuciones de discriminar a un grupo de informadores en los partidos de nuestro equipo en casa simplemente porque opinan de él (que no del Sevilla)?
¿Cómo llamas tú, si no es vetar, a que un medio de comunicación esté discriminado con respecto a los otros cuando su trabajo es el mismo, el de informar sobre los partidos del Sevilla?
Y termino este mensaje. No estar de acuerdo contigo no supone que no he leído tus mensajes, tal y como sugieres al principio, o que no tengo entendederas suficientes como para ver las cosas como tú las cuentas. Es sencillamente que no estoy de acuerdo con tus apreciaciones. Cuestión de opiniones. En tu blog tú opinas libremente y tienes a bien permitir a los demás que opinen con sus propios argumentos. Eso es precisamente lo que estoy haciendo yo, no hay otro afán.
PD: Quiero aclararte, y a todos los que lean esto, que no tengo nada que ver con muchodeporte ni soy periodista ni nada similar. Soy simplemente sevillista como tú pero que ve las cosas de otra forma sobre este asunto.
13th Noviembre , 2006 a las 10:00 am
Lamentable articulo el que aparece en Muchomiente.com. QUE POR SUPUESTO NADIE LA FIRMA