Si es cuatro a uno, es cuatro a uno…
Miércoles, Octubre 3rd, 2007Y no cuatro a dos.
Eso comentaba anoche en SFC Radio tras recibir el segundo tanto del Slavia en el tiempo añadido en una jugada (posible mano y fuera de juego aparte) que nunca debió producirse.
Andaba cabreado con la forma en la que se materializó ese tanto y eso que no sabía las reglas de la competición para esta fase de grupos.
Ahora que las sé, más cabreado todavía estoy.
He estado repasando el reglamento de la Liga de Campeones y, ojo a esto, las normas a aplicar en caso de empate final a puntos entre dos o más equipos son las siguientes, y por este orden, en virtud del artículo 6.05 del reglamento de la competición:
1.- El equipo que haya obtenido más puntos en los enfrentamientos directos entre los equipos empatados a puntos.
2.- Caso de igualdad a puntos (gol average particular) quedará primero el que tenga una mejor diferencia de goles en los partidos jugados entre ambos equipos.
3.- Caso de igualdad en la diferencia de goles, y aquí está la madre del cordero, quedará primero el equipo que más goles haya marcado como visitante en los partidos disputados entre ambos equipos.
O sea, que si llegamos al último partido del grupo (curiosamente, Slavia- Sevilla ) con tres puntos más que los checos y perdemos en su campo, por ejemplo, por 2-0, pasan ellos.
¿Es importante o no es importante estar concentrados en los partidos hasta que el árbitro pite el final?
Esperemos que no tengamos que arrepentirnos de ese maldito gol.
El cuarto criterio a seguir, caso de que también hubiese igualdad en el tercer punto, sería la diferencia de goles general en todos los partidos disputados en el grupo.
Y también aquí es importante, porque de haber sido 4 a 1 nuestra diferencia de goles, ahora mismo, sería 0 y la del Slavia -2.
Pero no, resulta que, por ese gol, los dos equipos tenemos -1.
Lo dicho.
Que sirva de lección y que no tengamos que acordarnos del golito de Kalivoda.
Ni del árbitro ruso.

