Esa es la pregunta que muchos sevillistas se hacen acordándose de nuestros “africanos por el mundo” esos tres futbolistas de máximo nivel que se van a pegar casi un mes (o más, dependiendo) sin aportar absolutamente nada a los intereses de nuestro Sevilla FC y cobrando religiosamente hasta el último céntimo de euro que les corresponda.

Escribo este post con la intención de aclarar un poco la situación y para que todo el mundo pueda hacerse una idea de cómo está el patio africano.

Antes de nada, tengo que dejar claro que yo lo que quiero es que Mali pierda todos los partidos y Costa de Marfil también.

Lo que pasa es que eso no puede ser porque ambas selecciones están en el mismo grupo.

Pero sobre todo que pierda Mali.

Que pierda todo y que Keita y Kanouté estén aquí cuanto antes.

Que todavía me acuerdo en las previas del fundamental Togo-Mali de clasificación para esta fase final de las estupideces que dijo el hombre de la mancha a este respecto.

Y que no hace falta recordar.

¿No le iba a dar igual al hombre lo que pasara con Keita y Kanouté?

Como si el tipo no tuviese claro ya a esas alturas que llegando enero él iba a estar ya hasta las cejas de fish and chips…

Vamos a lo que vamos: Ghana 2008.

Nuestros tres futbolistas, que ya se han perdido el Sevilla-Barça de Copa y el Athletic-Sevilla FC, de Liga, se pierden seguro también (pase lo que pase), pero seguro, seguro, los siguientes partidos:

15 de enero.- FC Barcelona - Sevilla FC de Copa.

19 de enero.- Getafe - Sevilla, de Liga.

23 de enero.- Posible ida de cuartos de final de Copa.

27 de enero.- Sevilla FC - CA Osasuna, de Liga.

30 de enero.- Posible vuelta de cuartos de final de Copa.

Esto seguro.

A partir de aquí, si Mali y/o Costa de Marfil caen eliminadas en la fase de grupos, entonces los futbolistas implicados estarían para jugar el partido de Liga en Huelva, el 3 de febrero.

Si Mali y/o Costa de Marfil se clasificasen para los cuartos de final (en un grupo formado por Mali, Costa de Marfil, Nigeria y Benim se clasifican los dos primeros) entonces también se perderían el Recre-Sevilla.

Si jugando los cuartos (que se disputan ese día 3 de febrero) son eliminados, podríamos contar con los futbolistas para el Sevilla FC - FC Barcelona de Liga del 10 de febrero.

Si se clasifican para las semifinales, tampoco estarían para ese partido ante el Barça, ganen o pierdan, ya que las semifinales se disputan el día 7 de febrero, pero es que, para remate de los tomates, hay un ridículo partido para el tercer y cuarto puesto, que se juega el día 9 de febrero, siendo la final el día 10.

Para que podáis seguir los grupos, fechas de partidos y demás os dejo este link donde viene todo muy clarito.

Vaya tela el cabreo que me he pillado escribiendo este post.

Me voy a ver una mijita de Carnaval, a ver si se me pasa.

En el Sopcast, buscáis (en la pestaña “Live canales”) el canal “Carnaval de Cádiz.- jartibles.net”.

Y ahí tenéis todas las preliminares.

Esta noche se estrena ese “peaso” de Selu con su chirigota “Tó pa ella”.

El tipo es de separados desastrosos a los que su mujer les ha “dejado huella”…

A ver, no nos liemos.

Duda es Sergio Paulo Barbosa, que también viaja a Barcelona, pero Luis Fabiano Clemente viene arrastrando un proceso febril (más o menos como todo el mundo en los últimos días, un servidor incluído) y aunque viaja a Barcelona, Manolo Jiménez se lleva a 17 hombres por si no estuviese plenamente recuperado.

La ausencia de Luis Fabiano (unido al “africanos por el mundo” que está sufriendo el Sevilla, siendo el equipo más perjudicado de España con tres futbolistas de “excursión”) es notabilísima.

No en vano, el “Iluminado” cierra la primera vuelta del campeonato liderando en solitario la tabla de goleadores de la Liga con doce tantos, sin ser el primer responsable a la hora de lanzar los penaltis. Tan sólo lleva un gol anotado desde los once metros.

Cunado no está se nota. A la fuerza. Sobre todo si tampoco está Kanouté.

Ni Kerzhakov.

Ni Koné.

Chevantón no es futbolista, por sus características de juego y por sus características físicas, para actuar como único punta.

Siempre necesita otro delantero por delante, a poder ser más grande que él.

Cosa ésta nada complicada.

Yo creo que cualquiera que entienda una mijita de fútbol se da cuenta de esto.

Otra cosa es que el que no tenga ni pajolera idea o el que obvie la ausencia de los otros cuatro delanteros de la plantilla se ponga a darle palos al charrúa cuando, porque no hay otra, tiene que actuar como único atacante y vérselas él solito en San Mamés con torres como Aitor Ocio (me han encantado tus declaraciones estos días, Aitor) o Amorebieta.

Y con un Athletic Club mordiendo en cada centímetro de hierba y cortocircuitando las bandas sevillistas, que son las mejores de España, siempre que sean.

Cuando no son, pues no son. Desaparecen.

Y al que le toque vivir arriba que se las avíe como pueda, si es que puede.

Allá cada uno con sus valoraciones, pero no creo que sea lo más justo del mundo criticar a Chevantón por el partido del sábado en San Mamés.

También Chevantón viaja a Barcelona para el papeletón de mañana.

Son 17 los convocados y uno de ellos habrá de quedarse fuera.

De Sanctis, Vargas, Dragutinovic, Daniel Alves, Lolo, Mosquera, Adriano, Duda, Martí, Poulsen, Renato, Capel, Jesús Navas, Chevantón, Kerzhakov, Alfaro y Luis Fabiano.

También viaja, de momento, el virus del brasileño.

Con su fiebre de la mano.

Bueno, lo acabo de terminar.

Es la primera obra que leo de Juan Manuel de Prada, un autor al que tarde o temprano debía darle una oportunidad a pesar de que es un tipo que siempre me ha echado para atrás.

Lo mejor que puedo decir es que no me arrepiento de haberlo hecho.

Sin llegar a enamorar, es un libro que se deja leer, te interesa, te engancha. La trama está muy bien sostenida hasta prácticamente el mismo final y eso tratándose de un libro de más de 600 páginas tiene su mérito.

Hay algo que no me ha gustado de este autor y es que lo veo ampuloso hasta el exceso, usando un léxico muy barroco, en ocasiones demasiado rebuscado.

Por primera vez en mucho tiempo me he visto obligado a leer un libro con un diccionario al lado.

Tal vez esto diga poco de mi nivel cultural, pero yo estoy contento con el que tengo.

No creo que sea debilidad mía.

Lo veo mejor como una exageracíón del autor. Innecesaria, porque el arte de escribir es llegar a cuanta más personas mejor, sea cual sea el nivel cultural del que te lee.

Es decir: si yo quiero que se me entienda lo que pienso a este respecto del autor digo que es un pedante del carajo y todo el mundo sabe por dónde voy.

Y por decir eso no va a ser que yo tenga un léxico cortito.

Si uno domina el lenguaje, pues lo domina, pero no tiene que estar a la fuerza obligando a un lector, con el perfil de empedernido que es el que yo tengo, a recurrir al diccionario con más frecuencia de la debida.

Yo lo hago y no me importa, porque me gusta aprender cada día. Pero habrá mucha gente que a la vigésima palabra que no entienda ni haya escuchado en su vida cierre el libro para siempre.

De todas formas, este rasgo de de Prada me pega todo en su persona.

Pues eso, que este es el libro que me acabo de terminar.

Me ha gustado, pero, de repente, siento la necesidad imperiosa de volver de nuevo a Murakami…

¿Será cierto eso que he leído ya en más de un sitio y en más de dos que Haruki Murakami crea adicción?

Entre “Kafka en la orilla” y este, leí “Cometas en el cielo”, de Khlaed Hosseini.

No me gustó mucho…

Voy a ver si encuentro “Crónica del pájaro que da cuerda al mundo”…