Dice el acta redactada por Teixeira:

C.- OTRAS INCIDENCIAS Tras pitar el final de la primera parte y aún dentro del terreno de juego se acercó el delegado de equipo del F.C Barcelona D. Carlos Javier Naval Biosca, diciéndome en tono despectivo en dos ocasiones:”Haber si nos pitas las faltas a los dos igual”. Por este motivo fue expulsado.

La redacción es literal.

De ella se deduce que el señor Teixeira debería repasar un poquito su ortografía, sus conocimientos gramaticales, porque mire usted, “Haber” no es lo mismo que ” a ver”.

Absolutamente lamentable.

Por otro lado, el delegado del Barcelona fue expulsado.

Seguramente nadie hablará del delegado del Barça, que fue expulsado.

Pero Teixeira se ve que tomó buena nota de lo que le dijo el señor Naval Biosca (¿sólo el señor Naval Biosca o hubo tal vez algún otro toque que justificara el lamentable cambio de actitud del árbitro en la segunda parte?)

Por otro lado, la primera amarilla que le muestra a Keita es por “sujetar” (dice Teixeira) a un contario.

En el minuto 67 el jugador (21) Keita, Seydou fue amonestado por el siguiente motivo: sujetar a un adversario en la disputa del balón.

¿Tocar con la mano la cadera del rival en un intento de ganar la posición es “sujetar a un adversario”?

Habría que recurrirla.

Y ya puestos, insisto también en que la que le muestra a Daniel Alves es igualmente injusta porque yo lo que veo es que Daniel corre detrás de Henry (creo que es Henry, no he vuelto a ver la jugada) y éste , en su carrera, tropieza con su talón contra el pie de Alves que le sigue de cerca, sin que el jugador sevillista haga el menor amago de pretender derribar al rival.

Se limita a ir corriendo.

Del asunto de que el leñero de Oleguer se marchara sin una sola amarilla, ya hemos dicho todo lo que teníamos que decir.