El pasado sábado, en los minutos previos al partido Sevilla FC-FC Barcelona.

Salen los jugadores de ambos equipos al campo y empieza a sonar el Evangelio del Fútbol Sevillano según Labandón por megafonía…

El espectacular mosaico, la grada entera cantando el Himno del Centenario…

Y, en un momento dado, la megafonía enmudece y sólo canta Nervión.

Los pelos, para colgar llaves…

Fue tal el espectáculo, que hasta el propio Teixeira Vitienes decidió esperar a que la grada terminase de cantar el Himno para dar el pitido incial.

Escribo este post para intentar aclarar un poco el lío que se ha formado (o han formado algunos) con la sanción a Keita impuesta por los ineptos del Comité de Competición.

Veamos, primero, lo que decía el acta del partido, en el apartado A.- Amonestaciones:

En el minuto 67 el jugador (21) Keita, Seydou fue amonestado por el siguiente motivo: sujetar a un adversario en la disputa del balón.

En el minuto 77 el jugador (21) Keita, Seydou fue amonestado por el siguiente motivo: derribar a un contrario en la disputa del balón.

O sea, doble cartulina amarilla (amonestación es cartulina amarilla) y, por tanto, roja.

Una vez expulsado (injustamente opino yo, porque la primera amarilla es ridícula e inexistente) Teixeira añade en el acta, apartado C.- Otras Incidencias, lo siguiente:

Una vez expulsado el jugador Nº 21 D. Seidou Keita retrasó la salida del terreno de juego aproximadamente 1 minuto, haciendo caso omiso a mis indicaciones.Nuevamente y fuera del terreno de juego,retrasó alrededor de 1 minuto su retirada de las inmediaciones del campo, teniendo que ser requerido en varias ocasiones por el cuarto árbitro.

El Departamento Jurídico del Sevilla FC lo que hace es recurrir la primera amarilla, a todas luces injusta.

El Comité de Competición, haciendo gala de su pericia habitual, no considera las alegaciones efectuadas por el Sevilla FC y mantiene dicha amarilla, por tanto, mantiene la expulsión y sanciona a Keita con un partido por doble amarilla.

Además de todo esto, el Comité de Competición, por propia iniciativa y atendiendo a lo reflejado en el acta por Teixiera en el apartado “Otras Incidencias” decide meterle una nueva amonestación (una tercera amarilla) por, cito textualmente, “desatender las instrucciones de los colegiados” .

Con lo cual, Seydou Keita, jugador del Sevilla FC, sale de ésta con un partido de suspensión y una tarjeta amarilla que se acumula para el ciclo de cinco.

Ya cumplió un partido de sanción por las cinco primeras y ahora, con esta maravillosa decisión del Comité de Competición, ya tiene una del segundo ciclo.

Genial ¿no?

Para terminar, aclaro: El Departamento Jurídico del Sevilla FC, si finalmente decide recurrir a Apelación, entiendo yo que seguirá recurriendo la barbaridad jurídica de sancionar con amarilla a Keita (primera cartulina) por “sujetar a un adversario” cuando todo el mundo sabe lo que es sujetar (afirmar o contener algo con la fuerza)y lo que es tocar (llegar a algo con la mano, sin asirlo).

Keita, es obvio, no sujeta; Keita toca.

Aberración jurídica esa de sancionar por un hecho punible inexistente.

Y Keita no sujeta a nadie.

Es, exactamente, el mismo caso que pasó con Alves en Huelva. El acta decía que “zancadilleó” a un rival y las imágenes demuestran que no había zancadilla por ningún lado.

Resultado, le quitan la amarilla.

Con Keita, el acta dice que “sujeta a un adversario”.

Las imágenes demuestran que Keita no sujeta a nadie.

Resultado: no le quitan la amarilla.

Ole ahí los grandes juristas.

Item más: en el recurso a Apelación habría que argumentar que de ser anulada la primera amarilla, no habría habido expulsión, y de no haber habido expulsión, obviamente la tercera amarilla que se le impone al jugador por “desatender las instrucciones de los colegiados” tampoco se habría producido, ya que ese hecho tiene lugar cuando Keita se retira del terreno de juego al ver la roja, roja que no hubiese visto si Teixeira hubiese sido un buen árbitro y no hubiese mostrado la primera amarilla al futbolista.

Así están las cosas para el que quiera informarse bien.

Sean aficionados o sean periodistas, que no pasa nada por leer este blog, criaturas.

Lo importante es que vosotros no metáis la gamba a la hora de “informar” a vuestras respectivas audiencias sean éstas del tamaño que sean.

Como ya ha sucedido en algunos lugares…

La Cámara de Comercio de Sevilla entrega mañana, jueves 14 de febrero, a las 20.30 horas, la Medalla de Oro de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Sevilla al Sevilla Fútbol Club como reconocimiento a su exitosa trayectoria deportiva que ha contribuido a la proyección de la imagen de Sevilla a todo el mundo.

El acto tendrá lugar en el Real Alcázar de Sevilla (Salón del Almirante) por el que se accederá por la Puerta del Patio de Banderas (Apeadero).

Estos dos son los últimos libros que he leído.

Por ese orden.

En el último post que escribí en esta sección de “Estoy leyendo” comentaba que estaba necesitando volver a la prosa sublime de Haruki Murakami.

Así que me hice con el pájaro que da cuerda.

Buf.

Tremendo libro.

Debo decir sobre él que no sería apropiado, en mi opinión, recomendarlo a alguien que no conozca ya al gran Murakami.

Es demasiado Murakami como para que te guste Murakami si antes no has leído a Murakami.

Así que el pájaro que da cuerda, no entra en mis recomendaciones, al menos para lectores que no hayan disfrutado anteriormente con otras obras del mismo autor.

Por supuesto, “Kafka en la orilla” sigue siendo para mí la joya de la corona.

Kafka es muy posterior en el tiempo al pájaro que da cuerda y creo que se nota. Murakami, en esa decena de años que creo transcurren entre una novela y otra, se dulcifica, se vuelve más accesible, más cercano.

El pájaro que da cuerda es demasiado profundo.

Sigue siendo una joya de libro, porque su estilo me apasiona, pero ya digo, mejor empezar con otras obras si lo que se quiere es descubrir el maravilloso mundo de Murakami.

En cualquier caso, no pararé hasta devorarme la obra completa de este magnífico, para mí, hallazgo de la literatura.

Tras el pájaro que da cuerda, me leí en dos noches “El niño con el pijama de rayas”, de John Boyne.

Con éste me pasó lo mismo que me sucedió en su día con “La sombra del viento”.

Son tantas las cosas buenas que me habían dicho de él, que una vez leído me pareció menos de lo que tal vez sea.

El estilo lo encontré muy simplón (es posible que sea la traducción, no lo sé) y la historia es un poco, como yo digo, “me lo temía”.

Y, además, tiene otro serio handicap.

Odio los libros que están escritos con un cuerpo de letra grande.

Me dan la sensación de que me quieren estafar.

Es como el niño que esparce la comida en el plato para que parezca que ha comido más de lo que en realidad ha engullido.

Mis manías…

A ver (que no “haber”) cuál es el próximo libro que me depara el destino…