¿Y tú sevillista, a qué esperas? Socio sí o sí.

Siempre avanti, dignidad y orgullo.

El artículo de Tomás Guasch.

Se llama “Sergio no controló; Daudén sí”

“Estos puntitos agarrados por los pelos, al final suman muchísimo; el de ayer igual le acaba dando la Liga al Madrid. Que ganaba con once y no perdió con diez de milagro. Soy ’sergioramista’ hasta el tuétano y eso me habilita para decirle que se equivocó. Debe aprender a controlarse porque dejar a su equipo con diez así es inaceptable. Ve demasiadas tarjetas, muchas por exponerse en exceso, como ayer. Estas le salen carísimas: no terminó el partido, se perderá el próximo y, cuando vuelva, lo hará con cuatro amarillas, a una de la suspensión. Una exageración por una mano evitable y una entrada a la remaguillé, que amonestado ya, y en un ambiente hostil contra el árbitro, debe evitar.

El Mallorca rugió dos veces contra Daudén. No tengo duda en la de acción de Cannavaro: hay mano, pero ninguna voluntad de que la haya. Es la pelota la que le golpea y no al revés, condición básica para que exista penalti. En el gol anulado a Navarro pitó al instante falta de Arango. Tanto que cuando aquel marcó, él ya había pitado. Fue hombre contra hombre y no dudó. Daudén control Sergio, no.”

Sevillistas :

Me gusta analizar estos artículos, me han parido así.

A los embusteros y a la Mafia, me gusta darle caña.

No se trata de que “lo importante es el Sevilla, yo sólo pienso en el Sevilla, esto no nos interesa, etc”

Se trata de que nuestro Sevilla juega en esta liga ¿no?

Analizo las frases rayantes.

Cuando digo frases rayantes, digo que son las frases que le hacen ingresar la nómina todos los meses en su cuenta corriente, y por eso son rayantes, porque hablan a favor de su nómina, no de la verdad.

Primera frase rayante :

“Una exageración por una mano evitable y una entrada a la remaguillé, que amonestado ya, y en un ambiente hostil contra el árbitro, debe evitar.”

¿Un ambiente hostil contra el árbitro?

¿Vosotros no sois hostiles con vuestra prensa, vuestros comentarios?

Normal que fuese un ambiente hostil, el mangazo lo estaba viendo todo Mallorca y toda ESPAÑA.

Esa ESPAñA que tanto defendeis…

Otra más :

“No tengo duda en la de acción de Cannavaro: hay mano, pero ninguna voluntad de que la haya. Es la pelota la que le golpea y no al revés, condición básica para que exista penalti.

Sevillistas, con el reglamento en la mano :

Mano dentro del área, PENALTI.

Sin embargo, hoy, Tomás Guasch ha modificado el reglamento de todo el fútbol nacional, y dice que ahora, la condición básica para que se pite penalti es la voluntariedad.

Guasch, eso es MENTIRA.

La condición básica para que se pite penalti es que el árbitro pite la mano, con o sin voluntariedad.

Sigo :

“En el gol anulado a Navarro pitó al instante falta de Arango. Tanto que cuando aquel marcó, él ya había pitado. Fue hombre contra hombre y no dudó. Daudén control Sergio, no.”

Esta frase es la frase que explica aquello de “más de cien años robando”

El árbitro pitó falta al instante, es decir, pitó peligro.

El gol no es gol porque “aquél” (vuestro amigo) ya había pitado.

No dudó.

Tomás Guasch.

Eres un estómago agradecido.

Esto dicho así, tantas veces como yo lo digo, pasa de largo.

Reflexionad sobre el tema : “estómago agradecido”

O sea, alguien que como tiene el estómago lleno, tiene que hacer cosas para seguir teníéndolo lleno.

Aunque esas cosas falten a la Verdad.

¿Es de ASco o no es de ASco?

Esta mañana, en una conversación con un bético, tras darle vueltas y vueltas a la conversación, le digo, esa jugada es muy antigua y tiene un nombre.

Le digo :

“esa jugada se llama pitar peligro”.

Y me dice :

“¿peligro de qué?”

Y le digo:

“peligro de gol”

Simplemente eso, peligro de que el Mallorca haga gol.

El mismo bar en el que estábamos, compra el AS.

Bueno, pues si se lee el AS de hoy :

Alfredo Relaño, director de AS :

No habla claro, no le interesa.

Tomás Roncero :

El ULTRA, como buen ultra, reconoce que la jugada es lo que es, pero defiende que el penalti de Cannavaro es involuntario.

Más de lo mismo.

¿Quién paga el pato de la mentira y la desinformación?

Tomás Guasch.

Este tío es como Víctor Fernández.

Es del Real Madrid, se camufla como fan del Español de Barcelona, y así tiene carta blanca en sis artículos para hablar peste del Barcelona y glorias del Real Madrid.

Tiene una columnita pequeña en el AS, si podéis leerla, leedla, no tiene desperdicido.

Se declara “sergioramista”.

Yo me voy a hacer socio sin lugar a dudas.

Todos deberíamos hacernos socios.

Ya me he hecho socio de la página, aunque lo que no me gusta es la publicidad que hay nada más que del mandril.

Si coges el marca y el as, ya nos daremos cuenta de la manipulación más radical de los artistas de la pluma. Están consiguiendo cada día más adeptos a la violencia por culpa de sus manipulaciones y tergiversaciones de la realidad.

Saludos sevillistas a todos.

Antonio Macías (sepro)

¡Viva el Sevilla, ahora y siempre!

Un abrazo

A mí antes me jodían las ayudas arbitrales, desde hace mucho tiempo considero que lo peor son las ayudas mediáticas.

Creio sinceramente que estos medios son los que crean violencia en el fútbol.