jesusalvarado.com
El Tribunal de Cuentas ha dictado una interesante sentencia
El Tribunal de Cuentas no es un grupo de amiguetes que se reúnen una vez a la semana para echarle un vistazo a la tesorería de la peña: esto nos lo hemos gastado en tinto, esto en cerveza, esto otro en altramuces y almendritas.
No.
El Tribunal de Cuentas es un Órgano Constitucional del Estado que la propia Carta Magna define como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del Estado, así como del Sector Público.
El Tribunal de Cuentas tiene dos funciones: una fiscalizadora y otra jurisdiccional.
Esta es la que me interesa para este post que estoy escribiendo, la jurisdiccional.
La función jurisdiccional no es sino el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurren los que tienen a su cargo el manejo de bienes, caudales o efectos públicos, y tiene por objeto lograr la indemnidad de los fondos públicos perjudicados, por malversación, por incorrecta, incompleta o nula justificación, o por otras causas o conductas.
A todo lo anterior añado que el Caso ‘Minutas’, por el que la Fiscalía Anticorrupción solicita doce años y medio de prisión para José María Del Nido, tiene su origen en la querella presentada por dicha Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006 en virtud del informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas sobre el Ayuntamiento de Marbella y sus sociedades participadas durante los años 2000 y 2001, en el que se apreciaban “indicios de responsabilidad penal”. El informe establecía que Del Nido facturó 3,1 millones de euros -1,5 procedentes del Consistorio marbellí y 1,6 de las sociedades municipales– entre 2000 y 2001, aunque el Ministerio Público cifraba en 6,7 millones la facturación global entre 1999 y 2003.
Bien.
Aunque esto pueda parecer una mijita farragoso no estamos hablando de Derecho, estamos hablando de lógica.
Si todo lo anterior es cierto y ahora resulta que el Tribunal de Cuentas dice, refiriéndose a las misma minutas del “Caso Minutas”, que “cabe concluir que el pago no resulta injustificado en términos de responsabilidad contable con los elementos de juicio de prueba de que se dispone, pues hay constancia de la realización del trabajo profesional del letrado”.
E igualmente entiende el Tribunal de Cuentas que no constituyen alcance contable el resto de las minutas abonadas al letrado (José María Del Nido) por otros trabajos profesionales por las que se formuló demanda, ya que el pago de las mismas corresponden a las concretas actuaciones profesionales llevadas a cabo por dicho letrado.
Entonces, Señor Fiscal, lo mismo va siendo hora de cambiar su calificación de los hechos y de solicitar otro tipo de “pena” para José María Del Nido.
¿No cree?
Lo que dice el Tribunal de Cuentas en esta sentencia no es más que lo mismo que el presidente del Gran Club de Andalucía viene sosteniendo desde que comenzó todo este desagradable asunto, o sea, que el importe de las minutas es absolutamente correcto en virtud de lo dispuesto por el Colegio de Abogados de Málaga en sus baremos de Honorarios.
Y es que también conviene recordar (sobre todo para los/las imbéciles que hablan mucho de muchas cosas sin tener ni zorra idea de nada) que los Colegios de Abogados de cada ciudad regulan siempre los honorarios de los abogados a través de un baremo que siempre es orientativo marcando unos mínimos, pero nunca una cuantía máxima ya que esos honorarios siempre se acordarán entre el letrado y el cliente en función de variables tales como la dificultad propia del litigio, el prestigio del letrado, su experiencia, su valía profesional, y muchos otros etcéteras.
Me permito recordar de igual manera que en este país todavía sigue rigiendo (por mucho que algunas sucias ratas de alcantarilla hayan dejado ver sus asquerosos bigotes en los últimos días haciendo los ya habituales juicios sumarísimos y paralelos que este tipo de ratas suelen hacer desde los distintos medios que lo permiten) una cosa muy bonita llamada “presunción de inocencia” que viene a decir que todo el mundo es inocente mientras no se demuestre su culpabilidad.
O sea, que es el que acusa el que tiene que demostrar la culpabilidad del acusado y no es el que se defiende el que debe demostrar su inocencia.
Yo, ya lo he dicho en varias ocasiones, estoy a muerte con José María Del Nido en este asunto y para mí su inocencia está fuera de toda duda.
Y con esta sentencia del Tribunal de Cuentas me parece a mí, sin ser un hacha en Derecho pero sabiendo una mijita de esto, que la Fiscalía Anticorrupción va a tener bastante complicado demostrar la culpabilidad de José María Del Nido en este asunto del Caso “Minutas”.
Bastante complicado.
Todos callan menos 17 en el post “El Tribunal de Cuentas ha dictado una interesante sentencia”
Déjame tu comentario, preferiblemente, sin insultos ni amenazas y, por favor, no escribas en mayúsculas. Es posible que tu comentario no sea publicado de forma inmediata. Necesita ser moderado.
Necesitas registrarte para poder dejar tu comentario. Si quieres proceder al registro debes enviar un email a esta dirección de correo electrónico indicando tu nombre, tus dos apellidos y el nick con el que quieres participar en el blog.Si ya te encuentras dado de alta en el blog con anterioridad no es necesario volver a solicitar el registro. Desagradables acontecimientos vividos en este blog con insultos y amenazas de todo tipo obligan a suprimir el registro automático. Tu solicitud de registro será atendida tan pronto como sea posible. Este blog es un blog creado y mantenido por un sevillista para sevillistas y tiene reservado el derecho de admisión.
Una vez registrado, tanto antiguos como nuevos usuarios, puedes acceder al panel de comentarios indicando tu nombre de usuario y tu contraseña desde este enlace.
25 Julio, 2009 a las 1:38 pm
Siempre hay una grieta por la que se empieza romper todo lo planificado, ahí está la de la fiscalía.
P.D. Sigamos dando votos aqui http://www.estaestuobra.es/ranking/. Los de madrid siguen primeros.
JUAN RAMON Reply:
Julio 25th, 2009 at 1:40 pm
Me equivoque, es aqui, http://www.estaestuobra.es/parkinsonsevilla/
mundosevillista Reply:
Julio 25th, 2009 at 4:08 pm
AEPA SI o SI. Todavia tenemos 300 votos de diferencia.
MarinaSFC Reply:
Julio 25th, 2009 at 6:49 pm
LLEVAMOS 3533 VOTOS. AEPA SÍ O SÍ.
25 Julio, 2009 a las 2:28 pm
Después de la sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas, estamos en el principio del fin, del llamado caso “minutas”.
Me imagino la carita que tendrán algunos periodistas de esta hemosa ciudad, de fácil escritura y oratoria.
La sentencia, como bien dice Jesús, estima que los honorarios que percibió el letrado D. José Mª Benavente, concuerdan correctamente a los trabajos realizados. Más claro agua.
Ahora bien, tenemos en la misma ciudad, algún pleito pendiente por entre otras cosas, de un delito societario.
Este Consejero Delegado, no ha mucho tiempo, era el bufón de muchos plumillas sevillanos. El tio chorrada que decía, carcajada que soltaban los periodistas (Y lo publicaban en titulares)
Pues, este mundo que tantas vueltas da, casi siempre pone a cada uno en su sitio, y hoy en día, se mira en el espejo del Villareal. ¿C. f.? no, del “B”
¡Que cosas! ¿verdad Florencio?
25 Julio, 2009 a las 2:38 pm
Pues Jesús, no me queda más que felicitarte por la manera de exponer y de aclarar los hechos, sentando cátedra.
Y por supuesto me alegro por el Sr. Del Nido.
25 Julio, 2009 a las 3:27 pm
El primer párrafo del post es genial.
Hace dos años, me comentó un amigo abogado, que el tema de las minutas no llegaría a ninguna parte, ya que se rige por unos baremos, y que todo era legal.
Como todo el sevillismo, me alegro, que el mejor presidente de la historia del Sevilla siga ganando batallas.
Un saludo a tod@s.
25 Julio, 2009 a las 3:44 pm
Grande Jose Mª del Nido Benavente.
http://www.estaestuobra.es/parkinsonsevilla/
Votemos todos y viva nuestro Sevilla fc
25 Julio, 2009 a las 4:20 pm
Jesús, gran post. Me saco el sombrero.
Sólo puedo añadir que si ser sevillista fuera delito, José María del Nido Benavente debería cumplir la perpetua. No lo digo yo, lo dijo él mismo.
Un beso.
25 Julio, 2009 a las 5:47 pm
A mi este asunto de las minutas no me gusta por varias razones:
1. No le hace bien al nombre del Sevilla FC, ya que el nombre del club se ve relacionado con una imputación criminal. Cada vez que sale algo del caso de las minutas (sea favorable o no para Del Nido) se publica en la sección del Sevilla FC de cada periodico (normalmente se pone de forma tendenciosa en contra de Del Nido con claro ánimo de dañar al SFC), por lo que para un tema personal y privado de Del Nido (como abogado, no como presidente del SFC) se acaba relacionando al Sevilla FC. Eso no me hace nada de gracia. Bien hizo Del Nido en decir en la presentación de Zokora ésto que estoy diciendo.
2. Los valores de este pais están bajo mínimos. Aquí nadie es inocente hasta que se prueba lo contrario, cuando debería ser justo al revés. Lo cual es lamentable. Pero también lo es que, dependiendo de que uno sea sevillista o no, se pierda la objetividad para defender la inocencia o la supuesta culpabilidad de Del Nido. Yo soy sevillista, creo que mientras no se pruebe lo contrario, Del Nido es inocente. Ahora bien, si pasa lo contrario, es decir que exista una sentencia FIRME en ese sentido, me dará igual que Del Nido sea el presidente del Sevilla porque su sitio estará donde suelen ir quieren se quedan con el dinero público. Esto siempre que se pruebe que no es inocente, que hasta ahora, no como creen algunos odiadores del Sevilla FC, lo es.
3. Que el Tribunal de Cuentas no es competente en el ámbito penal. Este tema todavía no ha llegado a su fin, porque si leemos bien lo que dice el Tribunal de Cuentas: “cabe concluir que el pago no resulta injustificado en términos de responsabilidad contable CON LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE PRUEBA DE QUE SE DISPONEN, pues hay constancia de la realización del trabajo profesional del letrado”. Lo resaltado en mayúscula deja aún abierta la posibilidad de que la fiscalía siga aportando pruebas que vayan contra Del Nido o de otros terceros. Estamos pues ante un asunto que va a tardar su tiempo en ser resulto, con todo lo que conlleva de daño de imagen del Sevilla FC.
4. Yo no pongo la mano en el fuego por nadie que no conozca y al Sr. Del Nido, lamentablemente, no lo conozco personalmente.
5. Que espero con todas mis fuerzas, que Del Nido no haya cometido delito alguno y que por ello no existan pruebas que puedan poner en cuestión su INOCENCIA. Así podrá seguir siendo presidente del SFC y seguir llevando a cabo, junto a los demás componentes de su Consejo, la magnífica gestión que está realizando.
Pero ya es hora que en este país, los que somos sevillistas y los que no, exijamos unos valores mínimos y que el que la haga la pague, sea Del Nido, Lopera o yo mismo. Y en eso incluyo a todos los medios de información que escriben impunemente sin prueba alguna, mezclan conceptos y envían un mensaje viciado de lo que en realidad son las cosas. En vez de informar, desinforman. Y en este asunto ya parece que Del Nido sea culpable. Por eso si no se demuestra su culpabilidad, Del Nido tendrá que ir con todas las de la Ley a por la prensa que tan libremente escribe y habla sin saber y conocer de lo que se trae entre manos.
VIVA EL SEVILLA FC
FLARAG Reply:
Julio 25th, 2009 at 6:12 pm
No te quepa duda que todo se andara cada cosa en su momento.
Un saludo y Viva nuestro SEVILLA FC.
25 Julio, 2009 a las 6:58 pm
Como se nota que eres Licenciado en Derecho, y discípulo aventajado del Sr. Del Nido.
25 Julio, 2009 a las 7:52 pm
esto huele a sobreseimiento, creo que se dice asi, y cuando esto ocurra espero que los linces de los portales anaranjados, radio londres etc,esos que se llaman periodistas de investigacion, se vayan de una vez del periodismo deportivo de sevilla y se refugien a investigar en las cloacas que es donde mejor estan.
un saludo jesus
25 Julio, 2009 a las 8:27 pm
¿ porque no va el FISCAL o lo que sea a la DIPUTACION DE ALMERIA y aclara alguna cosas ? en esta ESPAÑA o lo que sea, me parece que no se mide a todo los ciudadanos con el mismo rasero.
25 Julio, 2009 a las 8:57 pm
jesus estamos a menos de 300 votos de encabezar el concurso de caja madrid, recuerdalo en tus post y pon el enlace y nos lo llevamos de calle, yo he votado hoy 4 veces, es facil apagas el router 1 minuto y al encenderlo coje una nueva ip y puedes votar de nuevo, ya que no reconocen a tu anterior voto porque cuando apagas el router cambia la ip. Me voy de vacaiones mañana y no puedo votar hasta el miercoles, dadle caña y con suerte nos llevamos el premio pa sevilla.
GLORIA AL SEVILLA F.C.
26 Julio, 2009 a las 12:41 am
Esa gente contad de manchar el nombre de Don Jose María del Nido y el nombre del Sevilla son capaces de cualquier cosa, pero solo les digo una cosa que del Nido no esta solo y tiene a todo el sevillismo detras y con todos no van a poder eso seguro.
P.D: Todo esto me hace hacerme varias preguntas: ¿ Tanta envidia nos tienen? ¿ Tan grande es del Nido que solo pueden acabar con el intentando meterlo en la carcel?
26 Julio, 2009 a las 1:37 am
Mas alto se puede decir, pero… ¿mas claro?. No lo creo.
¡Lástima que no representes a D.José María del Nido!