Comentarios en: El Tribunal de Cuentas ha dictado una interesante sentencia

Por: granplaza

granplaza — Sat, 25 Jul 2009 23:37:46 +0000

Mas alto se puede decir, pero… ¿mas claro?. No lo creo.

¡Lástima que no representes a D.José María del Nido!

Por: sevillista

sevillista — Sat, 25 Jul 2009 22:41:43 +0000

Esa gente contad de manchar el nombre de Don Jose María del Nido y el nombre del Sevilla son capaces de cualquier cosa, pero solo les digo una cosa que del Nido no esta solo y tiene a todo el sevillismo detras y con todos no van a poder eso seguro.
P.D: Todo esto me hace hacerme varias preguntas: ¿ Tanta envidia nos tienen? ¿ Tan grande es del Nido que solo pueden acabar con el intentando meterlo en la carcel?

Por: moises

moises — Sat, 25 Jul 2009 18:57:47 +0000

jesus estamos a menos de 300 votos de encabezar el concurso de caja madrid, recuerdalo en tus post y pon el enlace y nos lo llevamos de calle, yo he votado hoy 4 veces, es facil apagas el router 1 minuto y al encenderlo coje una nueva ip y puedes votar de nuevo, ya que no reconocen a tu anterior voto porque cuando apagas el router cambia la ip. Me voy de vacaiones mañana y no puedo votar hasta el miercoles, dadle caña y con suerte nos llevamos el premio pa sevilla.
GLORIA AL SEVILLA F.C.

Por: aeat

aeat — Sat, 25 Jul 2009 18:27:16 +0000

¿ porque no va el FISCAL o lo que sea a la DIPUTACION DE ALMERIA y aclara alguna cosas ? en esta ESPAÑA o lo que sea, me parece que no se mide a todo los ciudadanos con el mismo rasero.

Por: manolo de camas

manolo de camas — Sat, 25 Jul 2009 17:52:57 +0000

esto huele a sobreseimiento, creo que se dice asi, y cuando esto ocurra espero que los linces de los portales anaranjados, radio londres etc,esos que se llaman periodistas de investigacion, se vayan de una vez del periodismo deportivo de sevilla y se refugien a investigar en las cloacas que es donde mejor estan.
un saludo jesus

Por: pacomarmol

pacomarmol — Sat, 25 Jul 2009 16:58:33 +0000

Como se nota que eres Licenciado en Derecho, y discípulo aventajado del Sr. Del Nido.

Por: MarinaSFC

MarinaSFC — Sat, 25 Jul 2009 16:49:41 +0000

LLEVAMOS 3533 VOTOS. AEPA SÍ O SÍ.

Por: FLARAG

FLARAG — Sat, 25 Jul 2009 16:12:54 +0000

No te quepa duda que todo se andara cada cosa en su momento.

Un saludo y Viva nuestro SEVILLA FC.

Por: Hamburg_SFC

Hamburg_SFC — Sat, 25 Jul 2009 15:47:41 +0000

A mi este asunto de las minutas no me gusta por varias razones:

1. No le hace bien al nombre del Sevilla FC, ya que el nombre del club se ve relacionado con una imputación criminal. Cada vez que sale algo del caso de las minutas (sea favorable o no para Del Nido) se publica en la sección del Sevilla FC de cada periodico (normalmente se pone de forma tendenciosa en contra de Del Nido con claro ánimo de dañar al SFC), por lo que para un tema personal y privado de Del Nido (como abogado, no como presidente del SFC) se acaba relacionando al Sevilla FC. Eso no me hace nada de gracia. Bien hizo Del Nido en decir en la presentación de Zokora ésto que estoy diciendo.

2. Los valores de este pais están bajo mínimos. Aquí nadie es inocente hasta que se prueba lo contrario, cuando debería ser justo al revés. Lo cual es lamentable. Pero también lo es que, dependiendo de que uno sea sevillista o no, se pierda la objetividad para defender la inocencia o la supuesta culpabilidad de Del Nido. Yo soy sevillista, creo que mientras no se pruebe lo contrario, Del Nido es inocente. Ahora bien, si pasa lo contrario, es decir que exista una sentencia FIRME en ese sentido, me dará igual que Del Nido sea el presidente del Sevilla porque su sitio estará donde suelen ir quieren se quedan con el dinero público. Esto siempre que se pruebe que no es inocente, que hasta ahora, no como creen algunos odiadores del Sevilla FC, lo es.

3. Que el Tribunal de Cuentas no es competente en el ámbito penal. Este tema todavía no ha llegado a su fin, porque si leemos bien lo que dice el Tribunal de Cuentas: “cabe concluir que el pago no resulta injustificado en términos de responsabilidad contable CON LOS ELEMENTOS DE JUICIO DE PRUEBA DE QUE SE DISPONEN, pues hay constancia de la realización del trabajo profesional del letrado”. Lo resaltado en mayúscula deja aún abierta la posibilidad de que la fiscalía siga aportando pruebas que vayan contra Del Nido o de otros terceros. Estamos pues ante un asunto que va a tardar su tiempo en ser resulto, con todo lo que conlleva de daño de imagen del Sevilla FC.

4. Yo no pongo la mano en el fuego por nadie que no conozca y al Sr. Del Nido, lamentablemente, no lo conozco personalmente.

5. Que espero con todas mis fuerzas, que Del Nido no haya cometido delito alguno y que por ello no existan pruebas que puedan poner en cuestión su INOCENCIA. Así podrá seguir siendo presidente del SFC y seguir llevando a cabo, junto a los demás componentes de su Consejo, la magnífica gestión que está realizando.

Pero ya es hora que en este país, los que somos sevillistas y los que no, exijamos unos valores mínimos y que el que la haga la pague, sea Del Nido, Lopera o yo mismo. Y en eso incluyo a todos los medios de información que escriben impunemente sin prueba alguna, mezclan conceptos y envían un mensaje viciado de lo que en realidad son las cosas. En vez de informar, desinforman. Y en este asunto ya parece que Del Nido sea culpable. Por eso si no se demuestra su culpabilidad, Del Nido tendrá que ir con todas las de la Ley a por la prensa que tan libremente escribe y habla sin saber y conocer de lo que se trae entre manos.

VIVA EL SEVILLA FC

Por: MarinaSFC

MarinaSFC — Sat, 25 Jul 2009 14:20:14 +0000

Jesús, gran post. Me saco el sombrero.
Sólo puedo añadir que si ser sevillista fuera delito, José María del Nido Benavente debería cumplir la perpetua. No lo digo yo, lo dijo él mismo.
Un beso.

Por: mundosevillista

mundosevillista — Sat, 25 Jul 2009 14:08:56 +0000

AEPA SI o SI. Todavia tenemos 300 votos de diferencia.

Por: FLARAG

FLARAG — Sat, 25 Jul 2009 13:44:57 +0000

Grande Jose Mª del Nido Benavente.

http://www.estaestuobra.es/parkinsonsevilla/

Votemos todos y viva nuestro Sevilla fc

Por: 10demayo

10demayo — Sat, 25 Jul 2009 13:27:03 +0000

El primer párrafo del post es genial.

Hace dos años, me comentó un amigo abogado, que el tema de las minutas no llegaría a ninguna parte, ya que se rige por unos baremos, y que todo era legal.

Como todo el sevillismo, me alegro, que el mejor presidente de la historia del Sevilla siga ganando batallas.

Un saludo a tod@s.

Por: horaytrescuartos

horaytrescuartos — Sat, 25 Jul 2009 12:38:04 +0000

Pues Jesús, no me queda más que felicitarte por la manera de exponer y de aclarar los hechos, sentando cátedra.
Y por supuesto me alegro por el Sr. Del Nido.

Por: Tussam

Tussam — Sat, 25 Jul 2009 12:28:44 +0000

Después de la sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas, estamos en el principio del fin, del llamado caso “minutas”.
Me imagino la carita que tendrán algunos periodistas de esta hemosa ciudad, de fácil escritura y oratoria.
La sentencia, como bien dice Jesús, estima que los honorarios que percibió el letrado D. José Mª Benavente, concuerdan correctamente a los trabajos realizados. Más claro agua.
Ahora bien, tenemos en la misma ciudad, algún pleito pendiente por entre otras cosas, de un delito societario.
Este Consejero Delegado, no ha mucho tiempo, era el bufón de muchos plumillas sevillanos. El tio chorrada que decía, carcajada que soltaban los periodistas (Y lo publicaban en titulares)
Pues, este mundo que tantas vueltas da, casi siempre pone a cada uno en su sitio, y hoy en día, se mira en el espejo del Villareal. ¿C. f.? no, del “B”
¡Que cosas! ¿verdad Florencio?

Por: JUAN RAMON

JUAN RAMON — Sat, 25 Jul 2009 11:40:08 +0000

Me equivoque, es aqui, http://www.estaestuobra.es/parkinsonsevilla/

Por: JUAN RAMON

JUAN RAMON — Sat, 25 Jul 2009 11:38:56 +0000

Siempre hay una grieta por la que se empieza romper todo lo planificado, ahí está la de la fiscalía.

P.D. Sigamos dando votos aqui http://www.estaestuobra.es/ranking/. Los de madrid siguen primeros.