Uno que sabe
Una de las máximas que procuro cumplir a rajatabla en mi vida desde hace tiempo es que de lo que no sé, no hablo.
Esto por un lado me libra muchas veces de hacer el ridículo, que no quiere decir que no lo haga en ocasiones. Lo que quiere decir es que si hago el ridículo lo hago menos veces de lo que lo haría si no me ciñera a este principio, no hablar de lo que no se conoce.
Por otra parte está muy bien porque uno, que de propia naturaleza es inquieto y está ávido de conocimientos, para intentar cumplir el “de lo que no sé no hablo” procura informarse, procura conocer, procura profundizar en temas que uno no domina o de los que, sencillamente, uno no tiene ni puta idea.
Si los “periodistas” hicieran eso, no hablar de lo que no conocen, entonces nuestras vidas estarían rodeadas, tal vez, de un poco más de verdad y de menos porquería, seguro. Habría menos mentiras corriendo por las calles, menos falacias inundando ondas hertzianas, papeles de periódicos, bits de internet.
Y ellos no harían tanto el ridículo, ni incurrirían en tantas y en tan monumentales cagadas como de hecho incurren prácticamente a diario.
Claro, que si los “periodistas deportivos sevillanos” (sobre todo el grupete que todos conocemos) llevaran a la práctica el reiterado “de lo que no sé no hablo” ¿de qué hablarían, sobre qué escribirían?
Viene esto a cuento por un interesante post que ha publicado en “Columnas Blancas” mi buen amigo y grandísimo sevillista Pedro Monago que no es un mindundi en el asunto económico y fiscal. Compañero mío de pupitre desde 1º de BUP y compañero también de carrera, su brillante expediente ya hacía presagiar que Pedro llegaría lejos.
Claro, que el mío, mi expediente, no le fue mucho a la zaga y mirad para lo que he quedado. 
Ironía ON, que luego hay por ahí enfermitos mentales que te toman la palabra de todo cuanto digas y/o escribas para tratar de zaherir, los pobrecitos míos.
Qué vidas más tristes.
Y los manicomios vacíos.
Pedro Monago, os decía, no es un cualquiera. Es nada menos que socio responsable en Andalucía del Departamento Fiscal de una de las Big Four, como se conoce a las cuatro grandes firmas auditoras del planeta.
Vamos, que algo sabrá el hombre de números y de balances. Desde luego, más que Paquito Cepeda, más que Rafaelito Almansa, más que Varelita, ese gran bético, más, por supuesto, que Santiago Ortega, más que Manolito Aguilar y más también que Pedro García, un muchacho que escribe de deportes en La Razón y que tiene una curiosa historia de encuentros y desencuentros con el Sevilla FC que, a lo mejor, pudiera explicar ciertos comportamientos hacia el Grande de Andalucía.
Como imagino comprenderéis me quedo con la opinión de un experto como Pedro Monago y no con la de los que han lanzado a la calle una “noticia” que pudiera (hipótesis, hablo en hipótesis) no ser tal.
Y es que esto sucede demasiado a menudo.
Que hay “periodistas deportivos” (me gustaría saber cuántos de estos que así se autodenominan tienen título universitario) que si ya son torpes y pésimos ejerciendo como tales (intentándolo) cuando se ponen a tratar temas jurídicos o económicos es que dan muchísima vergüenza ajena.
Este es el problema de no haber estudiado, si bien el más grave problema que deja a estos personajes a la altura de una alpargata en más ocasiones de las debidas es que pretenden dárselas de eruditos cuando no aguantan ni medio asalto ante un balance económico, ante un contrato, el que sea, ante una normativa una mijita farragosa, ante un asunto jurídico cualquiera.
La realidad es que no tienen ni puta idea.
Y, sin tener ni puta idea, cometen la temeridad de hablar, y hablar, y hablar.
Dejando bien a las claras, como tristemente tantas veces sucede, el nivelito que en realidad tienen que es, en muchísimos casos, para que se le cayera a más de uno la cara de vergüenza, si es que tuvieran.
Vergüenza, que no cara. O también.
Lean la opinión, correctísima y mesurada (en esto mi amigo Pedro y yo siempre fuimos muy diferentes. Yo soy muchos más vehemente y beligerante que él) sobre ciertas “noticias” que, cargadas de mala leche, han echado a la calle algunos personajillos en los últimos días sobre las cuentas del Sevilla FC SAD.
Yo, como bien dice Pedro Monago, esperaré a la Junta General del día 9 para recibir, en mi condición de accionista del Sevilla Fútbol Club SAD, las explicaciones oportunas sobre determinados aspectos que algunos se están empeñando en enmerdar.
Y, para finalizar, hago una reflexión en voz alta.
Si en la Junta General de Accionistas se demostrara (hipótesis, mera hipótesis) que determinadas “noticias” que han sido lanzadas a la opinión pública con la intención que todos sabemos resultaran ser falsas ¿alguno de los “periodistas” que se han encargado de propagarlas pedirá disculpas, alguno de ellos se retractará?
Me da a mí la impresión, porque sigue lloviendo sobre muy mojado, sobre empapado más bien, de que no será así.
Esperemos, pues, al día 9 de diciembre.
Y a ver qué pasa entonces.
Todos callan menos 6 en el post “Uno que sabe”
Déjame tu comentario, preferiblemente, sin insultos ni amenazas y, por favor, no escribas en mayúsculas. Es posible que tu comentario no sea publicado de forma inmediata. Necesita ser moderado.
Necesitas registrarte para poder dejar tu comentario. Si quieres proceder al registro debes enviar un email a esta dirección de correo electrónico indicando tu nombre, tus dos apellidos y el nick con el que quieres participar en el blog.Si ya te encuentras dado de alta en el blog con anterioridad no es necesario volver a solicitar el registro. Desagradables acontecimientos vividos en este blog con insultos y amenazas de todo tipo obligan a suprimir el registro automático. Tu solicitud de registro será atendida tan pronto como sea posible. Este blog es un blog creado y mantenido por un sevillista para sevillistas y tiene reservado el derecho de admisión.
Una vez registrado, tanto antiguos como nuevos usuarios, puedes acceder al panel de comentarios indicando tu nombre de usuario y tu contraseña desde este enlace.
26 Noviembre, 2010 a las 13:59
Ya comentaba yo el otro día en una respuesta a otro comentario que las asambleas son el lugar donde pedir las explicaciones. En columnas Blancas contesta (al parecer) el “susodicho” pretendiendo justificar su artículo porque el Club le dijo que no realizaba ninguna aclaración al mismo…por supuesto, si hay una Asamblea convocada para los socios, ¿qué pasa? ¿que antes que a nadie hay que darte las explicaciones a tí? ¿para qué? ¿para que vuelvas a sacar tus propias conclusiones tengan fundamento o no?. No, hijo, no…tú no eres nadie para adjudicarte ese derecho.
26 Noviembre, 2010 a las 14:01
[...] This post was mentioned on Twitter by Sevillista.com, Jesús Alvarado. Jesús Alvarado said: Uno que sabe: Una de las máximas que procuro cumplir a rajatabla en mi vida desde hace tiempo es que de lo que n… http://bit.ly/f3ZnkP [...]
26 Noviembre, 2010 a las 21:01
Lo peor no son los que escriben, sino aquellos que dan pávulo a tamañas barbaridades. Si no echáramos cuenta de estos mindundis, durarían tres minutos y medio.
27 Noviembre, 2010 a las 0:22
Ahora resulta que todos estos ¿periodistas? son especialistas en Derecho Mercantil. Todo esto es muy triste, la verdad. Es evidente, que la libertad de expresión (el derecho a expresar y difundir libremente pensamientos, ideas, opiniones y juicios de valor mediante la palabra, escrito o cualquier otro medio de reproducción) es un derecho fundamental (artículo 20 de la Constitución) pero que no hay que confundir con el derecho a TRANSMITIR INFORMACIÓN VERAZ por cualquier medio de comunicación, el cual es un derecho completamente diferente. La libertad de expresión garantiza la emisión y difusión de opiniones y juicios de valor mientras que la libertas de información garantiza la transmisión de datos y hechos ciertos. Por tanto, la diferencia entre ambos es clara, ya que estamos ante uno u otro derecho si se pretende transmitir una opinión o juicio de valor o si por el contrario se pretende transmitir infrmación sobre algunos hechos. Pero ambos se diferencian en algo fundamental: en la libertad de expresión no se exige el criterio de veracidad (las opiniones y juicios de valor no son verdaderos o falsos sino propios de quien los formula) pero la información, exige la Constitución que sea veraz y en consecuencia, puede ser verdadera o falsa. Otra diferencia fundamental, es que la libertad de expresión se ejerce sin intermediarios institucionalizados normalmente y el derecho a la información es un derecho que por lo general, se ejerce por titulares privilegiados, los PERIODISTAS, a traves de medios de comunicación institucionalizados. Por tanto, de ahí que su ejercicio institucionalizado a través de medios de comunicación tenga un VALOR SUPERIOR al que tiene el ejercicio por quierenes no son profesionales de la comunicación y no la transmiten a través de un medio de comunicación(aunque a fin de cuentas, a la vista está que lo mismo da que la información la proporcione un periodista de La Razón o mi señora madre, dado el nivelito de estos señores)
Ahora bien, una informacion veraz, es siempre una información constitucionalmente veraz, pero una información no veraz tambien puede ser una información constitucionalmente veraz, es decir, una información cubierta por la protección que la Constitución dispensa al ejercicio del derecho a la información. Veracidad NO ES SINÓNIMO DE VERDAD, sino de verosimilidad razonablemente indagada y diligentemente contrastada, cosa que dudo mucho que hayan hecho estos periodistas a la hora de ”informar” acerca de las cuentas del Sevilla F.C. Por tanto, cuando el profesional ha actuado de forma correcta, aunque la información que acabe transmitiendo no sea veraz, no por ello su transmisión deja de ser ejercicio del derecho a la información.
Para terminar aprovecho la ocasión, ya que sale a la palestra un tema relacionado, de lamentarme por la reciente muerte de un grandísimo especialista en Derecho Mercantil (este si y no mas de uno que escribe en La Razón), profesor de la Universidad de Sevilla y administrador juficial del Real Betis, D. Juan Manuel Gomez Porrúa.
Saludos y VIVA EL SEVILLA
jmarchcu Reply:
Noviembre 27th, 2010 at 12:46
Ezulito, chapeau.
!!Una auténtica clase de libertad de expresión!!
Gracias y …!!viva la Didáctica!!
27 Noviembre, 2010 a las 14:08
Jesús, eso no es del todo cierto. Tenemos 4 lesionados de la plantilla porque el cuerpo tecnico o la dirección deportiva del club así lo han querido. Te los cito:
- Drago: sabiamos que se iba a pasar 3/4 partes de la temporada en blanco, quejarse de ello y darle un dorsal era una locura.
- Sergio Sanchez: sabiendo su problema de corazón, era un temeridad dejarle un dorsal esta temporada.
- Fazio y Acosta: chavales que, sin ser culpa de ellos, tienen el mal de ser de cristal. Estan PERMANENTEMENTE lesionados. Esta es la tercera temporada que están en el club ocupando un dorsal sabiendo todos que son irrecuperables. Deberían haber sido cedidos a otros equipos para ver si fuera de Sevilla eran capaces de jugar, porque aqui es imposible.
El resto, no entiendo que le pasa a nuestro club. Llevamos 3 temporadas con una cantidad de bajas anormal. 1 temporada puede ser mala suerte, 3 ya es que algo grave falla en el club.
Se puede decir esto, o sere tachado de anti sevillista por decirlo?
De todas formas, espero que ganemos esta tarde/noche.
un saludo