Os dejo un extracto del programa de Canal Sur Radio “El pelotazo” en su emisión de anoche, día 15 de abril.
En este audio váis a escuchar a ese simpático individuo llamado Víctor Fernández hablando, a raíz de las demenciales declaraciones efectuadas por José Fuentes, a la sazón representante de Luis Fabiano, que todos conoceréis ya.
Váis a escuchar a Víctor Fernández opinando sobre tu equipo, sobre el entrenador de tu equipo y sobre algunas otras cosas.
También intervienen el conductor del programa, David Gallardo, Alejandro Rodríguez de “Marca”, Yuyu y algún otro tertuliano.
Bueno, pues después de más de dos meses del aquel partido Sevilla FC-CA Osasuna, parece que Ziganda Lakunza se ha decidido ya a dar un pasito adelante en todo este desagradable asunto.
Me parece, huelga decirlo, magnífico que lo haya hecho.
También he de decir, para no faltar a la verdad (yo nunca falto a la verdad), que el escrito tiene fecha de 27 de febrero.
Pero a mí se me ha notificado al mediodía de hoy martes.
También debo aclarar, para que los impresentables de rigor que pululan por ahí no manipulen, que no tengo el menor afán de protagonismo explicando estas cosas en mi blog.
Y que si las explico y las cuento es porque en algún sitio tendré que dejar clara la verdad de las cosas, que ya suficientes mentiras se escupen por ahí.
Mentirosos con y sin caretas.
Asimismo, cuento estas cosas porque tengo un compromiso adquirido con vosotr@s. Dije que cualquier novedad que se produjera, vosotr@s la conoceríais antes que nadie.
Las noticias que me han llegado ahora es que se solicita acto de conciliación (requisito obligatorio para interponer a posteriori una eventual querella por injurias) en nombre de Ziganda Lakunza (del Club Atlético Osasuna, nada de nada) para el próximo día 22 de abril.
Resumiendo, lo que pretende de un servidor el señor Ziganda Lakunza en ese acto de conciliación previo (acto de naturaleza civil, no penal) es que, el día 22 de abril, y cito textualmente lo que se pide en la demanda:
1.- Que reconozca que las declaraciones que atribuyó a mi representado Don José Angel Ziganda recogidas en el artículo “Ziganda:teníais que estar todos muertos como Puerta” que fue publicado en pasado 27 de enero de 2008 en su blog del sitio web www.jesusalvarado.com son rigurosamente falsas;
2.- Que reconozca que las manifestaciones en cuestión son injuriosas y lesionan gravemente el derecho al honor y la dignidad, tanto personal como profesional, de mi representado.
3.- Que proceda a la pública rectificación de las manifestaciones injuriosas atribuidas a mi representado, admitiendo su falsedad y la grave lesión inferida al honor de Don José Angel Ziganda por las mismas a través de su blog del sitio web www.jesusalvarado.com en el que fueron publicadas, mediante la inclusión de un comunicado en este sentido que deberá permanecer durante un período mínimo de dos meses y que habrá de verificarse en el plazo máximo de un mes desde la celebración del acto de conciliación a que haya de dar lugar esta demanda.
4.- Que se abstenga de realizar cualesquiera comentarios o declaraciones acerca de mi representado con el mismo, similar o relacionado tenor que las que han dado origen a esta demanda;
5.- Que indemnice a mi representado por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la lesión de su honor y crédito profesional a la suma de CIEN MIL EUROS (100.000 €). A estos efectos interesa señalar que la eventual indemnización que Don José Angel Ziganda pueda obtener a resultas de este acto de conciliación o, en su caso, en el procedimiento judicial que eventualmente se incoe, en ningún caso será incroporada a su patrimonio personal sino que será destinada al fin social y no lucrativo que en su momento se estime como más adecuado.
De no acceder a las anteriores pretensiones, la parte actora quedará libre para ejercer las acciones penales y civiles que, conforme a Ley, le correspondan.
Bueno.
Lo de mayúsculas y negrita en la cantidad de cien mil euros que dice que le tengo que dar viene tal cual, mayúsculas y negrita, en la demanda.
Impone un poco eso de leer CIEN MIL EUROS, la verdad.
Y es que uno no es millonario, no. Y uno no gana lo que gana un entrenador de fútbol de Primera División. Ni lo ganaría en varias vidas que viviera. Lo mismo a Ziganda Lakunza cien mil euros le parecen calderilla, pero yo, cien mil euros juntos, no los he visto en mi vida.
De todas formas, está muy bien eso que dice de que si le doy esos cien mil euros los destinará a fines sociales.
Eso es algo que honra a Ziganda Lakunza.
No creo que Ziganda Lakunza acuda personalmente a dicho acto de conciliación. No es necesario ni obligatorio.
Tampoco es necesario ni obligatorio que acuda personalmente yo.
Ya hace tiempo, me escribieron desde un bufete de abogados madrileño para que rectificara lo escrito en su día en este blog.
Ya dije entonces que yo no tenía nada que rectificar ni tenía que retractarme de nada en absoluto.
Escribí, vengo escribiendo, desde el primer día que hay testigos que afirman que Ziganda Lakunza dijo aquello tan desafortunado y que, llegado el caso, así lo contarían ante un Tribunal.
Las cosas en ese sentido no han cambiado ni un ápice, Ziganda Lakunza.
Pero me alegro de que me des la esperanza de poder demostrar ante un Tribunal que ni mentí ni me inventé nada.
Cosa que parece, según lo publicado por periodistas de esta ciudad en sus distintos medios, que es clara y evidente.
Parece evidente que no me inventé nada a tenor de lo que, según publicó Roberto Arrocha en ABC, declaró ante notario una persona que afirma haber escuchado aquello.
Parece evidente pero, ya lo sé, hay que demostrarlo ante un Tribunal.
Si Ziganda Lakunza se querella, finalmente, contra mí.
Repito para los que no tengan mucha idea de Derecho (miedo me da lo que algunos papafritas metidos a picapleitos de ocasión puedan decir o escribir sobre este asunto a partir de ahora, con lo nefasto que resulta hablar de lo que no se tiene ni pajolera idea): lo del día 22 no es una querella por injurias ni por calumnias ni por nada. Es un acto previo de naturaleza civil y de obligado cumplimiento por si el demandante estima conveniente, después, interponer la oportuna querella.
Y eso se verá tras del acto de conciliación: si interpone la querella o si no lo hace.
Que ojalá lo haga, claro está.
Por último si diré que me preocupan un poco, vista la cacería que se abrió contra mi persona a nivel nacional hace dos meses y pico, los juicios paralelos que muchísimos impresentables hacen de las cosas en sus poderosos (o no) medios de comunciación, con toda suerte de insultos, vejaciones y ataques hacia mí (injustos, me parecen) pisoteando por la misma cara mi reputación, mi nombre y mi honor.
En la medida de lo posible, digo que a partir de ahora haré todo lo que esté en mi mano para no permitir esos lamentabilísimos “juicios paralelos”.
Tiempo al tiempo, que habrá para muchos.
Ahora, lo primero es lo primero.
Y lo primero es que el día 22 hay un acto previo de conciliación.
Esto no es un juicio, nada se va a sustanciar ese día 22, así que habrá que seguir esperando.
Y mientras esperamos, recordemos aquellas palabras pronunciadas hace más de dos meses por el señor Ziganda Lakunza.
Llevo casi tres años demostrando las mentiras de los mentirosos, las manipulaciones de los manipuladores, la miseria moral de muchos, muchísimos de estos tipos que se dedican al “periodismo deportivo” en este país de charanga y pandereta.
“Padrinos” de la manipulación más torticera y repugnante que imaginarse pueda.
Hoy voy a demostrar (de nuevo) cómo estos cuatreros de la información son capaces de manipular de forma asquerosa a la opinión pública (a la opinión pública que se deje manipular) y cómo son capaces de mentir de manera nauseabunda expandiendo una noticia que no ha existido jamás.
Mejor dicho, expandiendo una noticia que sólo ha existido en las peligrosas mentes de esta banda de asaltadores de voluntades.
Preparaos para recibir un cursillo intensivo, un más, de manipulación periodística, que he recibido de un amigo llamado Jorge vía email.
Todo el trabajo es suyo. Yo me limito a sacarlo a la luz.
Vamos allá.
José María Del Nido, Presidente del Sevilla Fútbol Club, dice en vísperas de un Deportivo - Sevilla FC lo que podéis escuchar en el siguiente audio. La calidad no es todo lo buena que desearía pero se escucha perfectamente.
Dice Del Nido, palabras textuales:
“Si el Sevilla es capaz de ganar en Coruña, y vamos a ir a ello, yo estoy convencido de que el sábado dormimos en Liga de Campeones” .
Creo que está claro lo que dice Del Nido ¿no?
Veamos ahora de qué forma ruin y rastrera se comporta parte de la mafia manipuladora de este país. Digo “parte” porque no puedo recabar las falacias que se han vertido en estos días previos en todos los medios de desinformación de España. En cualquier caso, todos sabemos el tratamiento que a este asunto le han dado, por ejemplo, los figuras de la Cadena Ser, de la Cope, de Cuatro, de Antena 3, etc, etc…
Siendo plausible el artículo firmado por Carlos Cariño, digo yo que si tan clara tiene la manipulación habrá de depurar responsabilidades en su diario ¿no? Si tan indignante es, su diario manipuló tanto o más que la prensa gallega, única culpable según usted.
¿Tomará usted alguna medida contra los manipuladores de su periódico?¿Pedirá usted disculpas a José María Del Nido por haber manipulado de forma vil sus declaraciones?
Cariño escribe en este artículo:
Estas cosas me revientan. No me gusta que se falte a la verdad o que se malinterprete el comentario de cualquier personaje del deporte sólo por que lo digan las teles. Ustedes se merecen la mejor, más veraz y más seria de las informaciones. Y no lo que un minoritario grupo de talibanes o de iluminados les quieran hacer creer. Y por cierto, el Sevilla si que ha dormido en Champions. Espero que elimine a los turcos y siga durmiendo ahí. ¡País!
Pues nada, Cariño. Si tanto te revientan estas cosas no las hagas, hijo. No manipules más en tu periódico. Coge a la persona que manipuló en tu periódico las palabras de Del Nido y métele un buen paquete, para predicar con el ejemplo, que cualquiera que te lea se va a pensar que en esta truculenta historia tu Diario As no tiene nada que ver.
Y si no vas a hacer nada de esto, mejor te callas, porque haces el ridículo. Eso de “ustedes se merecen la mejor, más veraz y más seria de las informaciones” es de traca. Si te das una vueltecita por la sección “Va a ser que no” de este blog luego me cuentas, porque ahí están demostradas muchas cositas, no ya del Diario As, sino de Carlos Cariño en concreto.
Ojú.
La prensa gallega se agarra a la mentira y a la manipulación de las noticias falseadas y publicadas en estos dos diarios según teletipo (y esto es importante recordarlo según comentaré más adelante) de Europa Press.
Así, “La Voz de Galicia” comete el siguiente atentado a la verdad:
Y, por si fuera poco, sigue insistiendo en la manipulación partidista, encaminada a calentar sobremanera el ambiente en La Coruña.
No olvidemos, en base a unas palabras clara y maliciosamente manipuladas.
¿Qué tal? Impresionante ¿no?
Para remate del asunto, esta es la portada de un diario deportivo coruñés en mismo día del encuentro.
¿Cuáles son esas “irrespetuosas declaraciones” a las que alude esta ridícula y asquerosamente falsa y manipulada portada?
No existieron jamás, según se demuestra en el audio de las palabras de Del Nido.
Ahora, si te parece bien, vuelve, por favor, a escuchar las palabras que realmente pronunció José María Del Nido.
Esto es gravísimo, extremadamente grave.
Esto es tan grave que incluso hay sevillistas que se dejan manipular de forma burda y que todavía hoy hablan del Presidente de su equipo como “bocazas”, le dicen que hay que tener cuidado en las declaraciones antes de los partidos, lo desprecian.
¿Qué hacemos?
Esta es la realidad de una gran parte de la prensa de este país. Si esto pasa en el fútbol ¿qué no sucederá en política, por ejemplo? Estamos en plena campaña electoral y es el pan nuestro de cada día la manipulación que los grandes grupos mediáticos hacen de las intervenciones, de las palabras de los unos, de los otros y de los de más allá.
Y los ciudadanos de a pie ¿qué podemos hacer?
¿Seguir comportándonos como borregos? (Bueno, yo no, el que se comporte).
¿Seguir dejando que nos mientan, seguir permitiendo que nos manipulen de forma impune?
Yo, ya lo sabéis, llevo casi tres años demostrando este tipo de cosas de la patética prensa deportiva nacional y local.
¿Sucede algo? Nada.
Ellos siguen mintiendo, descojonándose de la gente, manipulando a su antojo, inventándose lo que no existe, ocultando lo que es verdad, cortando y pegando. Llenándolo todo de miseria y de porquería.
Muchas veces, el origen del asunto está en los teletipos de agencias. Los teletipos de agencia los escriben y los envían personas. Personas que tiene sus filias y sus fobias, sus odios y sus amores, sus deudas, sus dependencias, sus pesebrismos.
Repito que el teletipo que da pie a buena parte de las insidias publicadas en este asunto concreto sale de Europa Press.
No es la primera que el tipo que saca las noticias deportivas de Europa Press en Sevilla, un tal Javier Corredor, comete una tropelía de este calibre, siempre contra los intereses del más grande equipo de Andalucía.
Equipo que no le cae demasiado bien a este tal Corredor.
Lo que decía de las filias y de las fobias.
Piensa en verde.
Ya en el año 2005 (¡cómo han cambiado las cosas! ¿eh, Corredor?) hizo de las suyas. Podéis mirarlo en este link (aunque el enlace que aparece en el post a la noticia concreta ya no funciona, pero podéis haceros una idea leyendo los comentarios dejados en el post).
O en este otro, cuando la presentación de Javier Saviola en Nervión.
El asunto, la falacia demostrada en este post, junto con las muchas otras demostradas con anterioridad en la sección “Va a ser que no” debería mover a la gente a la reflexión.
Salvo que a la gente le guste ser manipulada de forma vil, salvo que a la gente le guste ser tratada como marionetas, salvo que la gente disfrute siendo engañada de forma repugnante, salvo que la gente esté encantada mientras los grandes medios de desinformación les comen la cabeza y les llenan el tarro de sucias patrañas inventadas o les ocultan la realidad de las cosas.
En cuyo caso, ya os lo apunto yo, lo que procede es decir que el dueño de este blog es un grillao, un paranóico que está en guerra con todo el mundo, un impresentable que mantiene un blog lleno de basura, o cualquier otra lindeza más de esas que dicen de mí los siete y medio de siempre, sus amos…
Y sus bufones de rigor.
Otra cosa: demostrada la manipulación, la pena es que habrá gente que seguirá diciendo que la culpa fue de Del Nido.
Para hacer más histórico aún si cabe el partidazo que esta noche disputa el mejor equipo del mundo, el encuentro, aún siendo octavos de final de Copa de Europa, se disputará en otro continente, en Asia, ya que Estambul es una ciudad a caballo entre Asia y Europa.
Y el Sukru Saracoglu está ubicado, precisamente, en territorio asiático.
Un estadio que tiene el nombre de un político.
Algo poco habitual en nuestro país.
Seguramente se crearían escisiones en el seno de un club de fútbol español que pusiese a su estadio el nombre de un político.
Saracoglu fue, ya digo, un político turco, dirigente del Partido Republicano Popular, y ostentó varias carteras ministeriales (Educación, Hacienda, Justicia y Asuntos Exteriores) e incluso llegó a ser Jefe del Gobierno turco en los complicados años 40, concretamente entre los años 42 y 46.
Consiguió mantener a su país fuera de la Gran Guerra Mundial.
En ese estadio, con un terreno de juego afectado por la última nevada y que parece que no estará en las mejores condiciones (no habrá nieve pero el césped estará tocado) tiene el más grande equipo de Andalucía la oportunidad de asombrar, una vez más, a la Europa futbolística.
Si hablamos de sensaciones, las mías son inmejorables.
Confío muchísimo en nuestro equipo, en nuestra plantilla cuando se trata de disputar Liga de Campeones. Lo vengo diciendo durante toda la temporada y creo que veremos esta noche a un gran Sevilla.
Por ridículo que pueda parecer, es necesario recordar (necesario porque uno escucha últimamente sandeces de todo tipo) que un partido de fútbol lo disputan dos equipos.
Los dos que juegan quieren ganar. Los dos quieren meter goles y no recibirlos. Normalmente, uno de los dos equipos juega en casa y el otro fuera. Y, normalmente también, el equipo que juega en casa suele tener más presencia atacante y, de vez en cuando, aunque sólo sea unos minutos, el equipo local que también juega el partido puede irse arriba y meter al rival en su campo, en su área.
Como digo, un partido de fútbol lo juegan dos equipos.
Viene ésto a colación porque hay personas que dicen que saben de fútbol (yo sé muy poco, la verdad, pero hasta ahí llego) y esgrimen la teoría de que el Sevilla FC entrenado por Manolo Jiménez está obligado a ser el primer equipo de la historia del fútbol mundial con la obligación ineludible de tener el balón los noventa minutos y de tener al rival metido en su área los noventa minutos también.
Todo lo que no sea éso será considerado como“dar un paso atrás”.
El mantra de los mantas que está más en boga en los últimos días.
Número uno en la lista de éxitos del papafritismo local.
El Fenerbahçe es el líder de la Liga turca.
En Liga de Campeones ha firmado una muy buena fase de grupos, siendo segundo en un grupo liderado por el Inter y en el que también estaban PSV Eindhoven y CSKA de Moscú.
Más datos, que nunca está de más saber algo (algo, no mucho, pero algo sí ) de nuestro rival de esta noche.
En esa fase de grupos ganó sus tres partidos como local: 1-0 al Inter, 2-0 al PSV y 3-1 al CSKA de Moscú.
Ya sé que hay gente que le importa un bledo quién sea el entrenador de nuestro rival en Copa de Europa, pero siempre es bueno saberlo, si pensamos que el entrenador de un equipo puede imprimir al grupo que dirige su sello personal.
Lo hace.
Una escuadra con marcado estilo brasileño, con gente que sabe de lo que va ésto como Alexde Souza (la estrella, 30 años y capitán, de Curitiba, como Adriano Correia, máximo goleador de la Liga turca la pasada temporada con 19 tantos) Roberto Carlos, Aurelio, Deivid o Lugano (uruguayo, pero triunfó en Sao Paulo) y que pondrá las cosas muy difíciles, mucho más jugando al amparo de su gente.
Sí que es verdad, que en la hoguera pública en la que me metieron algunos chorizos barriobajeros que siguen pululando en muchos medios de esos que se se dicen de información, nadie metió a Diario de Sevilla .
¡Qué cosa más rara ésta! ¿No?
Mañana hace ya tres semanas que Osasuna perdió por dos goles a uno en el Estadio Sánchez-Pizjuán.
Y yo sigo sin recibir ni querella, ni demanda, ni acto previo de conciliación ni nada de nada.
Insisto en que no estoy diciendo con ésto que no vaya a llegar.
Puede que el que traiga la demanda (o la querella) venga andando desde Pamplona.
