Estos dos son los últimos libros que he leído.

Por ese orden.

En el último post que escribí en esta sección de “Estoy leyendo” comentaba que estaba necesitando volver a la prosa sublime de Haruki Murakami.

Así que me hice con el pájaro que da cuerda.

Buf.

Tremendo libro.

Debo decir sobre él que no sería apropiado, en mi opinión, recomendarlo a alguien que no conozca ya al gran Murakami.

Es demasiado Murakami como para que te guste Murakami si antes no has leído a Murakami.

Así que el pájaro que da cuerda, no entra en mis recomendaciones, al menos para lectores que no hayan disfrutado anteriormente con otras obras del mismo autor.

Por supuesto, “Kafka en la orilla” sigue siendo para mí la joya de la corona.

Kafka es muy posterior en el tiempo al pájaro que da cuerda y creo que se nota. Murakami, en esa decena de años que creo transcurren entre una novela y otra, se dulcifica, se vuelve más accesible, más cercano.

El pájaro que da cuerda es demasiado profundo.

Sigue siendo una joya de libro, porque su estilo me apasiona, pero ya digo, mejor empezar con otras obras si lo que se quiere es descubrir el maravilloso mundo de Murakami.

En cualquier caso, no pararé hasta devorarme la obra completa de este magnífico, para mí, hallazgo de la literatura.

Tras el pájaro que da cuerda, me leí en dos noches “El niño con el pijama de rayas”, de John Boyne.

Con éste me pasó lo mismo que me sucedió en su día con “La sombra del viento”.

Son tantas las cosas buenas que me habían dicho de él, que una vez leído me pareció menos de lo que tal vez sea.

El estilo lo encontré muy simplón (es posible que sea la traducción, no lo sé) y la historia es un poco, como yo digo, “me lo temía”.

Y, además, tiene otro serio handicap.

Odio los libros que están escritos con un cuerpo de letra grande.

Me dan la sensación de que me quieren estafar.

Es como el niño que esparce la comida en el plato para que parezca que ha comido más de lo que en realidad ha engullido.

Mis manías…

A ver (que no “haber”) cuál es el próximo libro que me depara el destino…

Bueno, lo acabo de terminar.

Es la primera obra que leo de Juan Manuel de Prada, un autor al que tarde o temprano debía darle una oportunidad a pesar de que es un tipo que siempre me ha echado para atrás.

Lo mejor que puedo decir es que no me arrepiento de haberlo hecho.

Sin llegar a enamorar, es un libro que se deja leer, te interesa, te engancha. La trama está muy bien sostenida hasta prácticamente el mismo final y eso tratándose de un libro de más de 600 páginas tiene su mérito.

Hay algo que no me ha gustado de este autor y es que lo veo ampuloso hasta el exceso, usando un léxico muy barroco, en ocasiones demasiado rebuscado.

Por primera vez en mucho tiempo me he visto obligado a leer un libro con un diccionario al lado.

Tal vez esto diga poco de mi nivel cultural, pero yo estoy contento con el que tengo.

No creo que sea debilidad mía.

Lo veo mejor como una exageracíón del autor. Innecesaria, porque el arte de escribir es llegar a cuanta más personas mejor, sea cual sea el nivel cultural del que te lee.

Es decir: si yo quiero que se me entienda lo que pienso a este respecto del autor digo que es un pedante del carajo y todo el mundo sabe por dónde voy.

Y por decir eso no va a ser que yo tenga un léxico cortito.

Si uno domina el lenguaje, pues lo domina, pero no tiene que estar a la fuerza obligando a un lector, con el perfil de empedernido que es el que yo tengo, a recurrir al diccionario con más frecuencia de la debida.

Yo lo hago y no me importa, porque me gusta aprender cada día. Pero habrá mucha gente que a la vigésima palabra que no entienda ni haya escuchado en su vida cierre el libro para siempre.

De todas formas, este rasgo de de Prada me pega todo en su persona.

Pues eso, que este es el libro que me acabo de terminar.

Me ha gustado, pero, de repente, siento la necesidad imperiosa de volver de nuevo a Murakami…

¿Será cierto eso que he leído ya en más de un sitio y en más de dos que Haruki Murakami crea adicción?

Entre “Kafka en la orilla” y este, leí “Cometas en el cielo”, de Khlaed Hosseini.

No me gustó mucho…

Voy a ver si encuentro “Crónica del pájaro que da cuerda al mundo”…

Ya me he terminado “Kafka en la orilla”, de Haruki Murakami.

Me ha durado, exactamente, nueve días (o nueve noches, porque yo soy de los que leen de noche).

Y, sí, me ha parecido el mejor libro que he leído en mucho tiempo. Recomendable cien por cien, pero…

Yo siempre he sido (no es por fardar, como dice Hoshino) de sacar sobresaliente en Literatura…

Me acuerdo de mis profesores en el Martínez Montañés, ese pedazo de instituto donde pasé cuatro maravillosos años (¿es o no es, Pedro? )…

Me acuerdo de José María Vaz de Soto, de Geli, de Maruja…

Y del Colegio San Miguel, me acuerdo de Don Manuel Díaz…

Todos ellos me ayudaron a amar la Literatura (la asignatura y la Literatura en sí misma).

Se me daban bien, como digo, los comentarios de texto.

Sin embargo, si tuviera que hacer un comentario de texto de “Kafka en la orilla” no sabría ni por donde meterle mano.

Y creo que esa es la clave de que esta maravillosa obra te enganche como te engancha.

Este libro hay que leerlo, es decir, hay que deslizar la vista por las palabras, sobre todo en los pasajes más complicados, o más oníricos, o más incomprensibles, o más comprensibles.

Todo depende de la actitud que, como lectores, adoptemos.

El estilo de Murakami es envidiable, o al menos, yo lo envidio.

No se puede escribir mejor, seleccionando la palabra perfecta en cada momento.

En determinados capítulos de la obra, hay que abandonarse a leer por el simple hecho de leer, entregándose a la forma, y el fondo dejarlo aparte o te volverás “majareta”.

Son trozos de la novela que no se pueden, y creo que ni se deben comprender.

Es como tratar de entender los sueños.

Un sueño sólo se comprende desde el momento en el que sabes que se trata de un sueño, porque en el mundo de los sueños, las cosas no se pueden entender con los parámetros de la realidad ¿verdad que no?

Pues eso.

Presencia constante en toda la obra (creo, después de leer también “Tokio blues”, que es una constante del autor en sí mismo) del sexo y la muerte.

Pero en “Kafka en la orilla” también hay momentos para la risa, incluso para la carcajada.

Es una maravilla este libro. Tenéis que leerlo, pero siempre con la mente abierta, ya digo.

En determinados momentos hay que abandonarse al mero placer formal de leer, de hilvanar palabras una tras otra, de degustarlas, de saborearlas.

Y tener claro, siempre, que ya lo dijo Calderón (y no me refiero al presidente del polvillo de estrellas ) que los sueños , sueños son.

Dicen de él que es “el más grande de nuestros narradores vivos”.

Y dicen de la obra que empiezo a leer esta misma noche cosas como que se trata de un libro que “no sólo se lee del tirón,sino que tensa metafísicamente el pensamiento” o que “acabar de leer “Kafka en la orilla” equivale a despertarse de un magnífico sueño: nada ha cambiado realmente, pero uno ve el mundo de una manera distinta”.

Estoy leyendo, sí, “Kafka en la orilla”, un libro que me recomendó encarecidamente no hace muchos días mi amigo Jose Ribas, valenciano y valencianista de pro, que andará contentito últimamente con las cosas de su equipo.

Ya leí, de este mismo autor, “Tokio blues”, una canto a la vida recreándose en la muerte ¿o al revés?

Muy buen estilo, fácil de leer, buen libro.

Tras “Tokio blues”, y deteniéndome un poco en “La última pesquisa” de Tom Sharpe, libro que me ha decepcionado (esperaba más tras la saga de “Wilt” ) abordo esta nueva obra de Murakami.

Y lo hago con la sensación (premonición) de que voy a tener algo muy bueno entre manos durante los próximos días.

Cuidadín, que este post no va de fútbol…

Ya sabéis que con menor frecuencia de la que realmente debiera dedico algún post para que hablemos de libros.

Posts en los que os cuento en las páginas de qué libro ando enredado y que sirve de pretexto para que todos nos dejemos aconsejar.

Precisamente, el anterior post de esta sección, donde comentaba que iba a empezar a leer a José Carlos Somoza lo escribí dejándome llevar por alguna de vuestras sugerencias.

Terminé “Zigzag” y me gustó mucho. Tengo que decir que, sobre todo, la temática que trataba (no la ficción, sino la realidad de la trama) me atrapó y me movió a leer más y más sobre el tema.

Apasionante la teoría de cuerdas…

Sucede que uno no es físico cuántico y llega un momento en el que se pierde…

Pero, al menos, me fue útil para aprender algo sobre los Tiempos de Planck y aplicarlo al post de la Final de la Uefa en Glasgow…

Como os digo me gustó mucho la novela de Somoza.

Tanto que me decidí a leer otra obra del mismo autor, error que suelo cometer con demasiada frecuencia.

Le metí mano a “La Caverna de las ideas” y, la verdad, no terminé de cogerle el gustillo al libro.

Lo acabé, para que no haya quien se me enfade por dejar un libro a medio leer , pero no me sumergí en el libro.

Me hice el firme propósito de no repetir autor y dejar pasar un tiempo prudencial y varios libros entre obras de un mismo autor.

Me pasó lo mismo con Paul Auster: leí “La noche del oráculo” y me gustó tanto que me lié nada más terminar con “El palacio de la luna”.

Y no.

Bueno, después de esta larga introducción (si escribiese más posts en esta categoría no me tendría que enrollar tantísimo) voy a lo que tengo entre manos.

En verano, tengo la sana costumbre de dejarme llevar por el destino.

No elijo lo que voy a leer, sino que espero que los libros lleguen solos. Me mantengo a la espera de señales.

Con este sistema, llegó a mis manos (¡y cómo los disfruté!) hace varios veranos la obra “Criptonomicón”, de Neal Stephenson.

Grandiosa obra. Al menos a mí me gustó mucho, aunque recuerdo que en las primeras cincuenta o sesenta páginas estuve a punto de dejarlo.

Menos mal que no lo hice.

Me bebí los tres volúmenes (”El Código Enigma”, “El Código Pontifex” y “El Código Aretusa”).

Si os parece mucha tela, empezad por el primero y ya veréis…

Este mes de julio andaba esperando señales y tenía junto a mi almohada dos libros: “El abanico de seda” Y “La sangre de los inocentes”.

Empecé el primero. Leí diez o doce páginas.

Esa misma noche, de repente, alguien escribió un comentario (además sin venir a cuento) en el blog diciendo que acababa de terminar “La sangre de los inocentes” de Julia Navarro y que se lo había devorado.

Esa era la señal.

Dejé el abanico (enseguida lo retomo), cogí la sangre y con ella estoy.

Entrando ya en la recta final de la obra de Julia Navarro, la recomiendo encarecidamente para este mes de agosto que recién comienza.

Gran libro para leer entre el salitre, las olas, la arena y las eternas siestas veraniegas.

Os toca a vosotros.

¿Sabéis lo que he hecho?

Pues me metí en los comentarios del último post que dejé en la categoría “Estoy leyendo” con la intención de dejarme aconsejar por vosotros a la hora de decidir qué libro me ocupará en los próximos días.

Y me he decidido por José Carlos Somoza , a quien no tengo el gusto de conocer todavía, y su obra “Zig Zag”.

Y a ver qué tal.

Desde el último post que escribí sobre libros me terminé “La Biblia de barro” (bien, sin demasiadas pretensiones), empecé pero no me terminé porque no me aportaba nada después de más de medio libro leído “La hija del curandero” de Amy Tan y empecé y me terminé “Una verdad incómoda”, de Al Gore, la obra que ha dado pie al documental (que no había visto) y que te hace pensar de verdad sobre el problema del cambio climático.

Interesante, fácil de leer porque se acompañan multitud de gráficos, fotografías (espeluznantes algunas de ella…) y verdaderamente preocupante.

Ahora a ver qué nos depara este Somoza y este “zig zag”.

Espero no marearme mucho…

Para los que lleven poco tiempo visitando el blog esta categoría de “Estoy leyendo” les sonará a chino.

Lo cierto (siempre que abro un post en esta categoría lo pienso) es que debería alimentarla más de lo que lo hago.

No es que no lea, que eso nunca. Es que cuando no hay una polémica, hay un partido, y cuando no es el partido es lo que ha dicho fulanito y si no lo que ha escrito menganito.

Y nunca parece buen momento para escribir sólo (sólo…) de libros.

Explicado lo anterior, os cuento que decidí darle la última oportunidad a Arturo Pérez Reverte cuyos libros (”El club Dumas”, “La tabla de Flandes”…) nunca me habían dicho nada.

Ya sé que todo el mundo habla de “Alatriste” o de “La carta esférica” (no siempre bien), pero yo decidí darle la última oportunidad con otro libro:

“La Reina del Sur”

Prueba superada.

Me ha gustado el libro.

Brava como pocas Teresa Mendoza.

Decidme en qué andáis enfrascados.

Yo acabo de empezar “La Biblia de barro”, de Julia Navarro.

A ver qué tal.